alias<\/em> F-35. Reuters note que les Isra\u00e9liens ne sont pas chauds, chauds, face aux enthousiasmes des officiels de LM (et du Pentagone)<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abU.S. officials have predicted a<\/em> [F-35] sale to Israel may be clinched early next year. Funding for the jets, which will cost $40 million a piece, would come mainly from U.S. defence grants to Israel, which will total $30 billion between 2007 and 2017. Israeli officials have quietly voiced reluctance to be rushed into a deal given ongoing discussions on how many Israeli technologies could be incorporated on the Lockheed planes, their delivery schedule, and pricing.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLa r\u00e9ponse de LM aux h\u00e9sitations d’Isra\u00ebl est \u00e0 la fois surr\u00e9aliste et insolente, mais par ailleurs bien dans la logique de puissance irr\u00e9sistible du programme que les Am\u00e9ricains continuent \u00e0 pr\u00e9senter. Elle consiste \u00e0 dire : les Isra\u00e9liens verront leurs h\u00e9sitations \u00e0 commander l’avion dispara\u00eetre s’ils commandent l’avion (mais tout de m\u00eame, sous-entendu : car nous aurons ainsi un argument pour l’imposer aux autres) \u00abLockheed Chief Executive Robert Stevens<\/em> [] said such concerns could be better addressed by finalising a sale. The earlier one can participate in a programme, the greater the amount of participation, he told reporters.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLa cause de cette pouss\u00e9e de LM aupr\u00e8s d’Isra\u00ebl, telle qu’elle est pr\u00e9sent\u00e9e, semble d’abord \u00eatre un probl\u00e8me de tr\u00e9sorerie. Dans cette urgence, on distingue deux choses: d’abord que LM n’est peut-\u00eatre pas en si bonne sant\u00e9 financi\u00e8re qu’on pourrait le penser; lorsqu’un dirigeant d’entreprise s’emploie \u00e0 d\u00e9montrer que cette entreprise est en bonne sant\u00e9, on est fond\u00e9 \u00e0 s’inqui\u00e9ter \u00e0 son sujet, surtout par les temps qui courent. La deuxi\u00e8me chose est qu’en s’int\u00e9ressant \u00e0 la cagnotte isra\u00e9lienne, qui est en grande partie aliment\u00e9e par l’aide am\u00e9ricaine, les dirigeants de LM laissent percer quelques inqui\u00e9tude sur la p\u00e9rennit\u00e9 des commandes du Pentagone en y ajoutant la pression d’une entreprise US pour une d\u00e9pense financ\u00e9e par son propre gouvernement. L\u00e0 aussi, l’assurance affirm\u00e9e que le budget du Pentagone couvre LM jusqu’en octobre 2009, avec des perspectives dans le plan quinquennal en cours d’\u00e9laboration, sugg\u00e8re \u00e0 l’inverse des inqui\u00e9tudes concernant les intentions de l’administration Obama \u00e0 propos de ce budget. <\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abAsked if Lockheed was attracted by the fact that Israel has such a large budget available and has managed, so far, to avoid the massive fiscal crunches of the world financial meltdown,<\/em> [LM senior vice pr\u00e9sident<\/em>] Trice said: Yes. Stevens said Lockheed’s financial prospects looked good thanks to Washington’s awareness of ongoing military needs and that fact that the U.S. defence budget has been set through October 2009, with talks under way about the next fiscal year. Our business remains competitive, and it’s healthy and it’s strong, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tDes pr\u00e9cisions sont finalement donn\u00e9es par Robert Trice sur les difficult\u00e9s du programme, ce qui compl\u00e8te assez bien le climat g\u00e9n\u00e9ral de cette tourn\u00e9e en Isra\u00ebl<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abBut Trice acknowledged there were some creaks in the international coalition of F-35 production partners. An early order by Italy, he said, was scrapped as not affordable. And Norway may see domestic political opposition to going through with the F-35, Trice said. An Israeli defence official said Israel still planned to place an order for the plane, anticipating its delivery by 2014. But he said there were also discussions in Israel on alternatives, such as buying more of the mainstay F-16 jets.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tR\u00e9sumons notre propos, en tentant de traduire ces diverses indications. LM n’est pas en tr\u00e8s bonne sant\u00e9, le programme JSF\/F-35 non plus. Une hypoth\u00e8se s\u00e9rieuse est que le sort de LM commence \u00e0 \u00eatre directement d\u00e9pendant du sort du programme JSF. Isra\u00ebl est press\u00e9 de participer au programme (commande) parce qu’Isra\u00ebl re\u00e7oit de l’argent US et que son engagement donnerait un peu d’air \u00e0 ce m\u00eame programme. Au-dessus de tout cela, comme l’argument d’extr\u00eame urgence, se trouve une immense inqui\u00e9tude de savoir ce qu’Obama va faire du Pentagone (de son budget) et, par cons\u00e9quent, du JSF. Une commande isra\u00e9lienne du JSF serait une bonne protection du programme contre des r\u00e9ductions draconiennes, quoi qu’il ne soit pas assur\u00e9 que cela soit suffisant. La mention qu’Isra\u00ebl serait aussi bien int\u00e9ress\u00e9 par des F-16 suppl\u00e9mentaires \u00e0 la place du JSF est \u00e0 cet \u00e9gard une indication int\u00e9ressante et pas tr\u00e8s rassurante pour LM.<\/p>\n<\/p>\n
\tDans le domaine fleuri et abondant du JSF, nous nous trouvons \u00e9galement dans la tension et l’incertitude de la nouvelle administration. Inversement, cette inqui\u00e9tude palpable de LM est une s\u00e9rieuse indication que l’administration Obama a peut-\u00eatre dans ses cartons des mesures radicales \u00e0 l’\u00e9gard, ou \u00e0 l’encontre du Pentagone et de son budget. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 10 novembre 2008 \u00e0 12H34<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce n’est pas un hasard du calendrier, ni les soir\u00e9es agr\u00e9ables de novembre \u00e0 Tel Aviv, qui ont pouss\u00e9 les gens de Lockheed Martin (LM) \u00e0 y d\u00e9barquer \u00e0 la fin de la semaine derni\u00e8re. Reuters publie le 9 novembre une d\u00e9p\u00eache contant l’aventure, les dirigeants de LM en Isra\u00ebl, sans aucun doute pour presser… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3127,2774,250,3501,3502,6208,3194],"class_list":["post-70335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-budget","tag-israel","tag-jsf","tag-lockheed","tag-martin","tag-obama","tag-pentagone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}