Le syst\u00e8me BMDE est-il une priorit\u00e9 d’Obama? Pas du tout, affirme l’ancien pr\u00e9sident polonais Aleksander Kwasniewski, qui se dit inform\u00e9 directement, selon un rapport qu’en fait l’agence Novosti le 11 novembre<\/a><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe d\u00e9ploiement du bouclier antimissile am\u00e9ricain en Europe de l’Est ne fait pas partie des priorit\u00e9s de Barack Obama, le nouveau pr\u00e9sident des Etats-Unis, a estim\u00e9 lundi soir \u00e0 Varsovie l’ex-pr\u00e9sident polonais Aleksander Kwasniewski. Je suis au courant de la position de Barack Obama et de ses conseillers. Aucune d\u00e9cision (sur le d\u00e9ploiement du bouclier antimissile am\u00e9ricain) n’a \u00e9t\u00e9 prise, et ce dossier semble ne pas faire partie des priorit\u00e9s de M. Obama, a-t-il indiqu\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCitant la crise financi\u00e8re mondiale parmi les principales pr\u00e9occupations des Etats-Unis, M. Kwasniewski n’a pas exclu que Barack Obama renvoie \u00e0 plus tard ou renonce au projet de bouclier antimissile. Le bouclier antimissile est un des \u00e9l\u00e9ments des relations russo-am\u00e9ricaines qui font l’objet de r\u00e9flexions au sein de l’\u00e9tat-major de campagne de M. Obama, a affirm\u00e9 l’ex-dirigeant polonais.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAutre d\u00e9tail, une d\u00e9p\u00eache assez \u00e9nigmatique de la m\u00eame agence Novosti, du 11 novembre<\/a> \u00e9galement, se r\u00e9sumant \u00e0 une affirmation assez vague et g\u00e9n\u00e9rale. Dans la situation actuelle, le vague et le g\u00e9n\u00e9ral ne sont pas un obstacle au commentaire, surtout lorsqu’ils proviennent explicitement, et presque lourdement, d’une source identifi\u00e9e comme repr\u00e9sentant le Kremlin.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUn compromis est possible entre la Russie et les Etats-Unis sur l’\u00e9pineux dossier du bouclier antimissile, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi un repr\u00e9sentant du Kremlin sous couvert de l’anonymat. \u00ab\u00a0Un compromis est possible\u00a0\u00bb, a-t-il indiqu\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSelon l’interlocuteur de RIA Novosti, l’ancien pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine avait propos\u00e9, lors du sommet du G8 de Heiligendamm (Allemagne), de coop\u00e9rer face aux d\u00e9fis communs et de d\u00e9finir ensemble les m\u00e9thodes \u00e0 utiliser, tandis que les Etats-Unis veulent toujours faire cavalier seul…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEn d\u00e9but de semaine, le pr\u00e9sident polonais Lech Kaczynski, qui semble mener sa politique personnelle en coordination avec les pr\u00e9sidents g\u00e9orgien et ukranien, en g\u00e9n\u00e9ral contre son propre gouvernement (comme l’Ukrainien, en conflit avec son gouvernement), t\u00e9l\u00e9phonait au vice-pr\u00e9sident-\u00e9lu Joe Biden \u00e0 Washington. Kaczynski avait fait, samedi, une premi\u00e8re intervention couronn\u00e9e d’une incertitude ressemblant \u00e0 une rebuffade<\/a> de la part d’Obama. La d\u00e9p\u00eache de Novosti rapportant le 11 novembre<\/a> le contact avec Biden donne un rapport contrast\u00e9, comme un expos\u00e9 \u00e9tonnamment crue des m\u00e9thodes de d\u00e9sinformation sans dissimuler de ce parti subventionn\u00e9 \u00e0 visage d\u00e9couvert par le complexe militaro-industriel US (CMI). D’une part, les services du pr\u00e9sident polonais affirmaient que ce pr\u00e9sident avait re\u00e7u l’assurance du soutien complet au syst\u00e8me BMDE, de l’autre les citations de la conversation que faisaient ces m\u00eames services ne disaient pas du tout cela et disaient m\u00eame le contraire<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUn entretien t\u00e9l\u00e9phonique a eu lieu lundi soir entre le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00e9lu Joe Biden et le pr\u00e9sident polonais Lech Kaczynski au cours duquel les Etats-Unis ont confirm\u00e9 leur attachement au projet de bouclier antimissile en Europe de l’Est, a fait savoir la pr\u00e9sidence polonaise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJoe Biden estime que la promotion du bouclier antimissile par le nouveau locataire de la Maison Blanche d\u00e9pendra de l’efficacit\u00e9 et de la rentabilit\u00e9 du projet, a indiqu\u00e9 Mariusz Handzlik, chef du bureau des Affaires \u00e9trang\u00e8res de la pr\u00e9sidence polonaise, interrog\u00e9 par la presse. Selon M. Handzlik, les deux interlocuteurs ont confirm\u00e9 leur volont\u00e9 de promouvoir une coop\u00e9ration politique et militaire \u00e9troite entre les Etats-Unis et la Pologne.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, ce matin<\/a> dans The Independent<\/em>, Johann Hari fait un long historique de la lubie de Reagan qu’a constitu\u00e9 l’histoire du syst\u00e8me anti-missiles depuis 1983 (au d\u00e9part SDI pour Strategic Defense Initiative, Star War<\/em> ou Guerre des Etoiles pour les amis). Il termine en mentionnant ce qui est la cause de ce d\u00e9veloppement: un coup de t\u00e9l\u00e9phone, un nouveau, de l’infatigable Lech Kaczynski, \u00e0 Obama lui-m\u00eame, et, cette fois, des mots plus pr\u00e9cis qui assombrissent notablement le destin du syst\u00e8me BMDE.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThere is now a possibility this will end at last. After speaking to Obama on Tuesday, the Polish President Lech Kaczynski said the project was seriously in doubt. During the campaign, Obama offered a third-way dodge on Star Wars: he said he supported it but only if the technology is proved to be workable. Well, we know it isn’t workable. Obama is the first Presidential candidate of our time not to be taking money from the defence contractors. He has no political debt but his country’s is huge. Can it afford $10bn a year on this dangerous techno-trash?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn the primaries, Obama pledged to pursue real multilateral nuclear disarmament but the shield-fantasy ensures the opposite will happen: a dramatic increase in the nukes scattered across the globe. Of course, if Obama ditches Star Wars, the neoconservatives will accuse him of backing down and showing weakness. But is it really sensible to keep spending $10bn a year on an act of self-harm just to save face? The story that began with Reagan’s dementia-fantasies should end with Obama’s empiricism.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCet int\u00e9ressant floril\u00e8ge de conversations, observations, supputations, tout cela \u00e0 trois-quarts de mot plut\u00f4t qu’\u00e0 demi-mot ou \u00e0 mots \u00e0 peine couverts, confirme bien que le programme BMDE est d\u00e9sormais en crise profonde, avec l’arriv\u00e9e d’Obama. Les mots employ\u00e9s apr\u00e8s l’entretien Kaczynski-Obama (\u00abthe Polish President Lech Kaczynski said the project was seriously in doubt<\/em>\u00bb), qui ont sans doute \u00e9t\u00e9 exig\u00e9s par Obama pour qualifier leur entretien, donnent une tonalit\u00e9 de grande gravit\u00e9, du point de vue des partisans du BMDE. L’habituelle r\u00e9ponse du c\u00f4t\u00e9 d’Obama (le programme continue si le syst\u00e8me fonctionne technologiquement) semble aujourd’hui s’\u00e9largir \u00e0 une position plus nette, avec les dimensions politiques qui sont devenues celles de ce programme d\u00e9sormais impliqu\u00e9es. L’attitude des Russes, \u00e0 la fois satisfaits et prudents dans leurs d\u00e9clarations, montre qu’ils estiment d\u00e9sormais avoir certaines garanties sur l’\u00e9volution de l’attitude de la prochaine administration. (Les Russes viennent de repousser une nouvelle offre de coop\u00e9ration de l’actuelle administration, qui est simplement l’ancienne offre refaite en \u00e9tant qualifi\u00e9e de nouvelle. Ils disent ceci, dans Defense News<\/em> [AFP] du 12 novembre<\/a> : \u00abRussia cannot accept U.S. proposals on missile defense and will take up negotiations with the administration of President-elect Barack Obama, a Kremlin official quoted by Russian news agencies said Nov. 12.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tL’intensit\u00e9 des \u00e9changes divers sur cette affaire, et notamment les interventions de Kaczynski aupr\u00e8s des nouveaux dirigeants US, tend \u00e0 accentuer la dramatisation de cette affaire et contribue largement \u00e0 sa dimension politique grandissante. On retrouve, comme sempiternellement, cette mont\u00e9e aux extr\u00eames notamment due \u00e0 l’absence de r\u00e9alit\u00e9 des arguments divers qui se trouvent autour du d\u00e9veloppement du BMDE. Ce syst\u00e8me, simple artefact destin\u00e9 \u00e0 faire rentrer de l’argent dans les caisses d’un complexe militaro-industriel compl\u00e8tement hors de contr\u00f4le, est discut\u00e9 autour d’arguments strat\u00e9giques et politiques aussi fantaisistes que le concept technologique au d\u00e9part. Pour cette raison, la tension monte entre ceux qui le d\u00e9fendent en se sentant le dos au mur, et l’\u00e9quipe Obama qui se voit ainsi d\u00e9fi\u00e9e \u00e0 visages d\u00e9couverts, sur ce qui appara\u00eet \u00e9vident en transparence, avec le seul argument \u00e0 peine implicite que cette r\u00e9alisation du CMI doit aller de l’avant parce que le CMI en a d\u00e9cid\u00e9 ainsi; cela se fait sur un sujet d’une telle importance, alors que l’administration Obama n’est m\u00eame pas install\u00e9e; cela repr\u00e9sente de plus en plus un d\u00e9fi \u00e0 l’autorit\u00e9 qu’elle doit \u00e0 tout prix \u00e9tablir, et met au tr\u00e8s grand jour le r\u00e9seau de complicit\u00e9s et de corruption existant aujourd’hui en Europe de l’Est, organis\u00e9 par le CMI, aux plus hauts \u00e9chelons des Etats ainsi d\u00e9couverts comme purement fantoches. M\u00eame si l’\u00e9quipe Obama veut \u00e9viter l’affrontement, il est possible qu’elle y soit conduite par l’attitude des d\u00e9fenseurs du BMDE.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 13 novembre 2008 \u00e0 06H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le syst\u00e8me BMDE est-il une priorit\u00e9 d’Obama? Pas du tout, affirme l’ancien pr\u00e9sident polonais Aleksander Kwasniewski, qui se dit inform\u00e9 directement, selon un rapport qu’en fait l’agence Novosti le 11 novembre \u00abLe d\u00e9ploiement du bouclier antimissile am\u00e9ricain en Europe de l’Est ne fait pas partie des priorit\u00e9s de Barack Obama, le nouveau pr\u00e9sident des Etats-Unis,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,3806,398,7903,7904,6208,2827],"class_list":["post-70342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-cmi","tag-europe","tag-kraczynski","tag-kwasniewski","tag-obama","tag-pologne"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}