{"id":70343,"date":"2008-11-13T09:28:59","date_gmt":"2008-11-13T09:28:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/13\/la-mda-anti-missiles-dont-le-bmde-en-rebellion-soft-mais-ouverte\/"},"modified":"2008-11-13T09:28:59","modified_gmt":"2008-11-13T09:28:59","slug":"la-mda-anti-missiles-dont-le-bmde-en-rebellion-soft-mais-ouverte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/13\/la-mda-anti-missiles-dont-le-bmde-en-rebellion-soft-mais-ouverte\/","title":{"rendered":"La MDA (anti-missiles dont le BMDE) en r\u00e9bellion soft<\/em> mais ouverte"},"content":{"rendered":"

Une autre indication de l’urgence qui entoure d\u00e9sormais le programme anti-missiles US, et son composant europ\u00e9en BMDE, c’est l’annonce par le g\u00e9n\u00e9ral Obering de l’USAF, qui dirige la MDA (Missile Defense Agency dont d\u00e9pend le BMDE) que les travaux en Pologne acc\u00e9l\u00e8rent, avec les premiers \u00e9l\u00e9ments en place d\u00e8s 2009. Il s’agit d’une intervention tendant \u00e0 tenter de bloquer toute tentative de l’administration Obama de freiner ou d’arr\u00eater le programme, en tentant de la placer devant le fait accompli. Obering va prochainement se retirer et il met le paquet, puisqu’il a dans sa musette une promesse d’une sin\u00e9cure bien r\u00e9tribu\u00e9e, soit chez Lockheed Martin directement, soit par un autre biais, pour apr\u00e8s sa retraite. Le complexe militaro-industriel (CMI) n’est jamais mauvais bougre, jamais ingrat, pour ceux qui l’ont servi avec z\u00e8le et constance. Obering est une bonne trajectoire du syst\u00e8me de corruption \u00e0 ciel ouvert du CMI.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’o\u00f9 ces pr\u00e9cisions enflamm\u00e9es et pleines d’un z\u00e8le optimiste sur le d\u00e9veloppement de la chose, selon Defense News<\/em> du 12 novembre<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe outgoing director of the U.S. Missile Defense Agency, U.S. Air Force Lt. Gen. Trey Obering, said construction of 10 missile defense silos in Poland could begin as early as next year. He cited progress in the U.S.-NATO effort to establish a European-based missile defense system to counter potential Iranian missiles.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWe just signed a framework agreement with the Czech Republic last month, Obering said. NATO has come on very strong. If we can move out on the program and have sufficient funding on the interceptor site, we can start construction next year. The radar can be operational by 2013 and everything can be completed by 2014. We will fly a two-stage version of the interceptor next year with two rocket motors. All of the tests will be done prior to placing the first interceptor in the ground in 2012 in Poland.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe plan calls for silos in Poland for Ground-Based Interceptor missiles and radar in the Czech Republic. The 2014 goal is intended to beat the estimated potential deployment of Iranian intercontinental missiles, Obering said. If you ask the intelligence community: what is their estimate of when Iran could be able to strike us, while saying they cannot be exact, they believe that around the 2015 time frame, Obering said. Iran and North Korea both have aggressive missile defense program and have a propensity to proliferate these weapons. They are collaborating among themselves, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbObering said he hopes the incoming Obama administration, which has expressed support for ballistic missile defense in Europe – provided the technology works – will continue support for effort. We are standing by to answer questions from the transition team, Obering said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut ajouter un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire \u00e0 cet aspect-l\u00e0. On en trouve des indications dans un article de Laurent Zecchini du Monde<\/em>, du 9 novembre<\/a>. Le titre (\u00abLe Pentagone \u00e9pingle l’agence charg\u00e9e du syst\u00e8me antimissile<\/em>\u00bb) n’est pas juste m\u00eame s’il est plus attractif; ce n’est pas le Pentagone mais l’Institut of Defense Analysis (IDA) qui a rendu un rapport voulu par le Pentagone. L’IDA est pr\u00e9sid\u00e9e par l’ancien chef d’\u00e9tat-major de l’USAF (1990-93), le g\u00e9n\u00e9ral Larry Welch, qui est un officier g\u00e9n\u00e9ral retir\u00e9 tr\u00e8s proche d’Obama (le premier officier sup\u00e9rieur \u00e0 s’\u00eatre ralli\u00e9 \u00e0 Obama). Si le rapport est divulgu\u00e9 par une voie officielle, c’est que le Pentagone y a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 par le fait que Welch l’aurait fait de son c\u00f4t\u00e9 si le m\u00eame Pentagone avait refus\u00e9. L’article du Monde<\/em> est en acc\u00e8s payant mais son abstract<\/em> nous suffit en disant ce qu’il nous faut savoir, sauf les pr\u00e9cisions sur le comportement du parti d\u00e9mocrate ces derni\u00e8res ann\u00e9es, qui rel\u00e8ve des fantasmes des jugements fran\u00e7ais, particuli\u00e8rement avec le vernis du centre-gauche peinturlur\u00e9 de progressisme, sur le monde politique US; le rapport n’est pas une aubaine mais , comme on doit le comprendre, une op\u00e9ration calcul\u00e9e de l’\u00e9quipe Obama. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPour un Parti d\u00e9mocrate qui s’est efforc\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es de limiter drastiquement le financement de certains projets de l’agence am\u00e9ricaine de d\u00e9fense antimissile (MDA), le rapport r\u00e9dig\u00e9 par l’Institut des analyses de d\u00e9fense (IDA) \u00e0 la demande du Pentagone, r\u00e9cemment rendu public, est une aubaine. Ses conclusions tendent \u00e0 brosser le portrait d’une MDA qui, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, est devenue, sinon un bateau ivre, du moins une agence f\u00e9d\u00e9rale qui s’est largement affranchie du contr\u00f4le du d\u00e9partement de la d\u00e9fense. Cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e sous la responsabilit\u00e9 du g\u00e9n\u00e9ral Larry Welch, ancien chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e de l’air am\u00e9ricaine, aujourd’hui pr\u00e9sident de l’IDA.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPr\u00e9cisons encore qu’entre les deux options avanc\u00e9es, la MDA n’est pas un bateau ivre mais une Agence, ou plut\u00f4t un groupe de pression dot\u00e9 d’une montagne de fric du contribuable, compl\u00e8tement et bien s\u00fbr ill\u00e9galement autonome, qui fait sa propre politique, avec ses r\u00e9seaux de pression (en g\u00e9n\u00e9ral des organismes priv\u00e9s, des neocons<\/em>, le soutien de l’un ou l’autre milliardaire), qui a corrompu une large partie de l’establishment<\/em> de l’Europe de l’Est, qui est directement soutenue et \u00e9galement aliment\u00e9e par l’industrie d’armement (Lockheed Martin en t\u00eate, avec son quasi repr\u00e9sentant officiel Jackson<\/a>). Il est inutile, pour ce genre de truc, de prendre la moindre pr\u00e9caution oratoire, si l’on consid\u00e8re la vulgarit\u00e9 voyante de cette machine \u00e0 corrompre, bureaucratique et nihiliste. La MDA vit sa vie autonome, selon le sch\u00e9ma de l’\u00e9clatement maximal du pouvoir \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’arriv\u00e9e d’Obama lui pose un \u00e9norme probl\u00e8me de survie, largement document\u00e9e<\/a> sur le front europ\u00e9en direct du BMDE, o\u00f9 l’on s’active d\u00e9j\u00e0 avec z\u00e8le. L’alerte est au rouge sang et l’affrontement risque effectivement d’\u00eatre sanglant. L’analyse de la MDA est que l’administration Obama est maintenant inclin\u00e9e \u00e0 mettre en question le le syst\u00e8me BMDE, jusqu’\u00e0 vouloir sa peau, et \u00e0 \u00e9branler m\u00e9chamment toute l’architecture de technologies, d’influence et de fric du r\u00e9seau anti-missiles. (Inutile de consid\u00e9rer une seule seconde l’aspect strat\u00e9gique et l’aspect op\u00e9rationnel, pas de temps \u00e0 perdre.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNous irions m\u00eame jusqu’\u00e0 avancer que cette affaire, qui prend chaque jour mauvaise tournure, pourrait mettre le feu aux poudres de l’affrontement potentiel entre la future administration Obama et le Pentagone\/le CMI. Obama voudrait \u00e9viter cela mais l’affaire fait s’interroger de savoir s’il pourra y parvenir. L’attitude du CMI, de la MDA, des correspondants est-europ\u00e9ens, etc., repr\u00e9sente une radicalisation de la pol\u00e9mique pour forcer Obama \u00e0 poursuivre le programme BMDE, qui est difficile \u00e0 contr\u00f4ler. C’est l’autorit\u00e9 de sa future administration qui est en jeu. Obama ne peut se permettre le luxe de capituler devant une force (le CMI) qui repr\u00e9sente la force subversive principale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, alors qu’il pr\u00e9f\u00e9rerait bien entendu que les choses se passent \u00e0 l’amiable. C’est tout le cr\u00e9dit de son mandat qui pourrait \u00eatre en jeu. L’on comprend alors comment un affrontement avec la MDA \u00e0 propos du BMDE pourrait effectivement mettre le feu aux poudres de l’affrontement g\u00e9n\u00e9ral avec le Pentagone, avec la crise du Pentagone. Plus que jamais, les \u00e9v\u00e9nements tendent \u00e0 imposer \u00e0 Obama sa politique, et ils pourraient bien, dans ce cas, le forcer \u00e0 ce qu’il ne veut sans doute pas, qui est une radicalisation de son administration face aux forces qui r\u00e9sistent sans prendre la peine de dissimuler. L’affaire BMDE est une excellente pol\u00e9mique pour suivre l’orientation que va prendre l’administration Obama.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn notera que cette affaire tend largement, en passant, \u00e0 discr\u00e9diter l’OTAN aux yeux de cette nouvelle administration Obama. \u00ab NATO has come on very strong<\/em>\u00bb sur le soutien du BMDE, note Obering. Dans le climat actuel, cela fait de l’OTAN un instrument de la MDA et du CMI, ce qui n’est pas faux au demeurant. L’OTAN va devenir de plus en plus l’objet de toutes les suspicions de l’administration Obama, non pas instrument de Washington mais instrument du CMI alors que les int\u00e9r\u00eats de Washington (la Maison-Blanche) et ceux du CMI ne co\u00efncideraient plus tout \u00e0 fait. L’OTAN, qui a dans cette affaire une cervelle de moineau, devrait consid\u00e9rer qu’elle n’a pas n\u00e9cessairement choisi le bon cheval en risquant de soulever la question de ses rapports avec la nouvelle administration. Mais autant demander \u00e0 une cigale abrutie par la chaleur de ne pas chanter tout l’\u00e9t\u00e9. La d\u00e9cadence de la finesse politique de l’OTAN depuis les ann\u00e9es de Guerre froide, transform\u00e9e en grossi\u00e8ret\u00e9 du jugement dans ses rapports avec Washington, repr\u00e9sente une indication convaincante de son enfermement dans un autisme particuli\u00e8rement d\u00e9vastateur. Dont acte, sans une larme de trop sur la chose.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 novembre 2008 \u00e0 09H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une autre indication de l’urgence qui entoure d\u00e9sormais le programme anti-missiles US, et son composant europ\u00e9en BMDE, c’est l’annonce par le g\u00e9n\u00e9ral Obering de l’USAF, qui dirige la MDA (Missile Defense Agency dont d\u00e9pend le BMDE) que les travaux en Pologne acc\u00e9l\u00e8rent, avec les premiers \u00e9l\u00e9ments en place d\u00e8s 2009. Il s’agit d’une intervention tendant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3453,4314,7905,6208,6485,3194,7906],"class_list":["post-70343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-mda","tag-obama","tag-obering","tag-pentagone","tag-welch"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70343"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70343\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}