15 novembre — Il nous aurait sembl\u00e9 assez impensable, hier apr\u00e8s-midi encore, d’envisager que la rubrique \u00ab\u00a0Faits & Commentaires<\/em>\u00ab\u00a0, si elle \u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e ce samedi, pût nous engager \u00e0 nous int\u00e9resser \u00e0 autre chose qu’au sommet de Washington. \u00ab\u00a0Bravo l’artiste\u00a0\u00bb, dirons-nous donc \u00e0 Sarko, d\u00e9cid\u00e9ment au sommet de sa forme.<\/p>\n<\/p>\n Sommet pour sommet, celui de Nice nous r\u00e9serva une belle surprise. Sans nul doute, la position de Sarkozy sur l’affaire du BMDE \u00e9largie \u00e0 la question de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, la proposition qu’il fait dans cette affaire, tout cela constitue un fait majeur, une surprise, un remarquable contrepied de la part du pr\u00e9sident fran\u00e7ais.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on tr\u00e8s significative, on trouve, dans les comptes-rendus de la presse, toutes les nuances d’appr\u00e9ciation de cette affaire sarkozienne, allant de la plus timide \u00e0 la plus audacieuse. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’\u00e9cho fait \u00e0 cette affaire est plut\u00f4t r\u00e9duit par rapport \u00e0 son importance, ce qui refl\u00e8te les caract\u00e9ristiques de surprise et de contrepied que nous lui attribuons.<\/p>\n<\/p>\n • La presse fran\u00e7aise en g\u00e9n\u00e9ral est plut\u00f4t ennuy\u00e9e. Pour elle, l’affaire du jour est bien entendu le Congr\u00e8s du PS \u00e0 Reims, dont nul ne niera apr\u00e8s tout l’importance, si l’on embouche sa lorgnette par le bout qui convient. On a donc les priorit\u00e9s qu’on peut et la basse-cour parisienne, depuis l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain des USA qui l’a fait glousser de plaisir et replonger dans son American Dream<\/em>, s’irrite d’avoir \u00e0 tenter de comprendre ce qui se passe hors des limites de son poulailler exceptionnellement \u00e9tendu \u00e0 Reims. A la rigueur le sommet du G20 pouvait attirer l’attention, notamment pour observer que Sarkozy y «risque sa cr\u00e9dibilit\u00e9<\/em>» (selon Lib\u00e9ration<\/em>); mais les anti-missiles, l’Europe, les Russes et le reste?<\/p>\n<\/p>\n Ainsi per\u00e7oit-on une grande surprise teint\u00e9e d’incompr\u00e9hension, une certaine r\u00e9ticence de l’appr\u00e9ciation et un scepticisme certains du commentaire, dans le compte-rendu fait par Le Monde<\/em>, du 14 novembre<\/a>, de l’initiative de Sarkozy. Disons que cela nous permet d’avoir un expos\u00e9 succinct des faits r\u00e9duits aux circonstances tr\u00e8s limit\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n «Nicolas Sarkozy a tent\u00e9, vendredi 14 novembre, de jouer les m\u00e9diateurs entre Moscou et Washington, lors du sommet Union europ\u00e9enne-Russie \u00e0 Nice. Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais a ainsi demand\u00e9 \u00e0 son homologue russe, Dmitri Medvedev, de ne pas concr\u00e9tiser sa r\u00e9cente menace de d\u00e9ployer des missiles \u00e0 Kaliningrad. Mais il s’est montr\u00e9 dans le m\u00eame temps tr\u00e8s critique envers George W. Bush, appelant les Etats-Unis \u00e0 calmer le jeu sur leur projet de bouclier antimissile, cause des menaces russes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Signe d’ouverture envers le pr\u00e9sident russe, M. Sarkozy a repris l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0pacte de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb pan-europ\u00e9en, lanc\u00e9e par M. Medvedev en juin \u00e0 Berlin. Il s’est redit pr\u00eat \u00e0 en discuter au cours d’un sommet, peut-\u00eatre \u00ab\u00a0mi-2009\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0dans le cadre de l’OSCE [Organisation pour la s\u00e9curit\u00e9 et la coop\u00e9ration en Europe]\u00a0\u00bb. A ce sommet, M. Sarkozy a plaid\u00e9 pour que les bases d’un accord soient pos\u00e9es sans que soient \u00e9voqu\u00e9s le d\u00e9ploiement de missiles ou de bouclier antimissile. Il s’offre ainsi en m\u00e9diateur potentiel d’un dossier jusqu’ici rest\u00e9 surtout du domaine des relations russo-am\u00e9ricaines.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La version de \u00ab\u00a0Sarko m\u00e9diateur\u00a0\u00bb est ent\u00e9rin\u00e9e, par exemple, par l’AFP (repris dans Defense News<\/em> du 14 novembre<\/a>), mais selon une appr\u00e9ciation plus r\u00e9aliste et nettement plus affirmative, – comme une affaire sarkoziste en train de se faire et non plus comme une \u00ab\u00a0tentative\u00a0\u00bb ou une \u00ab\u00a0offrande\u00a0\u00bb d’\u00eatre quelque chose de \u00ab\u00a0potentiel\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n «France’s President Nicolas Sarkozy urged Russia and the United States to stop threatening each other with missiles and missile shields Friday and called for talks on Europe’s future security.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Speaking alongside his Russian counterpart Dmitry Medvedev, Sarkozy urged him not to deploy missiles on Europe’s border, promising to listen to Moscow’s plans for a new continental security treaty.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La presse londonienne, elle, a compris l’importance de l’affaire. On peut en dire des tonnes, et justifi\u00e9es, sur les manœuvres et les roueries des Britanniques mais on ne peut leur d\u00e9nier de l’attention et le regard lucide sur les affaires internationales, particuli\u00e8rement celles qui concernent l’Europe, – cette \u00ab\u00a0Europe\u00a0\u00bb dont la presse parisienne-\u00e9tendue-\u00e0-Reims est si friande.<\/p>\n<\/p>\n • Le Times<\/em>, aujourd’hui, va tr\u00e8s pr\u00e8s du cœur de la chose en pr\u00e9sentant l’initiative de Sarko comme une tentative s\u00e9rieuse, et peut-\u00eatre bien r\u00e9ussie, de mettre la nouvelle administration US, pas encore en action, devant le difficile probl\u00e8me d’avoir \u00e0 se prononcer d’un point de vue politique<\/strong> sur la poursuite du d\u00e9ploiement du syst\u00e8me BMDE. L’image a sa valeur: \u00ab\u00a0passer la patate chaude\u00a0\u00bb \u00e0 Obama, quoiqu’elle nous paraisse un peu restrictive \u00e0 la simple vigilance critique \u00e0 l’encontre des mauvaises intentions anti-am\u00e9ricanistes. C ‘est bien dans les habitudes du Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n «Barack Obama was handed an early foreign policy hot potato yesterday when President Sarkozy proposed a truce in the row over US plans for a missile defence system in Europe. Taking it upon himself to make the EU’s first intervention in the debate – and getting the backing of Russia, which has threatened to position missiles in Kaliningrad – Mr Sarkozy proposed a summit next year on a new pan-European security system, after a suspension of activity from both Moscow and Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The French President’s latest piece of off-the-cuff diplomacy caught most of the main players by surprise and raised eyebrows for seemingly trying to bounce the next US President into a policy change as well as talks about a security organisation to rival Nato.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le Guardian, aujourd’hui<\/a> \u00e9galement, va plus loin et il a raison. Il pr\u00e9sente la d\u00e9marche de Sarkozy comme une alliance de facto<\/em> entre le Fran\u00e7ais et le Russe Medvedev dans cette affaire du BMDE. Il observe que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais soutient la proposition russe d’un nouvel arrangement paneurop\u00e9en de s\u00e9curit\u00e9 («Sarkozy backs Russian calls for pan-European security pact<\/em>»), dans lequel doit s’inscrire une r\u00e9solution de l’affaire BMDE\/Iksander<\/em> par l’\u00e9limination conjointe des deux projets.<\/p>\n<\/p>\n «President Nicolas Sarkozy of France joined Russia in condemning the Pentagon’s plans to install missile defence bases in central Europe yesterday and backed President Dmitri Medvedev’s previously ignored calls for a new pan-European security pact. Both presidents concluded a Russia-EU summit, in Nice in the south of France, with an agreement to convene a major international conference next summer at which the Americans, Russians and the 27 countries of the EU should come up with a blueprint for new post-cold war \u00ab\u00a0security architecture\u00a0\u00bb in Europe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The call for such a pact has been Medvedev’s central foreign policy message since he succeeded Vladimir Putin as president earlier this year. Medvedev has called for the new deal in several keynote speeches but has been snubbed by western leaders until Sarkozy delivered a characteristic surprise yesterday, appearing to hijack the subject. Sarkozy said: \u00ab\u00a0We could meet in mid-2009 to lay the foundations of what could possibly be a future pan-European security system.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Apr\u00e8s<\/a> «Les Russes s’engouffrent dans la br\u00e8che<\/em>», voici Sarko qui s’y met. Il est difficile, et d’ailleurs d’un int\u00e9r\u00eat assez moyen, de tenter de distinguer s’il y a une pens\u00e9e strat\u00e9gique sophistiqu\u00e9e dans l’esprit du pr\u00e9sident fran\u00e7ais. Connaissant notre approche du probl\u00e8me (et du personnage), on serait plut\u00f4t conduit \u00e0 en douter. (Chez certains des conseillers de Sarko, c’est une autre affaire.) Il nous semble qu’en g\u00e9n\u00e9ral Sarkozy fait de la strat\u00e9gie sans le savoir, comme Mr. Jourdain sa prose, en croyant faire de la tactique; d’où le punch<\/em> strat\u00e9gique de ses initiatives…<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, il reste que l’action elle-m\u00eame, la soi disant tactique, porte ses propres vertus et implique d’ores et d\u00e9j\u00e0 des effets probables sinon acquis. La rapidit\u00e9 de l’ex\u00e9cution est remarquable, qui a transform\u00e9 le sommet de Nice d’un simple \u00ab\u00a0sommet de retrouvailles\u00a0\u00bb (avec les Russes), essentiellement tourn\u00e9 \u00ab\u00a0vers l’int\u00e9rieur\u00a0\u00bb (relations UE-Russie), en un \u00ab\u00a0sommet cr\u00e9atif\u00a0\u00bb impliquant des initiatives sur la crise financi\u00e8re et sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, par cons\u00e9quent sortant tout \u00e0 fait du cadre des seules relations UE-Russie. L’int\u00e9r\u00eat de la chose (et l’avantage, pour certains, dont nous-m\u00eames), c’est que cette op\u00e9ration s’est faite en y associant compl\u00e8tement les Russes, cr\u00e9ant de facto<\/em> un \u00ab\u00a0front europ\u00e9en\u00a0\u00bb où les Russes sont inclus.<\/p>\n<\/p>\n Sur le cas pr\u00e9cis de la proposition Sarkozy concernant le syst\u00e8me BMDE, la menace de d\u00e9ploiement de missiles russes Iksander<\/em> et la proposition d’un sommet sur la s\u00e9curit\u00e9 paneurop\u00e9enne \u00e0 la mi-2009, la s\u00e9quence a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e, \u00e9galement, en compl\u00e8te complicit\u00e9 des Fran\u00e7ais avec les Russes, voulue ou pas, \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb ou non, – qu’importe. Elle a \u00e9t\u00e9 permise par la \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb de Medvedev du 5 novembre (d\u00e9ploiement des Iksander<\/em> en riposte quasi-pr\u00e9ventive du BMDE), aussit\u00f4t ramen\u00e9e \u00e0 une proposition de \u00ab\u00a0troc\u00a0\u00bb signal\u00e9e dans l’interview du Figaro<\/em> du 13 novembre:<\/p>\n<\/p>\n «Mais nous sommes pr\u00eats \u00e0 abandonner cette d\u00e9cision de d\u00e9ployer des missiles \u00e0 Kaliningrad si la nouvelle Administration am\u00e9ricaine, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 l’utilit\u00e9 r\u00e9elle de syst\u00e8me pour r\u00e9pondre \u00e0 des \u00ab\u00a0États voyous\u00a0\u00bb, d\u00e9cide d’abandonner son syst\u00e8me antimissile.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n …Ce faisant, Medvedev permettait l’intervention de Sarkozy comme \u00ab\u00a0m\u00e9diateur\u00a0\u00bb, mettant \u00e0 \u00e9galit\u00e9 en importance strat\u00e9gique les deux initiatives, – alors que l’initiative US est d\u00e8s le d\u00e9part d’un bien plus grand poids, – et r\u00e9alisant cette remarquable pirouette s\u00e9mantique consistant \u00e0 dire : \u00ab\u00a0puisque la ‘menace’ russe est strat\u00e9giquement importante et d\u00e9pend compl\u00e8tement du BMDE, c’est que le BMDE est source de d\u00e9stabilisation; supprimons les deux et nous \u00e9carterons un danger de d\u00e9stabilisation\u00a0\u00bb. C’est la pirouette de l'\u00a0\u00bboption z\u00e9ro\u00a0\u00bb, fameuse en 1983 lors de la crise des euromissiles<\/em>, qui permet, comme si l’on jouait aux dames, d’\u00e9liminer un pion majeur en sacrifiant un pion mineur, d\u00e9ploy\u00e9 (c’est le cas de le dire) pour la circonstance. Les deux partenaires, russe et fran\u00e7ais, ont dialectiquement plac\u00e9 le syst\u00e8me BMDE dans une position compl\u00e8tement nouvelle de vuln\u00e9rabilit\u00e9 extr\u00eame, – c’est-\u00e0-dire, vuln\u00e9rable \u00e0 une initiative de d\u00e9sarmement dont nul ne peut nier la vertu intrins\u00e8que. Au reste, la manœuvre n’\u00e9tait pas complexe, elle \u00e9tait m\u00eame \u00e9vidente mais il fallait avoir l’audace et l’\u00e9nergie de la r\u00e9aliser.<\/p>\n<\/p>\n Cela \u00e9tant, qui fixe les conditions inattendues du sommet de Nice et des relations entre les Russes et le BMDE en \u00e9cartant compl\u00e8tement la fable d’un BMDE destin\u00e9 \u00e0 contrer une hypoth\u00e9tique et fantasmatique menace iranienne, les effets \u00e0 constater et \u00e0 attendre sont de plusieurs ordres.<\/p>\n<\/p>\n • Le cas du BMDE quitte les seuls rapports entre la Russie et les USA, tels qu’ils \u00e9taient g\u00e9r\u00e9s et orient\u00e9s jusqu’alors par la courroie de transmission de l’OTAN. Il est install\u00e9 au centre de la sc\u00e8ne de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. C’est-\u00e0-dire que les Europ\u00e9ens sont d\u00e9sormais oblig\u00e9s<\/strong> d’avoir leur mot \u00e0 dire dans cette affaire qui, par ailleurs, se d\u00e9roule sur le territoire europ\u00e9en et concerne la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. Le cas est effectivement aussi simple que cela, mais, l\u00e0 encore, il fallait avoir l’audace et l’\u00e9nergie de l’affirmer hautement, dans une enceinte uniquement europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n • …Car c’est bien une caract\u00e9ristique essentielle: Europ\u00e9ens et Russes (certains forc\u00e9s parmi les Europ\u00e9ens, on n’en doute pas une seule seconde) ont \u00e9t\u00e9 conduits, ou se sont permis c’est selon, de discuter d’une fa\u00e7on fondamentale d’un syst\u00e8me d’armes am\u00e9ricaniste sans la pr\u00e9sence (ni l’autorisation, cela va de soi) de Washington. C’est un cas in\u00e9dit \u00e0 notre connaissance depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, où des partenaires europ\u00e9ens se substituent aux USA pour discuter du sort fondamental d’un syst\u00e8me d’arme US de cette importance d\u00e9ploy\u00e9 sur le sol europ\u00e9en, ou destin\u00e9 \u00e0 l’\u00eatre. Par ailleurs, on notera que tout \u00e9tait m\u00e9nag\u00e9 pour qu’une telle issue puisse \u00eatre atteinte, avec simplement la pr\u00e9somption, justifi\u00e9e jusqu’ici, que les Europ\u00e9ens n’auraient ni l’audace ni l’\u00e9nergie d’enfoncer cette porte ouverte que leur r\u00e9v\u00e9rence servile et leur fascination pour les USA les ont toujours emp\u00each\u00e9s d’approcher.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a une \u00ab\u00a0banalisation\u00a0\u00bb et une \u00ab\u00a0institutionnalisation\u00a0\u00bb du syst\u00e8me BMDE dans le tissu de coop\u00e9ration et de n\u00e9gociation en train de se mettre en place pour parvenir \u00e0 une nouvelle architecture europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9. Le syst\u00e8me BMDE est arrach\u00e9 de son statut d’exceptionnalit\u00e9 que semblait lui garantir, aux yeux des experts et de la plupart des dirigeants occidentaux, sa substance presque sacr\u00e9e de syst\u00e8me am\u00e9ricaniste. Cette op\u00e9ration passe notamment, mais d’une fa\u00e7on oblig\u00e9e, par la r\u00e9duction de l'\u00a0\u00bbargument iranien\u00a0\u00bb \u00e0 sa portion congrue de fable am\u00e9ricaniste. Tout cela a \u00e9t\u00e9 largement facilit\u00e9<\/a> par les USA eux-m\u00eames, qui sign\u00e8rent l’accord avec la Pologne le 14 août dernier en faisant ainsi une relation directe entre le BMDE et ce qu’ils jugeaient \u00eatre la \u00ab\u00a0menace russe\u00a0\u00bb, donc en installant de facto<\/em> le syst\u00e8me BMDE dans la probl\u00e9matique de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. De cette fa\u00e7on, on pourrait consid\u00e9rer que l’accord du 14 août a ouvert la voie au sommet de Nice, – il suffisait de l’emprunter…<\/p>\n<\/p>\n • Le sommet de Nice a impliqu\u00e9 officiellement l’UE dans l’affaire du BMDE, ce que l’UE se refusait jusqu’ici \u00e0 faire. Cela laissera de tr\u00e8s lourdes traces. D\u00e9sormais, la voie emprunt\u00e9e par le sommet de Nice conduit \u00e0 des manœuvres de grand style sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, cette fois avec l’UE et les Europ\u00e9ens oblig\u00e9s \u00e0 \u00eatre partie prenante, plut\u00f4t que l’habituel regroupement moutonnier au sein de l’OTAN. Inutile de dire que l’on se pr\u00e9pare de rudes affrontements au sein de l’UE, par exemple lorsque les Tch\u00e8ques en seront les pr\u00e9sidents (en janvier-juillet 2009). Bien entendu, en m\u00eame temps que leurs dirigeants ne pouvaient s’opposer \u00e0 l’initiative fran\u00e7aise engageant l’UE, Tch\u00e8ques et Polonais se rassemblaient \u00e0 Prague et en catimini pour affirmer leur certitude \u00ab\u00a0\u00e0 100%\u00a0\u00bb que le BMDE serait install\u00e9, – ce qui est beaucoup pr\u00e9juger de la positon du nouveau pr\u00e9sident US.<\/p>\n<\/p>\n Cette affaire ne fait que commencer. Elle a d\u00e9chir\u00e9 un rideau qui, jusqu’ici, interdisait toute appr\u00e9ciation directe de la v\u00e9ritable situation de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe. Si, bien entendu, on ne peut douter que les Fran\u00e7ais veulent essentiellement \u00e9tablir un \u00e9quilibre et une structure de paix en Europe, on ne peut \u00e9galement douter qu’eux-m\u00eames doivent se douter que la voie qu’ils empruntent conduit \u00e0 \u00ab\u00a0un \u00e9quilibre et une structure de paix\u00a0\u00bb contestant la position d’exclusivit\u00e9 d\u00e9volue, du c\u00f4t\u00e9 occidental, aux USA dans la garantie de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. (C’est effectivement le cas puisque c’est le trait\u00e9 sur les INF de 1987 qui est une garantie centrale de cette s\u00e9curit\u00e9, et que les signataires en sont les USA et l’URSS.)<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, la mise \u00e0 jour et la d\u00e9nonciation implicite du scandale politique et intellectuel qu’est cette situation où les USA r\u00e9gissent la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne en d\u00e9niant aux Europ\u00e9ens la moindre voix au chapitre ne se feront pas sans heurts. Reprenons l’id\u00e9e \u00e9voqu\u00e9e plus haut en l’\u00e9largissant \u00e0 la mise en cause du leadership<\/em> US per se<\/em>: on peut \u00eatre assur\u00e9 que l’UE en sera rudement secou\u00e9e, et l’OTAN avec elle. Il y a des possibilit\u00e9s de rupture qui existent d\u00e9sormais pour 2009, notamment au sein de l’UE. Sur la voie où ils sont engag\u00e9s, certains pays europ\u00e9ens ne pourront pas \u00e9viter de tels heurts lorsque viendra le temps de certaines rencontres et lorsque les USA entreront dans le jeu. Et, cette fois, les Russes seront partie prenante, comme s’ils \u00e9taient membres de l’UE…<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste, signalons cette r\u00e9flexion qui concerne \u00e9galement l’ann\u00e9e 2009. A la lumi\u00e8re des derniers \u00e9v\u00e9nements, peut-\u00eatre nombre d'\u00a0\u00bballi\u00e9s\u00a0\u00bb, et parmi eux les USA, finiront-ils par se demander si la perspective d’un \u00ab\u00a0retour\u00a0\u00bb de la France dans l’OTAN est un r\u00e9el avantage pour la cause transatlantique. Notamment et pour m\u00e9moire, on peut se demander le r\u00f4le que va jouer la France au sein de l’OTAN, par rapport au dossier du syst\u00e8me BMDE jusqu’ici accompagn\u00e9 d’une unanimit\u00e9 quasiment religieuse.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sarko dans la br\u00e8che, Medvedev en bandouli\u00e8re 15 novembre — Il nous aurait sembl\u00e9 assez impensable, hier apr\u00e8s-midi encore, d’envisager que la rubrique \u00ab\u00a0Faits & Commentaires\u00ab\u00a0, si elle \u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9e ce samedi, pût nous engager \u00e0 nous int\u00e9resser \u00e0 autre chose qu’au sommet de Washington. \u00ab\u00a0Bravo l’artiste\u00a0\u00bb, dirons-nous donc \u00e0 Sarko, d\u00e9cid\u00e9ment au sommet de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3453,4314,398,2858,7910,2730,4590,5551,2609],"class_list":["post-70346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-anti-missiles","tag-bmde","tag-europe","tag-medvedev","tag-nice","tag-russie","tag-sarkozy","tag-tchequie","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Les Europ\u00e9ens impliqu\u00e9s dans la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne !<\/h3>\n<\/p>\n
\n