De plus en plus grandit l’ombre terrible de la Grande D\u00e9pression, avec l’installation de la crise de 2008 propuls\u00e9e des arcanes improbables de l’univers de notre finance-bidon jusqu’aux r\u00e9alit\u00e9s tangibles de l’\u00e9conomie r\u00e9elle. La puissance de notre machinerie de la communication et les perceptions fauss\u00e9es qu’elle entra\u00eene, prestement transform\u00e9es en virtualisme par la tendance faussaire constante du syst\u00e8me, induit une extr\u00eame difficult\u00e9 \u00e0 saisir au rythme du quotidien l’ampleur de la trag\u00e9die. Certains jours un peu diff\u00e9rents dans les \u00e9v\u00e9nements et les commentaires nous en donnent l’occasion, et ce fut le cas de ce vendredi 21 novembre 2008. <\/p>\n<\/p>\n
\tHier<\/a> donc, le site WSWS.org<\/em> pr\u00e9sentait un tableau r\u00e9v\u00e9lateur du ph\u00e9nom\u00e8ne. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFurther multibillion-dollar losses hit share markets worldwide over the past two days, driven by fears that a deflationary spiral could lead to global depression. While government and media commentators are still attempting to assure the public that there could be no repeat of the 1930s, the money markets are telling a different story.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWithin the pages of the financial press, it is now being openly conceded that, for all the official assurances, every government intervention and bid for international coordination has failed to stem the economic meltdown. In the Wall Street Journal yesterday, Peter A. McKay observed that, government is running out of ammunition to stabilize the financial system and the economy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn a similar vein, John Durie wrote in the Australian: The word is finally outNOTHING IS WORKINGand, as a result, global stock markets are in freefall. Durie noted that the US administration and the Chinese leadership had each committed close to $1 trillion to rescue packages and the world is still sinking.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe commentateur du New York Times<\/em> et Prix Nobel d’Economie 2008 Paul Krugman concr\u00e9tise la perspective, l’enrichit en un sens, en la limitant paradoxalement dans le temps, en se penchant sur le ph\u00e9nom\u00e8ne plus imm\u00e9diat de la transition entre les deux pr\u00e9sidents US. Il observe qu’il y a une similitude entre la transition pr\u00e9sidentielle de la Grande D\u00e9pression, entre 1932 et 1933, et l’actuelle transition, en rappelant d’abord combien cette transition de 1932-33 fut effectivement catastrophique. Nous-m\u00eames avons souvent relev\u00e9 ce fait, comme, par exemple, le 11 d\u00e9cembre 2007<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab(A l’automne 1932, l’Am\u00e9rique \u00e9tait plong\u00e9e d\u00e9j\u00e0 dans la Grande D\u00e9pression, dont on peut dire qu’elle avait atteint sa phase dramatique en 1931 (apr\u00e8s le crash de Wall Street d’octobre 1929, suivi d’une remont\u00e9e au printemps 1930 de la Bourse jusqu’au niveau de la prosp\u00e9rit\u00e9 de 1928, avant un d\u00e9clin r\u00e9gulier accompagnant la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation \u00e9conomique). Le fond de la Grande D\u00e9pression fut atteint durant l’interr\u00e8gne, entre novembre 1932 et mars 1933, avec un effondrement du syst\u00e8me bancaire et une augmentation vertigineuse du ch\u00f4mage. (C’est \u00e0 cause de cette p\u00e9riode dramatique qu’un amendement \u00e0 la Constitution fut vot\u00e9 pour r\u00e9duire cette vacance de facto du pouvoir pr\u00e9sidentiel de deux mois, de novembre \u00e0 janvier au lieu de novembre \u00e0 mars.) Ce sont bien entendu ces \u00e9v\u00e9nements qui pouss\u00e8rent FDR \u00e0 une politique radicale. Sa premi\u00e8re d\u00e9cision de nouveau pr\u00e9sident asserment\u00e9, le 5 mars 1933, fut d’ordonner la fermeture de toutes les banques, pour interrompre le processus de faillites en cascade.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIl est certain que les \u00e9v\u00e9nements v\u00e9cus jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection de novembre 1932 de FDR ne donn\u00e8rent pas, sur le moment, l’impression de calamit\u00e9 nationale qu’on \u00e9prouve aujourd’hui \u00e0 juger historiquement la Grande D\u00e9pression. C’est la distance entre l’\u00e9v\u00e9nement en cours et l’Histoire qui explique le ph\u00e9nom\u00e8ne. (Ce fut diff\u00e9rent pour la p\u00e9riode entre novembre 1932 et mars 1933, o\u00f9 tout sembla se volatiliser… Citons \u00e0 nouveau Andr\u00e9 Maurois, retour d’un s\u00e9jour l\u00e0-bas, publiant en septembre 1933 ces remarques dans ses Chantiers am\u00e9ricains: Si vous aviez fait le voyage vers la fin de l’hiver (1932-33), vous auriez trouv\u00e9 un peuple compl\u00e8tement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Pendant quelques semaines, l’Am\u00e9rique a cru que la fin d’un syst\u00e8me, d’une civilisation, \u00e9tait tout proche.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPaul Krugman met en \u00e9vidence combien la situation \u00e9conomique s’est consid\u00e9rablement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e depuis le 15 septembre. Effectivement, le commentateur observe ainsi ce qui est d’une certaine fa\u00e7on pass\u00e9 inaper\u00e7u parce que l’effet m\u00e9diatique donne une impression plut\u00f4t inverse. On a la perception de la crise et de son paroxysme entre le 15 septembre et le week-end du 10 octobre; on a la perception ensuite d’une tension qui retombe, avec une interpr\u00e9tation presque instinctive d’une am\u00e9lioration de la situation. Georges Friedman, de Stratfor.com<\/em>, en t\u00e9moigne involontairement en entamant son commentaire du G20, le 17 novembre<\/a>: \u00abThe G-20 met last Saturday. Afterward, the group issued a meaningless statement and decided to meet again in March 2009, or perhaps later. Clearly, the urgency of October is gone. First, the perception of imminent collapse is past. Politicians are superb seismographs for detecting impending disaster, and these politicians did not act as if they were running out of time.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n