24 novembre 2008 — Les choses pressent… Paul Krugman nous en a inform\u00e9s dans sa chronique du 21 novembre<\/a>, comme nous le relevions d\u00e9j\u00e0 le 22 novembre<\/a>. Robert Reich, autre expert \u00e9conomiste de la gauche du cercle de conseillers d’Obama, en rajoute l\u00e0-dessus le 22 novembre<\/a> sur son blog<\/em> personnel, texte repris le 23 novembre<\/a> sur Truthout.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce texte tr\u00e8s court, manifestement \u00e9crit pour signaler l’urgence du moment et des \u00e9v\u00e9nements («…and the national economy is imploding right now<\/em>»), Reich signale:<\/p>\n<\/p>\n «Obama’s immediate challenge is to fill the leadership vacuum created by a lame-duck president with historically-low approval ratings who seems to have lost interest in his job (at this writing, he’s out of the country) and who’s disappeared from the media, and a Treasury chief who has all but punted on coming up with any workable solution to the crisis. But Obama doesn’t become president until 12 noon eastern standard time on January 20 – and the national economy is imploding right now.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »How does Obama manage this feat? Two ways: (1) appointing a highly-capable economic team, and (2) telling the nation what he plans to do starting the afternoon of January 20…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique, Reich s’emploie \u00e0 nous convaincre qu’il n’\u00e9crit pas \u00e0 partir d’informations exclusives, \u00ab\u00a0du-dedans\u00a0\u00bb («I have no inside knowledge<\/em>»… «Again, I have no inside knowledge<\/em>»), comme s’il voulait nous convaincre qu’il ne fait pas une d\u00e9marche partisane, pour l’int\u00e9r\u00eat de l’administration Obama. Nous le croyons volontiers. Nous croyons aussi qu’il exprime une pr\u00e9occupation tr\u00e8s grande dans le camp d’Obama, et l\u00e0, nous croyons que Reich a \u00ab\u00a0an inside knowledge<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n D’ailleurs, la nouvelle se r\u00e9pand, ou, dans tous les cas, l’interpr\u00e9tation et l’affirmation qu’il faut agir vite et fort<\/a>. Ce 24 novembre<\/a>, le Times<\/em> de Londres d\u00e9taille l’urgence de la situation, et la pression de cette situation sur Obama (le titre : «Crisis of \u00ab\u00a0historic proportions\u00a0\u00bb forces Barack Obama to name his economic team<\/em>»). En m\u00eame temps, le Times<\/em> apporte de nouvelles pr\u00e9cisions sur la rapidit\u00e9 de la d\u00e9gradation de la situation aux USA, ou la perception qu’on en a (et l’on sait l’importance de la perception), avec la pr\u00e9vision que le ch\u00f4mage pourrait atteindre 10% en 2009 (la semaine derni\u00e8re, on situait encore cette pr\u00e9vision \u00e0 8%-8,5%). Cela indique que nous sommes, dans les pr\u00e9visions, sur la transition terrible entre une \u00ab\u00a0profonde r\u00e9cession\u00a0\u00bb (10% de ch\u00f4mage) et la d\u00e9pression (15% de ch\u00f4mage). Encore ne sommes-nous que dans les chiffres officiels d’un syst\u00e8me faussaire par essence, qu’il faut majorer, pour approcher ce qu’on pourrait nommer le \u00ab\u00a0ch\u00f4mage r\u00e9el\u00a0\u00bb (comme on parle de l'\u00a0\u00bb\u00e9conomie r\u00e9elle\u00a0\u00bb) d’un bon 5%.<\/p>\n<\/p>\n Le Times<\/em> \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n «Mr Obama’s economic advisers express fears privately that the US economy is not just heading for a deep and painful recession, but a calamitous one. Unemployment is rising rapidly – it soared by 240,000 in October – the stock market is heading for its worst year in terms of percentage losses since 1931, the car industry is on the verge of collapse and President Bush’s $700 billion rescue package has proved ineffective in freeing up the credit markets.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Ken Rogoff, the former chief economist at the International Monetary Fund, told The Times that he expected the unemployment rate to continue soaring – it is currently 6.5 per cent – and that there is a good chance that it could hit 10 per cent next year. \u00ab\u00a0Unemployment is a measure of how deep a recession is. And the US is in for a very, very deep recession,\u00a0\u00bb he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mr Obama called it \u00ab\u00a0an economic crisis of historic proportions\u00a0\u00bb, and spoke of the need for a \u00ab\u00a0plan big enough to meet the challenges we face\u00a0\u00bb. He gave warning of the loss of \u00ab\u00a0millions of jobs next year\u00a0\u00bb and the risk of the US falling into a destructive deflationary spiral.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The President-elect called for a stimulus package of $175 billion last month, but the economic situation is now so dire that he wants to pass a plan of far greater scope and magnitude. Charles Schumer, the Democratic senator who sits on the chamber’s banking and finance committees, proposed a plan of up to $700 billion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mr Summers has been a particularly vocal proponent of the need for huge and bold stimulus efforts to tackle the crisis, arguing that the massive federal deficit that will ensue can be dealt with later. It is clearly the course Mr Obama now intends to pursue as he sees the deepening recession as an opportunity to fulfil a broad sweep of campaign promises.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »He has started negotiations with congressional Democrats that will create myriad road and infrastructure building projects, new schools, and – as he said on Saturday – the \u00ab\u00a0building of wind farms and solar panels, fuel-efficient cars and the alternative energy technologies that can free us from our dependence on foreign oil\u00a0\u00bb. He called for a prolonged, two-year plan to create or save 2.5 million jobs.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n L’alarme sonne partout, on le constate \u00e0 la lecture de ces diff\u00e9rents textes. On est maintenant dans le tr\u00e8s s\u00e9rieux, le tragique de la crise, – loin des mirobolantes crises nerveuses des Bourses et des d\u00e9fil\u00e9s grotesques des dirigeants, aux \u00e9moluments colossaux, de banques s’\u00e9croulant comme des ch\u00e2teaux de carte. Nous entrons dans la trag\u00e9die et la r\u00e9p\u00e9tition de l’histoire tragique (et non l’histoire \u00e9conomique) de la Grande D\u00e9pression est frappante; avec une contraction du temps, comme si octobre 1929 avait \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 septembre-octobre 2008 et novembre 1932-mars 1933 \u00e0 novembre 2008-janvier 2009. Encore une fois, nous parlons du cheminement psychologique de la perception, soutenant et acc\u00e9l\u00e9rant, voire grossissant la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique et sociologique de faits catastrophiques, pour faire de cette crise une trag\u00e9die historique. Il semble qu’Obama \u00e9prouve la perception de la chose, lui parlant d’une crise \u00ab\u00a0de proportions historiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La situation est d’autant plus path\u00e9tique, exposant dans la lumi\u00e8re les manquements structurels extraordinaires du pouvoir US. Il y a ce hiatus de la transition, qui prend le risque historique de placer ce pays litt\u00e9ralement sans pouvoir pour une p\u00e9riode de trois mois (cinq mois du temps de Roosevelt). Outre les conditions naturelles qui conduisirent \u00e0 choisir un tel d\u00e9lai lorsque la Constitution fut \u00e9crite (immensit\u00e9 du territoire US et fractionnement du pays en Etats initialement tr\u00e8s autonomes, avec les dispositions politiques \u00e0 prendre apr\u00e8s l’\u00e9lection d’un nouveau pr\u00e9sident, la nomination du personnel amen\u00e9 par la nouvelle administration, chiffr\u00e9 aujourd’hui \u00e0 plusieurs milliers de personnes \u00e0 Washington, tout cela demandant du temps), il y a au d\u00e9part de l’Am\u00e9rique cette m\u00eame certitude de l’exceptionnalit\u00e9; dans ce cas, une sorte de certitude qui aurait \u00e9t\u00e9: \u00ab\u00a0ce pays est si exceptionnel que rien des avatars ext\u00e9rieurs habituels ne peut l’atteindre\u00a0\u00bb. C’est la vision naturellement anhistorique de l’Am\u00e9rique par l’am\u00e9ricanisme, affirmant que l’Am\u00e9rique n’est pas comptable des avatars de l’histoire des hommes et peut donc se passer des pr\u00e9cautions habituelles, comme celle de limiter la transition entre deux pr\u00e9sidents au minimum (dix jours dans le cas de la France).<\/p>\n<\/p>\n Il est donc path\u00e9tique, mais aussi significatif de la gravit\u00e9 de la situation, de voir Obama faire des messages<\/a> hebdomadaires comme s’il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sident, ou bien comme les \u00ab\u00a0causeries au coin du feu\u00a0\u00bb de Roosevelt \u00e0 partir de mars 1933. Mais Obama ne fait qu’annoncer des mesures pour fin janvier 2009, – qui, d’ailleurs, s’apparentent toutes dans l’esprit \u00e0 certaines des initiatives du New Deal<\/em> (grands travaux publics d’infrastructure); en effet, toutes les rigidit\u00e9s doctrinales sont en train d’\u00eatre fortement secou\u00e9es, lorsqu’on nous signale qu’un homme aussi proche de Wall Street et de la doctrine \u00e9conomique courante de l’am\u00e9ricanisme que Lawrence Summers, nomm\u00e9 pr\u00e9sident du Conseil National de l’Economie, conseille de tout concentrer sur ce qui devient la tentative de contenir le ch\u00f4mage («Mr Summers has been a particularly vocal proponent of the need for huge and bold stimulus efforts to tackle the crisis, arguing that the massive federal deficit that will ensue can be dealt with later<\/em>»). Obama fait ce qu’il peut mais cela reste bien peu, au regard de la situation du pays qui semble s’effriter comme du sable entre les doigts.<\/p>\n<\/p>\n Cette transition pr\u00e9sente, on l’a d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9, un cas particulier qui est de plus en plus caract\u00e9ristique comme \u00e9tant l’inverse politique de la fameuse transition de 1932-1933. En 1932-33, c’est FDR qui refusa de prendre les affaires en main, c’est-\u00e0-dire de collaborer avec Hoover comme ce dernier le lui demandait express\u00e9ment. FDR voulait se r\u00e9server pour sa prise de pouvoir, ce qui \u00e9tait particuli\u00e8rement risqu\u00e9 au regard de l’effondrement du pays durant cette p\u00e9riode (cf. par exemple Maurois, dans Chantiers am\u00e9ricains<\/em>, publi\u00e9 en septembre 1933: «Si vous aviez fait le voyage vers la fin de l’hiver (1932-33), vous auriez trouv\u00e9 un peuple compl\u00e8tement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Pendant quelques semaines, l’Am\u00e9rique a cru que la fin d’un syst\u00e8me, d’une civilisation, \u00e9tait tout proche.<\/em>»). FDR gagna finalement son pari; en s’\u00e9tant tenu \u00e0 l’\u00e9cart, il donna \u00e0 son intervention en mars 1933 une puissance psychologique extraordinaire, qui permit de briser le cycle de l’atonie psychologique menant \u00e0 l’effondrement où semblait \u00eatre plong\u00e9e l’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n Au contraire, cette transition 2008-2009 voit l’effacement complet de l’administration Bush (Robert Reich: «…the leadership vacuum created by a lame-duck president with historically-low approval ratings who seems to have lost interest in his job (at this writing, he’s out of the country) and who’s disappeared from the media<\/em>»); cet homme (GW) aura \u00e9t\u00e9 jusqu’au bout le pantin grotesque du destin, sacrifiant tout au monde virtualiste qu’il a cr\u00e9\u00e9 pour sa pr\u00e9sidence, se donnant \u00e0 lui-m\u00eame de grandes claques de satisfaction dans le dos devant cet admirable r\u00e9ussite<\/a> qu’est sa guerre irakienne (Message de GW hier: «US President George W. Bush believes the Iraq war was a success and is \u00ab\u00a0very pleased\u00a0\u00bb with what is happening there.<\/em> […] \u00ab\u00a0I think the decision to remove Saddam Hussein was right\u00a0\u00bb<\/em>»). Les dirigeants du monde entier et les cadres du syst\u00e8me peuvent m\u00e9diter devant ce spectacle grotesque, dont ils ont cautionn\u00e9 l’existence pendant huit ans, pendant que l’\u00e9conomie s’effondre, notamment sous les coups ardents et z\u00e9l\u00e9s que lui a port\u00e9s le m\u00eame Bush.<\/p>\n<\/p>\n Obama se pr\u00e9cipite donc pour construire son administration, pour annoncer des mesures, pour sembler exercer le pouvoir, – mais \u00ab\u00a0sembler\u00a0\u00bb seulement, car la Constitution, cette admirable construction l\u00e9gislative taill\u00e9e dans le marbre du Droit, lui interdit plus. Les deux seules mesures qu’il peut prendre, d\u00e9taill\u00e9es par Reich, sont de constituer et de mettre au travail son \u00e9quipe \u00e9conomique, et d’annoncer des mesures d’urgence pour le 20 janvier 2009 en fin d’apr\u00e8s-midi («starting the afternoon of January 20…<\/em>»). Pour l’instant, c’est path\u00e9tiquement court, – mais pour l’instant, que faire d’autre, alors que r\u00e8gne le Droit dont ils sont si fiers, dans une situation qui d\u00e9fie toutes les contraintes de l’Histoire et de la responsabilit\u00e9 politique? Bel exemple de la contradiction in vitro<\/em> et in vivo<\/em>, sans distinction, que nous offrent les conceptions id\u00e9ologiques de la modernit\u00e9 dont les USA sont le champ d’application privil\u00e9gi\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n C’est dire combien toutes les pr\u00e9visions qu’on a faites, qu’on fait et qu’on continuera \u00e0 faire les jours et les semaines prochaines sur l’administration Obama, ses intentions, ses buts, sa politique ext\u00e9rieure, etc., sont d\u00e9sormais soumis \u00e0 une formidable hypoth\u00e8que. Nous nous pr\u00e9cipitons \u00e0 grande vitesse, mais pas assez vite aux normes de la transition, vers l’inconnu, vers la terra incognita<\/em> de la crise. «It’s going to be a very interesting period<\/em>» observe l’historien Harold Holzer, parlant de l’administration Obama \u00e0 venir, et d’un nouveau pr\u00e9sident qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Abraham Lincoln<\/a>. Sans aucun doute, \u00e0 commencer d’ailleurs par la c\u00e9r\u00e9monie d’inauguration du 20 janvier 2009, avec la poign\u00e9e de mains Bush-Obama qui vaudra son pesant d’invectives rentr\u00e9es. Obama a certainement ceci de commun avec Lincoln qu’il va prendre le pouvoir alors que son pays se trouve plong\u00e9 au cœur d’une des deux ou trois plus graves crises de son histoire. La crise ouverte en 2008 vaut d\u00e9sormais, en potentialit\u00e9s d\u00e9stabilisantes, voire m\u00eame d\u00e9structurantes pour l’hypoth\u00e9tique nation am\u00e9ricaniste, celles de la Guerre de S\u00e9cession et de la Grande D\u00e9pression.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Urgence extraordinaire, impuissance extr\u00eame 24 novembre 2008 — Les choses pressent… Paul Krugman nous en a inform\u00e9s dans sa chronique du 21 novembre, comme nous le relevions d\u00e9j\u00e0 le 22 novembre. Robert Reich, autre expert \u00e9conomiste de la gauche du cercle de conseillers d’Obama, en rajoute l\u00e0-dessus le 22 novembre sur son blog personnel, texte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3228,2849,3083,3184,3896,3256,6208,3182,7871],"class_list":["post-70359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-crise","tag-deal","tag-depression","tag-fdr","tag-lincoln","tag-new","tag-obama","tag-reich","tag-transition"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Obama comme Lincoln…<\/h3>\n<\/p>\n