{"id":70364,"date":"2008-11-26T14:54:22","date_gmt":"2008-11-26T14:54:22","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/26\/de-sommet-en-sommet-de-londres-g20-a-strasbourg-otan\/"},"modified":"2008-11-26T14:54:22","modified_gmt":"2008-11-26T14:54:22","slug":"de-sommet-en-sommet-de-londres-g20-a-strasbourg-otan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/11\/26\/de-sommet-en-sommet-de-londres-g20-a-strasbourg-otan\/","title":{"rendered":"De sommet en sommet, de Londres (G20) \u00e0 Strasbourg (OTAN)"},"content":{"rendered":"<p><p>Il se chuchote avec de plus en plus d&rsquo;insistance que la date du 2 avril 2009 serait retenue pour le prochain sommet du G20 de crise \u00e0 Londres, dont le principe a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 au premier sommet de crise du G20 \u00e0 Washington le 15 novembre. Stupeur et inqui\u00e9tude dans ce cas, dans les milieux atlantistes et de la d\u00e9fense, notamment \u00e0 Bruxelles o\u00f9 se trouve le si\u00e8ge de l&rsquo;OTAN: le 3 avril 2009 se tient le sommet de Strasbourg des chefs d&rsquo;Etat et de gouvernement de l&rsquo;OTAN, pour le soixanti\u00e8me anniversaire de l&rsquo;Alliance. \u00ab<em>Si c&rsquo;est le cas, <\/em>observe une source dans ces milieux de d\u00e9fense \u00e0 Bruxelles, <em>c&rsquo;est une catastrophe m\u00e9diatique pour Strasbourg, toute l&rsquo;attention sera retenue par Londres. Mais ce n&rsquo;est pas tout&#8230;<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPlus encore que l&rsquo;aspect m\u00e9diatique, il y a l&rsquo;interpr\u00e9tation politique de l&rsquo;adoption d&rsquo;une telle date pour Londres. L&rsquo;argument pour ce choix concernerait surtout les Am\u00e9ricains (Obama &#038; compagnie), et il serait pratique, mais d\u00e9j\u00e0 avec une signification politique: on ferait ainsi un seul d\u00e9placement et, semble-t-il, le plus rapide possible,  crise \u00e9conomique aux USA oblige. Une telle co\u00efncidence de date, dans de telles conditions o\u00f9 l&rsquo;on groupe les grandes occasions avec l&rsquo;OTAN en queue de liste, indiquerait combien on tient le sommet de l&rsquo;OTAN en assez pi\u00e8tre estime, comme d&rsquo;une importance assez moyenne; combien, par cons\u00e9quent, on tiendrait le sort de l&rsquo;OTAN comme une question assez accessoire<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe sort de l&rsquo;OTAN? En effet, les m\u00eames sources observent que ce sommet de Strasbourg devait \u00eatre \u00e0 l&rsquo;origine une grande <em>fiesta<\/em> m\u00e9diatique destin\u00e9e \u00e0 redonner des couleurs \u00e0 l&rsquo;Alliance. Si l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement essentiel tourne \u00e0 l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement accessoire, les couleurs en seront d&rsquo;autant moins rehauss\u00e9es. Pourtant, l&rsquo;OTAN en a bien besoin, de couleurs rehauss\u00e9es. Le climat au sein de l&rsquo;Alliance est absolument d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, avec ces questions empoisonn\u00e9es du syst\u00e8me anti-missiles (BMDE) et de l&rsquo;\u00e9largissement actuellement en suspens, d\u00e9j\u00e0 largement compromises par la nouvelle attitude de la Russie et le regroupement de plus en plus g\u00e9n\u00e9ral pour accepter cette attitude; avec l&rsquo;attitude \u00e0 venir de l&rsquo;administration Obama, qu&rsquo;on devine, de plus en plus, surtout press\u00e9e d&rsquo;accentuer une d\u00e9tente avec la Russie, ce qui se ferait au d\u00e9triment de l&rsquo;OTAN, imprudemment mont\u00e9e aux extr\u00eames dans ces affaires,  comme si les copains et les coquins de l&rsquo;administration Bush et consort \u00e9taient l\u00e0 pour l&rsquo;\u00e9ternit\u00e9. (Avec, comme am\u00e8re cerise sur la g\u00e2teau, la situation en Afghanistan, o\u00f9 les Am\u00e9ricains <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-en_afghanistan_la_victoire_sera_made_in_usa_ou_ne_sera_pas_22_11_2008.html\" class=\"gen\">se passeraient<\/a> bien de l&rsquo;OTAN.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSi toutes ces choses (la date du 2 avril pour le G20 et les effets politiques envisag\u00e9s) se confirment, comment doit-on envisager le retour de la France dans une telle OTAN d\u00e9valu\u00e9e, voire menac\u00e9e? L&rsquo;affaire prend une tout autre tournure. Certains voient alors dans ce retour une \u00e9volution pour placer la France en meilleure posture au sein d&rsquo;une Organisation aux abois, qui pourrait voir en son sein se d\u00e9velopper des discussions pour des restructurations radicales, ressemblant \u00e0 quelque chose qui s&rsquo;apparenterait \u00e0 une liquidation en douceur. La France serait l\u00e0, litt\u00e9ralement, pour avoir son mot \u00e0 dire et sa part dans le processus de restructuration et les restes de l&rsquo;OTAN dont il faudrait d\u00e9terminer quoi faire. Effectivement, \u00e0 Bruxelles, aujourd&rsquo;hui, c&rsquo;est cette sorte de r\u00e9flexion qu&rsquo;on entend sur l&rsquo;\u00e9volution de cette grande organisation dont on nous a si longtemps et souvent dit qu&rsquo;elle p\u00e9rennisait les valeurs occidentales et transatlantiques. Les temps changent.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 26 novembre 2008 \u00e0 14H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il se chuchote avec de plus en plus d&rsquo;insistance que la date du 2 avril 2009 serait retenue pour le prochain sommet du G20 de crise \u00e0 Londres, dont le principe a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 au premier sommet de crise du G20 \u00e0 Washington le 15 novembre. Stupeur et inqui\u00e9tude dans ce cas, dans les milieux&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,2996,4314,3228,7932,5519,2680,584,7931,1296],"class_list":["post-70364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-alliance","tag-bmde","tag-crise","tag-g20","tag-georgie","tag-londres","tag-otan","tag-strabourg","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}