Pour les Russes, la d\u00e9cision de l’OTAN de ne pas ouvrir la voie \u00e0 une adh\u00e9sion de la G\u00e9orgie et de l’Ukraine est une \u00ab\u00a0victoire g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb. La m\u00eame r\u00e9union de l’OTAN (ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res, 2 et 3 d\u00e9cembre) a d\u00e9cid\u00e9 la reprise des contacts r\u00e9guliers entre l’OTAN et la Russie, fermant la parenth\u00e8se de la crise g\u00e9orgienne, ouverte le 7 août dernier, sans aucune des concessions essentielles que l’OTAN demandait aux Russes (notamment dans l’affaire de la reconnaissance de l’Abkhazie et de l’Oss\u00e9tie du Sud). Les Russes ne cachent pas leur satisfaction, exprim\u00e9e de diverses mani\u00e8res, plus ou moins diplomatiquement.<\/p>\n<\/p>\n
D’abord, la r\u00e9action du repr\u00e9sentant de la Russie aupr\u00e8s de l’OTAN, Dmitri Rogozine (qui devrait rencontrer le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN \u00ab\u00a0dans les jours prochains\u00a0\u00bb), – le 3 d\u00e9cembre<\/a>, sur Novosti :<\/p>\n<\/p>\n «La Russie est pr\u00eate \u00e0 relancer le dialogue avec l’Alliance de l’Atlantique Nord (OTAN) dans le cadre du Conseil Russie-OTAN, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi \u00e0 Bruxelles le repr\u00e9sentant permanent de la Russie aupr\u00e8s de l’OTAN Dmitri Rogozine. \u00ab\u00a0L’OTAN fait un pas vers la Russie et il serait irresponsable et irr\u00e9fl\u00e9chi de notre part de ne pas le noter\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 M.Rogozine commentant la d\u00e9cision des ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’OTAN r\u00e9unis \u00e0 Bruxelles de charger le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Alliance Jaap de Hoop Scheffer de reprendre les contacts informels avec les repr\u00e9sentants de la Russie.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les \u00e9chos sont \u00e9galement favorables du c\u00f4t\u00e9 du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, du c\u00f4t\u00e9 de Medvedev ou du c\u00f4t\u00e9 de Poutine. Des sources moins \u00ab\u00a0autoris\u00e9es\u00a0\u00bb ou moins officielles donnent des appr\u00e9ciations plus abruptes sur cette \u00e9volution occidentale.<\/p>\n<\/p>\n Il y a les opinions d’experts interview\u00e9s \u00e9galement par Novosti, qui situent cette am\u00e9lioration des relations avec l’OTAN notamment au niveau des pressions diverses exerc\u00e9es sur les Occidentaux. Il y a les affaires d’Afghanistan et des missiles Iksander<\/em> que les Russes menacent de d\u00e9ployer \u00e0 Kaliningrad, ces faits \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9s comme les causes de l’\u00e9volution occidentale. (Selon une d\u00e9p\u00eache Novosti du 4 d\u00e9cembre<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0Si l’OTAN le veut vraiment, elle peut entamer une coop\u00e9ration r\u00e9elle et intense avec la Russie. Dans le futur il faut mettre le cap sur l’\u00e9dification d’un syst\u00e8me solide de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne avec la participation des deux parties, bas\u00e9 sur des d\u00e9cisions communes visant son perfectionnement\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi lors d’une conf\u00e9rence de presse \u00e0 RIA Novosti le directeur du Centre russe des \u00e9valuations strat\u00e9giques Sergue\u00ef Oznobichtchev, citant en exemple la mission de l’OTAN en Afghanistan qui r\u00e9pond aux int\u00e9r\u00eats de Moscou et favorise la s\u00e9curit\u00e9 des fronti\u00e8res m\u00e9ridionales de la Russie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Cette opinion est partag\u00e9e par le sp\u00e9cialiste de l’Acad\u00e9mie des sciences de Russie Vladimir Evseev, qui avoue que la coop\u00e9ration avec l’Alliance en tant qu’organisation militaire n’est possible que si les int\u00e9r\u00eats russo-otaniens sont r\u00e9ciproques. \u00ab\u00a0Il a suffi que la Russie se d\u00e9clare pr\u00eate \u00e0 d\u00e9ployer des syst\u00e8mes de missiles Iskander \u00e0 Kaliningrad pour que les Etats-Unis fassent des concessions\u00a0\u00bb, a-t-il not\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous signalons \u00e9galement des d\u00e9clarations du pr\u00e9sident du Comit\u00e9 pour les Affaires internationales du Conseil de la F\u00e9d\u00e9ration Mikha\u00efl Marguelov, qui situent l’importance de l’enjeu et la position de l’OTAN (dans Novosti toujours, le 4 d\u00e9cembre<\/a> encore).<\/p>\n<\/p>\n «La d\u00e9cision de l’OTAN de relancer le dialogue avec la Russie et de refuser le MAP \u00e0 l’Ukraine et la G\u00e9orgie signifie que l’Alliance est pr\u00eate \u00e0 des concessions consid\u00e9rables vis-\u00e0-vis de Moscou, estime le pr\u00e9sident du Comit\u00e9 pour les Affaires internationales du Conseil de la F\u00e9d\u00e9ration Mikha\u00efl Marguelov. \u00ab\u00a0L’initiative du dialogue \u00e9mane de l’OTAN, Bruxelles a donc besoin de coop\u00e9rer avec Moscou\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 jeudi \u00e0 RIA Novosti M.Marguelov.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Selon le s\u00e9nateur russe, le refus d’int\u00e9grer l’Ukraine et la G\u00e9orgie au MAP est une concession g\u00e9opolitique. Prochainement, les Etats-Unis, leader de l’OTAN, auront un nouvel ennemi: l’Afghanistan prendra la place de l’Irak. \u00ab\u00a0Mais, sans de bonnes relations avec la Russie, les op\u00e9rations \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses fronti\u00e8res resteront sans succ\u00e8s\u00a0\u00bb, a fait savoir M.Marguelov. Selon lui, le couloir de transport qui part de l’Europe et traverse la Russie pour rejoindre l’Afghanistan ne peut pas \u00eatre remplac\u00e9.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous ne signalons pas ces diverses d\u00e9clarations pour former un corps d’information pr\u00e9cis mais pour caract\u00e9riser un climat chez les Russes. Pour cela, la consultation de sources vari\u00e9es est utile, et la concordance des analyses est r\u00e9v\u00e9latrice. Pour les Russes, les d\u00e9cisions de l’OTAN sont une victoire qui provient aussi bien de la fermet\u00e9 de leur politique que des atouts dont ils disposent, qui ont pris tout leur poids \u00e0 cause des risques inconsid\u00e9r\u00e9s pris par les Occidentaux.<\/p>\n<\/p>\n Plus encore, le ton des d\u00e9clarations, celles-ci et d’autres, les assurances donn\u00e9es de divers c\u00f4t\u00e9, notamment du c\u00f4t\u00e9 de Medvedev, que l’on va vers une am\u00e9lioration des relations, non seulement avec l’UE mais avec les USA, conduisent \u00e0 penser que les Russes ont des garanties. Ils semblent notamment avoir des garanties de la part de la nouvelle administration Obama, pour une d\u00e9tente de la situation en Europe et dans les rapports entre les USA et la Russie. Il y a certes la question de l’Afghanistan, où les USA voudraient l’aide des Russes s’ils en font leur front principal, mais il y aurait surtout la volont\u00e9 du President-elect<\/em> d’avoir les mains libres<\/a> partout où il le peut pour mieux se concentrer sur la crise int\u00e9rieure des USA.<\/p>\n<\/p>\n C’est l’analyse des Russes et, jusque l\u00e0, tous les \u00e9l\u00e9ments disponibles semblent la conforter et la justifier. La situation est telle que la Russie commence \u00e0 apparaître comme le grand vainqueur de la crise entre elle et l’Occident, \u00e0 la suite de la crise g\u00e9orgienne. Le constat est alors in\u00e9vitable de mesurer la vacuit\u00e9 et la sottise de la politique, ou l’ersatz de politique suivie par le couple OTAN-administration Bush durant la crise g\u00e9orgienne, bas\u00e9e sur la vanit\u00e9 et l’illusion, la d\u00e9nonciation tonitruante et insultante, les menaces sans moyens de les mener \u00e0 bien, etc.; ersatz de politique provocatrice appuy\u00e9e sur aucune force r\u00e9elle, d\u00e9sapprouv\u00e9e par nombre des \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb initialement contraints de s’engager dans cette dynamique, et qui ont d\u00e9sert\u00e9 en masse depuis, jusqu’\u00e0 ces d\u00e9cisions de l’OTAN qui constituent son enterrement d\u00e9finitif. On a du mal \u00e0 choisir entre la compl\u00e8te maladresse et l’aveuglement ent\u00eat\u00e9 pour d\u00e9finir une telle politique, – politique de force sans force, politique d’accusation sans preuves, politique de croyance virtualiste \u00e0 sa propre propagande, politique de soutien absurde et inconditionnel \u00e0 un pr\u00e9sident g\u00e9orgien suspect et irresponsable, qu’on abandonne ensuite sans armes ni bagages, comme on l’a fait mardi \u00e0 Bruxelles, au si\u00e8ge de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n La fa\u00e7on dont l’Occident a donn\u00e9 \u00e0 la Russie les cartes principales pour assurer la position de force qu’elle a aujourd’hui dans les relations que l’Occident doit reprendre avec elle est un chef d’œuvre de non-diplomatie, un artefact exemplaire d’une politique con\u00e7ue \u00ab\u00a0par un idiot et qui ne signifie rien\u00a0\u00bb. On se demande si le soup\u00e7on d’\u00ab\u00a0agent de Moscou\u00a0\u00bb<\/a>, que de fid\u00e8les penseurs en humanisme et fins limiers de la strat\u00e9gie postmoderne songeraient \u00e0 d\u00e9cerner \u00e0 Sarkozy, n’irait pas mieux \u00e0 Bush et aux strat\u00e8ges \u00ab\u00a0neocons<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0n\u00e9o-Guerre froide\u00a0\u00bb de la clique atlantiste. Ceux qui limitent les d\u00e9g\u00e2ts dans cette op\u00e9ration sont bien sûr les Europ\u00e9ens qui, les premiers, ont voulu r\u00e9tablir le dialogue avec la Russie (la France d’abord, l’Allemagne, l’Italie, la Belgique, etc.), instaurant une orientation politique avec un sens et une logique.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 4 d\u00e9cembre 2008 \u00e0 18H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les Russes jubilent Pour les Russes, la d\u00e9cision de l’OTAN de ne pas ouvrir la voie \u00e0 une adh\u00e9sion de la G\u00e9orgie et de l’Ukraine est une \u00ab\u00a0victoire g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb. La m\u00eame r\u00e9union de l’OTAN (ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res, 2 et 3 d\u00e9cembre) a d\u00e9cid\u00e9 la reprise des contacts r\u00e9guliers entre l’OTAN et la Russie, fermant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5519,2858,584,916,2614,2730,4590],"class_list":["post-70381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-georgie","tag-medvedev","tag-otan","tag-poutine","tag-rogozine","tag-russie","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n