{"id":70382,"date":"2008-12-05T05:46:16","date_gmt":"2008-12-05T05:46:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/12\/05\/la-chine-reprimande-les-usa\/"},"modified":"2008-12-05T05:46:16","modified_gmt":"2008-12-05T05:46:16","slug":"la-chine-reprimande-les-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/12\/05\/la-chine-reprimande-les-usa\/","title":{"rendered":"La Chine \u201cr\u00e9primande\u201d les USA"},"content":{"rendered":"<p><p>Il n&rsquo;y a pas de mot convenable en fran\u00e7ais pour traduire d&rsquo;une fa\u00e7on imag\u00e9e et significative le verbe anglais <em>to lecture<\/em>. Les termes habituels (r\u00e9primander, gronder, faire la le\u00e7on) sont justes mais ils ne rendent pas le son et l&rsquo;effet qu&rsquo;on \u00e9prouve dans une phrase comme celle-ci: \u00ab<em>China lectures US on economy<\/em>\u00bb La phrase \u00e9voque parfaitement le ma\u00eetre s\u00e9v\u00e8re en train de sermonner l&rsquo;\u00e9l\u00e8ve poussif ou maladroit. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette phrase appara\u00eet en titre d&rsquo;un court article du <em>Financial Times<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.ft.com\/cms\/s\/0\/48ac15fc-c1bc-11dd-831e-000077b07658.html\" class=\"gen\">4 d\u00e9cembre<\/a>, sur une visite de Hank Paulson, secr\u00e9taire US au tr\u00e9sor, \u00e0 P\u00e9kin. Le ministre aujourd&rsquo;hui c\u00e9l\u00e8bre de l&rsquo;administration GW Bush allait faire ses remontrances polies aux Chinois, pour qu&rsquo;ils tiennent leur monnaie et ne la laissent pas trop perdre de sa valeur. Paulson est tomb\u00e9 sur un os particuli\u00e8rement ac\u00e9r\u00e9, sur des Chinois certes polis mais s\u00e9v\u00e8res, qui ne m\u00e2chent pas leurs mots, qui ne sont pas priv\u00e9s de lui faire la le\u00e7on publiquement. C&rsquo;est une visite particuli\u00e8rement humiliante pour l&rsquo;<em>hubris<\/em> de la nation exceptionnelle.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The US was lectured about its economic fragilities on Thursday as senior Chinese officials urged the administration to stabilise its economy, boost its savings rate and protect Chinese investments.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>But Mr Paulson also found himself facing calls for the US to address its own economic problems. Wang Qishan, a vice-premier and leader of the Chinese delegation at the two-day talks, called on the US to take swift action to address the crisis. We hope the US side will take the necessary measures to stabilise the economy and financial markets as well as guarantee the safety of China&rsquo;s assets and investments in the US, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>The dialogue was dominated by the global crisis. Zhou Xiaochuan, governor of the Chinese central bank, urged the US to rebalance its economy. Over-consumption and a high reliance on credit is the cause of the US financial crisis, he said. As the largest and most important economy in the world, the US should take the initiative to adjust its policies, raise its savings ratio appropriately and reduce its trade and fiscal deficits.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Although China also faces a rapidly slowing economy and rising unemployment, the tone of the comments reflected an underlying shift in power. Eswar Prasad, a senior fellow at the Brookings Institution, said: One result of the crisis is that the US no longer holds the high ground to lecture China on financial or macroeconomic policies.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Anglo-Saxons adorent faire la le\u00e7on (<em>to lecture<\/em>) \u00e0 leurs amis, alli\u00e9s, partenaires, concurrents, adversaires, etc.; le terme implique sans aucun doute qu&rsquo;il y a de leur c\u00f4t\u00e9 la vertu autant que la puissance, que leur syst\u00e8me est incontestablement le meilleur et qu&rsquo;eux-m\u00eames savent mieux que quiconque en faire bon usage, qu&rsquo;ils sont pour cela b\u00e9nis des dieux et admir\u00e9s des hommes, qu&rsquo;ils ont tout lieu d&rsquo;\u00eatre contents d&rsquo;eux-m\u00eames et qu&rsquo;ils ne s&rsquo;en privent pas. Paulson a du ressentir l&rsquo;accueil des Chinois avec d&rsquo;autant plus de frustration mal contenue, de col\u00e8re rentr\u00e9e et d&rsquo;humiliation m\u00eal\u00e9e. Mais qu&rsquo;importe, il a du \u00e9couter avec politesse, notamment parce qu&rsquo;il n&rsquo;est pas en position de faire autrement. Le fait est que les Chinois ont relev\u00e9 toutes les incons\u00e9quences US, la faiblesse de leur pouvoir politique, le d\u00e9sordre de leurs structures financi\u00e8res et l&rsquo;\u00e9tat path\u00e9tique de leur \u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t<em>Shift of power<\/em>, comme on dit transmission de pouvoir plut\u00f4t que d\u00e9placement de puissance? On verra. Pour l&rsquo;essentiel, il s&rsquo;agit bien de la d\u00e9monstration que la puissance US est d\u00e9sormais dans une position o\u00f9 elle est oblig\u00e9e d&rsquo;accepter les le\u00e7ons des autres, parce que sa situation ne lui autorise rien d&rsquo;autre. Son image, sa puissance d&rsquo;influence se trouvent r\u00e9duites \u00e0 la merci d&rsquo;une consid\u00e9ration \u00e0 la fois m\u00e9prisante et agac\u00e9e. Les Chinois ont fait la le\u00e7on aux Am\u00e9ricains et les ont avis\u00e9 d&rsquo;un avertissement pour l&rsquo;instant sans frais. Les USA doivent faire en sorte de prot\u00e9ger les investissements chinois dans ce pays, qui sont \u00e9normes et portent \u00e0 bout de bras ce qu&rsquo;il reste de puissance aux USA. L&rsquo;avertissement porte en soi une menace souvent \u00e9voqu\u00e9e d&rsquo;un <em>shift<\/em> de ces investissements, d&rsquo;un d\u00e9placement qui constituerait un coup terrible \u00e0 l&rsquo;\u00e9quilibre de la puissance US. C&rsquo;est exposer cr\u00fbment combien la position des USA est d\u00e9pendante de quelques cr\u00e9diteurs puissants, et qui commencent \u00e0 perdre patience.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tC&rsquo;est exposer que le rapport des services de renseignement US <LIEN=http:\/\/www.dedefensa.org\/article-le_nouveau_monde_qui_attend_obama_21_11_2008.html>NIC 2008, qui porte sur l&rsquo;ann\u00e9e 2025 pour y pr\u00e9voir une r\u00e9duction significative de la puissance US et la fin de leur h\u00e9g\u00e9monie, est quasiment d&rsquo;actualit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 5 d\u00e9cembre 2008 \u00e0 05H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il n&rsquo;y a pas de mot convenable en fran\u00e7ais pour traduire d&rsquo;une fa\u00e7on imag\u00e9e et significative le verbe anglais to lecture. Les termes habituels (r\u00e9primander, gronder, faire la le\u00e7on) sont justes mais ils ne rendent pas le son et l&rsquo;effet qu&rsquo;on \u00e9prouve dans une phrase comme celle-ci: \u00abChina lectures US on economy\u00bb La phrase \u00e9voque&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3977,3650,7941,6712,7024,5074,7811,2804],"class_list":["post-70382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chine","tag-hegemonie","tag-investissement","tag-lecture","tag-paulson","tag-shift","tag-to","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}