{"id":70409,"date":"2008-12-17T12:30:03","date_gmt":"2008-12-17T12:30:03","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/12\/17\/notre-temps-de-la-terra-incognita\/"},"modified":"2008-12-17T12:30:03","modified_gmt":"2008-12-17T12:30:03","slug":"notre-temps-de-la-terra-incognita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/12\/17\/notre-temps-de-la-terra-incognita\/","title":{"rendered":"Notre temps de la terra incognita<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notre temps de la terra incognita<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t17 d\u00e9cembre 2008 C’est une avalanche d’articles d\u00e9finitifs et de qualificatifs \u00e9galement d\u00e9finitifs. C’est l’affaire Bernard Madoff. C’est une affaire dont The Independent<\/em> \u00e9crit, comme d’autres sans doute, ce 16 d\u00e9cembre<\/a> (hier), que \u00ab rarely has the world witnessed an exposure quite as traumatic as the collapse of Bernard Madoff’s hedge fund<\/em>\u00bb. La traduction n’est pas n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire Madoff est trop belle pour \u00eatre seulement malhonn\u00eate. Elle est symbolique, abracadabrantesque, postmoderne, inexplicable et claire comme de l’eau de roche. Les gazettes ne cessent d’ajouter des d\u00e9tails, de rajouter des appr\u00e9ciations, de n’en pas croire leurs encriers. <\/p>\n<\/p>\n

\tThe Independent<\/em> encore:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abInvestors around the world are counting the spiralling cost of the biggest fraud in history, a $50bn scam that has ensnared billionaire businessmen and tiny charities alike and whose tentacles have stretched further and deeper than anyone imagined.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe fallout from the arrest of the Wall Street grandee Bernard Madoff was continuing to grow last night, as institution after institution detailed the extent of their possible losses, and the victims in the UK were headlined by HSBC and the Royal Bank of Scotland, which is majority-owned by the British Government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA charity set up by the Hollywood director Steven Spielberg was among those revealed to be among the victims, along with a foundation set up by Mort Zuckerman, one of the richest media and property magnates in the United States, dozens of Jewish organisations, sports team owners and a New Jersey senator.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut the biggest confessions were coming from Wall Street, from the City of London and from the headquarters of European banks and from banks around the world. They have poured billions of dollars into Mr Madoff’s too-good-to-be-true investment fund, which appeared to post double-digit annual returns come rain or shine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe commentaire de Jeremy Walker, \u00e9galement dans The Independent<\/em>, mais cette fois du 17 d\u00e9cembre<\/a>, pourrait-il s’appliquer \u00e0 la situation ainsi mise \u00e0 jour par la mise \u00e0 jour des exploits de Madoff? \u00abWe are in uncharted waters. Nobody quite knows where we are heading. What we do know is that the economic storm continues to build.<\/em>\u00bb De m\u00eame, le sous-titre de l’article de Martin Wolfe, dans le Financial Times<\/em> de ce m\u00eame 17 d\u00e9cembre<\/a>, que nous amputons \u00e0 dessein, pourrait-il concerner Madoff: \u00ab[He]confronts the challenge of a lifetime<\/em>\u00bb. Ce n’est le cas ni pour l’un ni pour l’autre. Tout cela concerne la d\u00e9cision sans pr\u00e9c\u00e9dent de Ben Bernanke, le patron de la Federal Reserve, effectivement engag\u00e9 dans la bataille de sa vie, avec l’annonce de cette nuit que Le Monde<\/em> d\u00e9crit<\/a> sobrement comme ceci:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale des Etats-Unis (Fed) a d\u00e9cid\u00e9, mardi 16 d\u00e9cembre, de baisser son taux directeur \u00e0 un niveau jamais atteint auparavant, en lui assignant une marge de fluctuation allant de 0 \u00e0 0,25 %, contre 1 % auparavant.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tEntretemps (hier, 16 d\u00e9cembre<\/a>,avant la d\u00e9cision de la Fed), Robert Reich s’est exclam\u00e9, mais avec un d\u00e9sabusement audible, devant cette litanie de nouvelles catastrophiques: \u00abAnd now, d\u00e9flation<\/em>\u00bb. Il nous pr\u00e9cise, en nous expliquant ce qui se passe, et en terminant par une r\u00e9f\u00e9rence historique:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abConsumer prices fell by 1.7 percent last month, according to the Bureau of Labor Statistics. That’s the steepest drop in 61 years. Why? Because producers and sellers have discovered that consumers have just about stopped buying. The only way producers and sellers can shrink their inventories and pay their bills is to slash their prices low enough to get some consumers to buy. Automakers with acres of unsold cars are giving deep discounts. Retailers with piles of Christmas goods are holding \u00ab\u00a040-percent-off\u00a0\u00bb sales. Cable-TV operators are cutting monthly fees.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDeflation is more vicious than inflation because it’s much harder to reverse deflationary expectations than inflationary ones. Japan’s lost d\u00e9cade is evidence. The last time America witnessed a fall in consumer prices as large as we have now was in 1947, when wartime mobilization and large-scale government spending were winding down, there was lots of underutilized capacity, and producers and sellers were trying to lure consumers back into the habit of buying. What producers and sellers didn’t know was that a whole new generation of returning GI’s and baby-booming parents were about to spend like mad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNow, the situation is quite different. Rational consumers are starting to save whatever they can because they’re understandably worried about the future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe sooner we have a major stimulus package, the better. The danger is that it will be too small.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe terme ne cesse de revenir sous leurs plumes : uncharted waters<\/em>, ou bien territoire inexplor\u00e9, terra incognita<\/em>, si vous voulez. Les observations d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9es de Walker sur la d\u00e9cision de la Fed valent pour toute la situation, y compris la derni\u00e8re phrase sur nous-m\u00eames, le monde entier, devant le volcan qui gronde de plus en plus fort, la crise \u00e9conomique mena\u00e7ant de devenir crise sociale \u00abWe are in uncharted waters. Nobody quite knows where we are heading. What we do know is that the economic storm continues to build.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Helicopter Ben<\/em> en terra incognita<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tDans sa candeur catastrophique et catastrophiste, puisqu’il y est finalement venu apr\u00e8s avoir psalmodi\u00e9 pendant des semaines que tout n’allait pas si mal, peut-\u00eatre GW a-t-il trouv\u00e9 le bon mot, hier, sur CNN: \u00abBush said there was no one person or event to blame for the recent U.S. economic woes. Of the housing and financial markets, he said, The whole system became inebriated.<\/em>\u00bb Le terme inebriated<\/em>, nos lecteurs l’auront devin\u00e9 par connaissance ou par proximit\u00e9 du mot \u00e9bri\u00e9t\u00e9, signifie que l’on est ivre, saoul, bourr\u00e9, et, aussi bien, pour l’esprit de la chose, inconscient, groggy<\/em> par ivresse. Le mot d\u00e9finit autant l’abracadabrantesque aventure financi\u00e8re et totalitaire dans son aspect gigantesque de Bernard Madoff que la situation actuelles et notre \u00e9tat d’esprit devant la perspective qui semble s’ouvrir; disons que ce sont les deux aspects de la chose, comme l’on a les deux aspects chez le maniaco-d\u00e9pressif, qui est bien la maladie de notre temps.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est la m\u00eame expression pour d\u00e9signer Madoff et la d\u00e9flation (et les 0% de Bernanke): terra incognita<\/em>, m\u00eame si l’on peut \u00e9videmment \u00e9tablir, si cela nous chante, si nous avons le go\u00fbt de la justice des hommes, une hi\u00e9rarchie et une chronologie qui d\u00e9signent les responsabilit\u00e9s accessoires. Il n’emp\u00eache qu’il y a bien un tout<\/strong> et que, dans ce cas, GW-le-philosophe n’a pas tort: c’est le syst\u00e8me dans sa totalit\u00e9 qui est, par-dessus tout, envelopp\u00e9 dans cette gangue virtualiste de folie, dans cette spirale de l’effondrement. A crise syst\u00e9mique, explication syst\u00e9mique. Nous arrivons, au seuil de cette terra incognita<\/em>, sur le territoire des appr\u00e9ciations sur le fondement d’une civilisation qui aboutit \u00e0 \u00e7a<\/strong>. Si le syst\u00e8me est devenu fou, c’est que la civilisation qui l’a engendr\u00e9 jusqu’\u00e0 se confondre avec lui comme le crois\u00e9 de la Foi s’identifie \u00e0 son Dieu est touch\u00e9e par la m\u00eame affection. Si l’on prend la peine de remonter un peu dans le temps, on d\u00e9couvrira que cette d\u00e9couverte n’en est pas une, qu’elle fut d\u00e9j\u00e0 largement \u00e9tudi\u00e9e, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e, expliqu\u00e9e et comment\u00e9e, par des esprits autrement ouverts et lucides, que nous avions l’habitude de ridiculiser in illo tempore<\/em> pour leur peu de croyance dans notre Dieu-Progr\u00e8s. (Rappelez-vous ce grand esprit du temps, Alan Greenspan<\/a>, Monsieur-\u00abI still do not understand exactly how it happened<\/em>\u00bb, disant le 10 juin 1998, il y a une d\u00e9cennie, lors d’une audition au S\u00e9nat, qu’il se pourrait bien que l’\u00e9conomie US ait atteint une position au-del\u00e0 de l’Histoire, \u00abbeyond history<\/em>\u00bb, quasiment intouchable si l’on veut, assise confortablement \u00e0 la droite de Dieu.) Lorsque GW-le-philosophe nous dit ce qu’il nous dit, en bon Texan born-again<\/em> apr\u00e8s une cure de d\u00e9sintoxication, il ne fait que r\u00e9p\u00e9ter, en un tout petit moins subtil, le \u00abNous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles <\/em>\u00bb de 1919.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, la terra incognita<\/em> ne l’est-elle finalement pas tant que cela, inconnue. Robert Reich lui-m\u00eame, qui, aujourd’hui, diagnostique gravement et lucidement l’avanc\u00e9e du mal, nous garantissait, hier, il y a onze mois<\/a>, que la chose ne se reproduirait pas, ne pourrait pas, ne pourrait jamais<\/strong> se reproduire. C’est pourtant bien le cas, sous nos yeux effar\u00e9s: le terrible interm\u00e8de de 1932-1933 se reproduit \u00e0 sa fa\u00e7on postmoderne, en acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, avec l’atonie, la paralysie des gens, du vulgum pecus<\/em>, des Dupont et des John Doe, mais aussi, apr\u00e8s tout, la paralysie des Reich, Madoff, Bernanke, Greenspan, toutes responsabilit\u00e9s et erreurs confondues Ainsi vient le temps de ce qu’on nomme terra incognita<\/em>, qui est en r\u00e9alit\u00e9 le monde de tous les possibles, et l’on imagine bien vers o\u00f9, vers quels abysses. L’un sugg\u00e8re que Bernanke va faire cette monstruosit\u00e9, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s officielle (en fait, les USA ne se sont jamais priv\u00e9s de le faire, et ceci explique cela): faire tourner la planche \u00e0 billets (ce que Martin Wolfe r\u00e9sume dans son analyse du jour par l’expression Helicopter Ben<\/em> [Bernanke], et expliquant plus loin: \u00ab the most powerful weapons against deflation: the printing press and the helicopter drop of money<\/em>\u00bb); Reich, en bon keyn\u00e9sien, envisage, face \u00e0 ceux qui lui parlent de d\u00e9ficit budg\u00e9taire, le d\u00e9ficit \u00e0 perp\u00e8te, et advienne que pourra, y compris l’installation d’un gouvernement interventionniste en permanence, peut-\u00eatre des nationalisations s\u00e9rieuses apr\u00e8s tout, peut-\u00eatre un gouvernement \u00e9conomique autoritaire au bout du compte. Dans l’\u00e9tat d\u00e9pressif o\u00f9 se trouve la psychologie aujourd’hui, il est bien possible que toutes ces mesures, perspectives, etc., au lieu de rassurer en montrant la force de l’action d\u00e9cid\u00e9e et envisag\u00e9e, tendent \u00e0 accentuer l’angoisse en sugg\u00e9rant \u00e9videmment la gravit\u00e9 d’une situation for\u00e7ant \u00e0 une telle action. En attendant et sans rien pronostiquer de leur r\u00e9alit\u00e9 future, ce qui importe est que l’on \u00e9voque de telles \u00e9chapp\u00e9es vers des situations si exceptionnelles. La psychologie, encore plus que le reste, est en terra incognita<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl semble bien que nous soyons au terme de l’\u00e9trange bulle<\/a> de quelques semaines qui, apr\u00e8s le paroxysme de septembre-octobre, a plus (en Europe) ou moins (aux USA) anesth\u00e9si\u00e9 les grands et subtils esprits de nos directions politiques, ceux-ci se laissant croire apr\u00e8s tout, dans tous les cas dans leurs manifestations publiques qui perp\u00e9tuent le monde virtualiste auquel ils sont fortement attach\u00e9s, que la crise \u00e9tait en bonne voie de r\u00e9solution (le pire est derri\u00e8re nous, dixit<\/em> DSK<\/a>). Cet artifice de communication est clos. A nouveau, en un tournemain, la d\u00e9pression de la psychologie r\u00e8gne et les pr\u00e9visions (re)deviennent catastrophiques, un \u00e9tage plus haut. Le mot de d\u00e9pression(\u00e9conomique) n’est plus<\/a> tabou chez les dirigeants politiques. Entre les deux p\u00e9riodes (paroxysme de septembre-octobre, suivie de la relative accalmie de la perception), le pessimisme s’est hauss\u00e9 d’un cran. On parle, comme vous et mois, comme au caf\u00e9 du Commerce, de perspectives qui, il y a six mois, \u00e9taient si compl\u00e8tement impensables qu’elles en \u00e9taient impronon\u00e7ables.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notre temps de la terra incognita 17 d\u00e9cembre 2008 C’est une avalanche d’articles d\u00e9finitifs et de qualificatifs \u00e9galement d\u00e9finitifs. C’est l’affaire Bernard Madoff. C’est une affaire dont The Independent \u00e9crit, comme d’autres sans doute, ce 16 d\u00e9cembre (hier), que \u00ab rarely has the world witnessed an exposure quite as traumatic as the collapse of Bernard… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6936,3642,3285,3228,3083,2891,7978,3099],"class_list":["post-70409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bernanke","tag-cnn","tag-congres","tag-crise","tag-depression","tag-grande","tag-madoff","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}