{"id":70422,"date":"2008-12-23T16:04:43","date_gmt":"2008-12-23T16:04:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/12\/23\/mister-lincoln-oh-pardon-obama-goes-to-washington\/"},"modified":"2008-12-23T16:04:43","modified_gmt":"2008-12-23T16:04:43","slug":"mister-lincoln-oh-pardon-obama-goes-to-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2008\/12\/23\/mister-lincoln-oh-pardon-obama-goes-to-washington\/","title":{"rendered":"Mister<\/em> Lincoln (oh pardon, Obama) Goes To Washington<\/em>"},"content":{"rendered":"

Mister<\/em> Lincoln (oh pardon, Obama) Goes To Washington<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t23 d\u00e9cembre 2008 L’inauguration du 44\u00e8me POTUS sera majestueuse, imp\u00e9riale, abracadabrantesque et hollywoodienne. D\u00e9j\u00e0 paraissent des articles sur l’inauguration de Barack Hussein Obama (BHO), 44\u00e8me President Of The United States<\/em> (POTUS). L’\u00e9v\u00e9nement est annonc\u00e9 comme si colossal, si grandiose, si romain<\/strong> en un sens (vous voyez ce que nous voulons dire, clin d’il historique, d’un C\u00e9sar \u00e0 un Auguste), il sera si tout cela qu’il ne peut \u00eatre question de ne pas appr\u00e9cier cette c\u00e9r\u00e9monie, ce train de f\u00eates, ces festivit\u00e9s comme un \u00e9v\u00e9nement politique<\/strong> en soi. (Nous dirions m\u00eame : \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique de la politique d’Obama.)<\/p>\n<\/p>\n

\tParmi les articles sur cet \u00e9v\u00e9nement, celui du Times<\/em> du 20 d\u00e9cembre<\/a>, qui nous fait une pr\u00e9sentation quantitative de l’\u00e9v\u00e9nement, avec chiffres, statistiques, etc., pour donner une mesure de la chose, un peu accablante en v\u00e9rit\u00e9, un peu lourde \u00e0 porter.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBarack Obama wants his inauguration to celebrate ideals that he hopes can bind America together. But such hopes face a severe challenge from the social divisions, crumbling infrastructure and security fears that afflict his country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe highlight of four days of events in Washington next month will be the new President’s speech on January 20, which, aides say, will underline his campaign theme of renewing America’s promise as a nation founded on certain principles that we need to take back. []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe crowd packing the Mall to hear him next month is expected to shatter all records. Organisers have suggested that the historic charge and expectation surrounding Mr Obama could attract between up to four million people into Washington, the population of which is just 588,000. Although some officials have scorned such forecasts, even the most conservative estimates of the turnout would provide a test of how government works in a country where Mr Obama has promised to spend hundreds of billions rebuilding roads, bridges, and public transport systems.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe capacity of the city’s trains is usually only 120,000 people an hour and managers are issuing warnings about the prospect of long, cold, uncomfortable waits. About 10,000 charter buses are expected and no one is sure where they will all park. In some cases, passengers will be told to get off and walk several miles to the Mall, where 5,000 portable lavatories are being installed a ratio that may be as low as one for every 800 people.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBaby strollers, large bags, suitcases, umbrellas and thermos flasks will be banned for security reasons. The police force will be doubled by the arrival of 4,000 volunteer officers from across the country. The Pentagon plans to deploy at least 5,000 troops.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 17 d\u00e9cembre<\/a>, Stratfor.com<\/em> avait pr\u00e9sent\u00e9 une analyse de l’\u00e9v\u00e9nement, du point de vue inhabituel de l’analyste strat\u00e9gique. Cette approche effectivement originale est pourtant aussit\u00f4t d\u00e9lay\u00e9e, sinon pervertie, par l’orientation choisie, qui concerne, l\u00e0 aussi, uniquement l’aspect s\u00e9curitaire. Elle consiste \u00e0 conclure que l’importance de cet \u00e9v\u00e9nement est qu’il pr\u00e9sentera notamment un objectif tentant pour une attaque, soit une attaque terroriste, soit une conspiration ou un attentat contre Obama. C’est-\u00e0-dire que l’aspect qui nous para\u00eet important dans cet \u00e9v\u00e9nement, qui est la relation avec la situation int\u00e9rieure US, est n\u00e9glig\u00e9 au profit de l’aspect ext\u00e9rieur, qui est l’habituelle chim\u00e8re de la menace catastrophique du terrorisme o\u00f9 le syst\u00e8me dissimule depuis 9\/11 ses propres craintes de destruction int\u00e9rieure (l’\u00e9quivalent pour la s\u00e9curit\u00e9 de la pr\u00e9occupation des loups ext\u00e9rieurs sans prendre garde aux termites<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tLes trois premiers paragraphes de cette longue analyse suffisent \u00e0 donner une id\u00e9e de l’esprit de la chose<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn a little more than a month, Washington will host the 56th U.S. presidential inauguration, during which Barack Obama will be sworn in as the 44th president of the United States. In recent years, presidential inaugurals have turned into huge gala events. They comprise not only the swearing-in ceremony for the new president and vice president at the Capitol building and the historic parade down Pennsylvania Avenue to the White House, but also scores of other events including balls, dinners, prayer services and charity events sponsored by a wide array of organizations. Essentially, there will not be a hotel or other large venue in the U.S. capital that will not be hosting some sort of inauguration-related event. These events will range in style from the somber national prayer service at the Washington National Cathedral to the raucous live-on-MTV party at the Ronald Reagan Building & International Trade Center.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDue to the popularity of President-elect Obama and the significance of his election as the first African-American president, the Secret Service (USSS) and other authorities are anticipating the largest crowds in inaugural history. These crowds will present a number of security challenges and, perhaps just as significantly, huge logistical challenges. But unlike the presidential campaign, when the security resources of the USSS were scattered nationwide, the inauguration occurs on the USSS’ home turf. This provides the USSS with a decided advantage over anyone planning an attack.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSince the 9\/11 attacks, security measures for high-profile events such as the inauguration have been stepped up dramatically. The Department of Homeland Security (DHS) has announced that it has designated the 56th Presidential Inaugural including the swearing-in ceremony, the inaugural parade, the official reviewing stand on Pennsylvania Avenue and the inaugural balls as a National Special Security Event (NSSE). This makes the Secret Service the top agency responsible for the design and implementation of the inauguration security plan. (Planning for the inauguration in fact begins about a year before the event, with the USSS hosting regular planning meetings with its counterparts.) The NSSE designation also places virtually unlimited resources in the hands of the USSS, the police and the security services that will be assisting it to neutralize any potential threat. From a security and intelligence perspective, the inauguration will take precedence over any thing else happening in the country.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn aspect du texte, que nous avons cit\u00e9 en partie hier<\/a>, se trouve dans le d\u00e9tail de l’arrangement de l’\u00e9v\u00e9nement pour favoriser une r\u00e9f\u00e9rence directe \u00e0 l’inauguration d’Abraham Lincoln en mars 1861, par la reconstitution du voyage d’Obama de l’Illinois vers Washington comme fit Lincoln (\u00e9galement s\u00e9nateur de l’Illinois) en 1861. C’est l\u00e0 un point int\u00e9ressant, qu’on peut juger soit comme d\u00e9risoire, une sorte de caprice ou d’\u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne de relations publiques \u00e0 partir de ce qui serait la lubie d’un homme ou sa trouvaille de publicit\u00e9 politique (Obama se prenant pour Lincoln, Obama se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 Lincoln); soit comme plus s\u00e9rieux, si l’on fait de cet \u00e9v\u00e9nement un \u00e9v\u00e9nement politique<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe events leading up to the inauguration normally begin several days in advance. This year, in a move invoking memories of the election of another man from Illinois, Abraham Lincoln, president-elect Obama will travel to Washington by train. Obama will hold an event Jan. 17 in Philadelphia. Next, he will travel by train to Wilmington, Delaware, where he will pick up Vice President-elect Joe Biden. The two will then hold another event in Baltimore before finally proceeding to Washington’s Union Station.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe analogy to Lincoln’s historic election is picked up on the Joint Congressional Committee on Inaugural Ceremonies, which has a large photo of the Lincoln Memorial statue on its home page, http:\/\/inaugural.senate.gov\/. More sobering is the fact that the parallels with Lincoln’s trip run deeper than they might appear from a security perspective. Numerous rumors of assassination plots followed Lincoln’s election, and his train trip to Washington had to be heavily guarded.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Puisque la pr\u00e9sidence Obama a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tMais nous avions \u00e9crit notre conviction que la pr\u00e9sidence du successeur de l’\u00e9tonnant GW, du 44\u00e8me POTUS, avait commenc\u00e9<\/a> le 25 septembre 2008. Aucune surprise \u00e0 ce que nous constations que la politique d’Obama se d\u00e9veloppe et se poursuit, et que son inauguration comme nouveau pr\u00e9sident sera un \u00e9v\u00e9nement politique, et m\u00eame un \u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique dans sa politique, dans une carri\u00e8re pr\u00e9sidentielle d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9e. D’autre part, l’extraordinaire pression des \u00e9v\u00e9nements, avec une crise qui se d\u00e9veloppe tr\u00e8s rapidement et d’une fa\u00e7on extr\u00eamement grave, ne laisse pas de choix, \u00e0 notre sens: dans ce contexte, tout acte important d’Obama a n\u00e9cessairement<\/strong> une dimension politique pressante, qu’il le veuille ou non, car, dans ce cas \u00e9galement, la crise dispose avant m\u00eame que les hommes aient pu proposer Il s’agit donc sans aucun doute d’un \u00e9v\u00e9nement politique et c’est naturellement de cette fa\u00e7on qu’il importe de l’interpr\u00e9ter.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette m\u00e9thodologie admise, on doit se demander de quel \u00e9v\u00e9nement politique il s’agit. Si l’on consid\u00e8re l’ampleur et la mise en sc\u00e8ne de cette inauguration, y compris le symbolisme qui la caract\u00e9rise, il appara\u00eet qu’il y a la recherche d’une v\u00e9ritable cr\u00e9ation \u00e9v\u00e9nementielle. Obama, ou l’\u00e9quipe Obama, veut installer, avec cette mise en sc\u00e8ne, une nouvelle r\u00e9alit\u00e9; dans ce cas, la transition appara\u00eetrait comme la pr\u00e9paration, la mise en condition conduisant \u00e0 cette cr\u00e9ation.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9marche est compr\u00e9hensible et renvoie \u00e0 divers mod\u00e8les, en g\u00e9n\u00e9ral de type populiste (et, pour certains adversaires d’Obama, d’inspiration fasciste, mais laissons cette interpr\u00e9tation<\/a> qui implique peu ou prou un proc\u00e8s d’intention qui nous semble relever d’une autre \u00e9poque, qui nous para\u00eet compl\u00e8tement d\u00e9plac\u00e9). Elle correspond bien \u00e0 certains aspects de la personnalit\u00e9 et du comportement d’Obama tels qu’on a pu les appr\u00e9cier et les mesurer, durant la campagne des primaires notamment. (D’apr\u00e8s nombre de t\u00e9moignages, comme celui de Tom Engelhardt<\/a>, cette caract\u00e9ristique d’Obama est tr\u00e8s forte d\u00e8s l’origine. On accepte d’autant plus l’hypoth\u00e8se que cette inauguration est destin\u00e9e effectivement \u00e0 provoquer un choc politique, \u00e0 provoquer une r\u00e9action populaire de grande ampleur.) Si l’on veut \u00e0 nouveau utiliser des r\u00e9f\u00e9rences historiques, comme on est constamment sollicit\u00e9 de le faire avec Obama, on admettra que la r\u00e9f\u00e9rence de FDR est acceptable; elle est d’autant plus acceptable que le climat de crise ne cesse de se marquer, de s’aggraver, de se tendre, de s’autoalimenter; m\u00eame si les \u00e9v\u00e9nements ont une tournure diff\u00e9rente, leur intensit\u00e9 pr\u00e9sente une r\u00e9elle similitude avec la p\u00e9riode de transition de la pr\u00e9sidence FDR. Le rythme de la d\u00e9gradation rappelle effectivement celui de 1932-1933 (entre les deux pr\u00e9sidences Hoover et Roosevelt), par exemple, selon l’observation du Monde<\/em> le 20 d\u00e9cembre<\/a> : \u00abSur le plan \u00e9conomique, la situation des Etats-Unis se d\u00e9grade \u00e0 une vitesse inou\u00efe, avec une envol\u00e9e du ch\u00f4mage et des craintes de faillite des constructeurs automobiles.<\/em>\u00bb (Cette remarque, gliss\u00e9 au coin d’une paragraphe, mesure bien qu’existe, m\u00eame dans les salons parisiens, une mesure de la gravit\u00e9 de la crise. Dont acte. Ce n’est pas pour autant que les pr\u00e9occupations accessoires, qui vont toutes dans le sens de la virtualisation de la crise, bien plus que dans celui de son appr\u00e9ciation politique, disparaissent du devant de la sc\u00e8ne. A cet \u00e9gard, nous nous imposons le r\u00e9gime de vol flying blind<\/em> autant que nous le subissons<\/a>.) <\/p>\n<\/p>\n

\tMais, on l’a d\u00e9j\u00e0<\/a> remarqu\u00e9, cela se passe, pour ce qui est du sens, dans une situation toute diff\u00e9rente de celle que connut FDR, avec ici une situation catastrophique bien mesur\u00e9e et officiellement accept\u00e9e, l\u00e0 une situation \u00e9voluant vers ce qui pourrait \u00eatre la la catastrophe mais pour l’instant non identifi\u00e9e et en partie dissimul\u00e9e: \u00ab[Obama est u]n super-FDR, certes, mais \u00e0 l’inverse de FDR, ne connaissant encore rien du monstre qui l’attend. FDR savait bien quelle crise l’attendait, puisque la crise avait atteint son paroxysme apr\u00e8s trois ans de d\u00e9veloppement; Obama n’en sait rien, qui voit la crise commencer \u00e0 s’amplifier vers son paroxysme depuis trois mois.<\/em>\u00bb Cette diff\u00e9rence est primordiale parce qu’elle implique, pour le cas d’Obama, une interrogation sur le sens strat\u00e9gique qu’il doit donner \u00e0 son action, donc l’orientation que cet \u00e9v\u00e9nement tactique majeur de sa strat\u00e9gie qu’est l’inauguration doit avoir.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a deux sens possibles, deux couleurs diff\u00e9rentes qu’on peut donner \u00e0 cette inauguration du 20 janvier, si on la consid\u00e8re comme un \u00e9v\u00e9nement politique, comme on doit le faire.<\/p>\n<\/p>\n

\t Une inauguration somptueuse et symbolique, o\u00f9 le caract\u00e8re multiculturel serait mis en avant (un pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain, avec tout ce qui accompagne le symbole), comme un signe d’espoir, le signe d’une r\u00e9volution d’ores et d\u00e9j\u00e0 accomplie, le signe, si l’on osait le dire, de la crise d\u00e9j\u00e0<\/strong> vaincue, m\u00eame si le sujet est diff\u00e9rent, ou parce que<\/strong> le sujet est diff\u00e9rent. Le th\u00e8me du discours d’Obama, tel qu’on l’annonce (\u00abrenewing America’s promise as a nation founded on certain principles that we need to take back<\/em>\u00bb) irait assez bien dans ce sens; on doit observer combien ce th\u00e8me est peu encourageant, qu’il est un lieu commun banal de toute campagne et tout d\u00e9but de pr\u00e9sidence comme celle d’Obama, qu’il permet d’avancer et de proposer tout et dans tous les domaines, particuli\u00e8rement le politically correct<\/em>. Si l’inauguration d’Obama devient effectivement une f\u00eate multiculturelle du politically correct<\/em>, l’\u00e9v\u00e9nement constituera une erreur et une d\u00e9faite strat\u00e9giques de premi\u00e8re ampleur. Il aura satisfait pendant trois-quatre jours les salons, les chroniqueurs, les meneurs de talkshows<\/em> et l’empire de la communication en g\u00e9n\u00e9ral; il aura proclam\u00e9 que nous sommes sur la bonne voie de l’installation de la modernit\u00e9, ou la postmodernit\u00e9, ou la post-postmodernit\u00e9, \u00e0 votre choix. Il aura constitu\u00e9 une nouvelle offensive du virtualisme g\u00e9n\u00e9ral, sur un th\u00e8me diff\u00e9rent de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 durant la p\u00e9riode GW mais selon le m\u00eame travers du refus de la r\u00e9alit\u00e9. Le Lincoln<\/a> en question sera un Lincoln reconstitu\u00e9 en carton-p\u00e2te, un faux-nez \u00e0 l’\u00e8re de l’informatique et de la communication, et de l’accomplissement multiculturel, un grand coup de publicit\u00e9; ce sera le 1861-2008 d’Obama comme il y eut le 1789-1989 de Jean-Pierre Goude. <\/p>\n<\/p>\n

\t Une inauguration tragique, sur le th\u00e8me de la mobilisation contre la plus grave crise \u00e0 laquelle ait \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e l’Am\u00e9rique, avec la n\u00e9cessit\u00e9 des changements que cela implique, serait \u00e9videmment le fruit du bon sens et du courage, autant que de la lucidit\u00e9. C’est alors que ce formidable \u00e9v\u00e9nement, qui pourrait \u00eatre per\u00e7u comme un acte de m\u00e9galomanie et comme une initiative d’un tr\u00e8s grand gaspillage dans une \u00e9poque de crise (cas pr\u00e9c\u00e9dent), serait per\u00e7u comme un acte formidable de rassemblement, susceptible de redonner une conscience collective \u00e0 une communaut\u00e9 compl\u00e8tement \u00e9clat\u00e9e et dans un profond d\u00e9sarroi. C’est alors qu’Obama aurait bien m\u00e9rit\u00e9, \u00e0 la fois de FDR et de Lincoln, qu’il retrouverait les accents du discours d’inauguration de FDR (\u00abLa seule chose dont il faille avoir peur, c’est la peur elle-m\u00eame<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tUne premi\u00e8re appr\u00e9ciation est qu’il y a tout lieu de penser que l’inauguration devrait se faire, selon les donn\u00e9es disponibles, selon les lignes de la premi\u00e8re option. Tout l’appareil du syst\u00e8me pousse vers cela, et Obama n’en est pas quitte, si seulement il veut en \u00eatre quitte. Pour \u00eatre un American<\/em> Gorbatchev<\/a>, Obama doit se lib\u00e9rer de sa propre bureaucratie, qui n’est pas celle de l’URSS de 1985, qui est d’abord une bureaucratie de la communication, une bureaucratie du virtualisme, une bureaucratie du refus de la r\u00e9alit\u00e9. (Etrange situation: la gangr\u00e8ne bureaucratique a-t-elle atteint la philosophie elle-m\u00eame, dans ses perversit\u00e9s les plus extr\u00eames? Cela semble \u00eatre le cas.) Dans ce cas, la ballade lincolnesque en train pour rejoindre Washington acquerrait r\u00e9trospectivement l’allure grotesque d’une incroyable vanit\u00e9 mise en sc\u00e8ne. Mais cette ballade n’est-elle pas, au contraire, l’indice d’une conscience proche d’accepter la r\u00e9alit\u00e9, en se r\u00e9f\u00e9rant symboliquement \u00e0 un acte par ailleurs charg\u00e9 d’un sens tragique (Lincoln vient \u00e0 Washington pour \u00eatre inaugur\u00e9, s’installer \u00e0 la Maison Blanche et commencer la Guerre de S\u00e9cession)? Question pos\u00e9e, r\u00e9ponse en suspens.<\/p>\n<\/p>\n

\tSi l’inauguration du 44\u00e8me POTUS reste une fiesta<\/em> de communication comme notre \u00e9poque a le secret, c\u00e9l\u00e9brant le multiculturalisme triomphant sur les ruines de notre civilisation, obsc\u00e8ne de stupidit\u00e9 et d’impudence face \u00e0 la trag\u00e9die de la crise, Obama le payera cher dans les mois qui suivront, pour avoir \u00e9loign\u00e9 au moins pour un temps toute chance d’\u00e9tablir un r\u00e9el<\/strong> contact avec la population US en complet d\u00e9sarroi. Il aura accompli l’exact contraire du geste pos\u00e9 par FDR le 5 mars 1933, avec la possibilit\u00e9 d’acc\u00e9l\u00e9rer encore la crise vers un d\u00e9sarroi psychologique tragique. Dans le cas contraire, si Obama introduit, ou parvient \u00e0 introduire une dimension de reconnaissance de la trag\u00e9die qu’est la situation aujourd’hui, il aura mis un coin dans le verrouillage du syst\u00e8me face \u00e0 la population en crise. Il sera alors en bonne position pour \u00e9ventuellement \u00e9voluer vers ce fameux American<\/em> gorbatch\u00e9visme qui s’affirme de plus en plus comme une d\u00e9marche de rupture, et la seule d\u00e9marche finalement possible pour affronter le syst\u00e8me au travers de la crise, m\u00eame si c’est au risque de gravement secouer l’unit\u00e9 structurelle du pays.`<\/p>\n<\/p>\n

\tOn observera que les deux termes de l’alternative, m\u00eame si l’un est digne et l’autre indigne, d\u00e9bouchent sur autant d’inconnues. Il en est ainsi au terme de notre aventure.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mister Lincoln (oh pardon, Obama) Goes To Washington 23 d\u00e9cembre 2008 L’inauguration du 44\u00e8me POTUS sera majestueuse, imp\u00e9riale, abracadabrantesque et hollywoodienne. D\u00e9j\u00e0 paraissent des articles sur l’inauguration de Barack Hussein Obama (BHO), 44\u00e8me President Of The United States (POTUS). L’\u00e9v\u00e9nement est annonc\u00e9 comme si colossal, si grandiose, si romain en un sens (vous voyez ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3483,4416,3896,4866,6208,5499,7994,5969,3248],"class_list":["post-70422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-gorbatchev","tag-inauguration","tag-lincoln","tag-multiculturalisme","tag-obama","tag-potus","tag-train","tag-vanite","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}