Le chroniqueur commence par rappeler la fameuse phrase de John K. Galbraith sur les \u00e9conomistes : il y a deux sortes d’\u00e9conomistes, ceux qui ne savent rien de l’avenir et ceux qui savent qu’ils ne savent rien de l’avenir. Puis vient la confession d’Anatole Kaletsky, dans The Times<\/em> du 29 d\u00e9cembre 2008<\/a>; son dernier article de l’ann\u00e9e o\u00f9 il consulte d’un il critique ce qu’il \u00e9crivit en fait de pr\u00e9visions dans son premier article de l’ann\u00e9e, d’habitude un exercice en humilit\u00e9, [] devenu cette ann\u00e9e une c\u00e9r\u00e9monie rituelle d’humiliation. <\/p>\n<\/p>\n \tAu moins, conc\u00e9dons \u00e0 Anatole Kaletsky la vertu de l’honn\u00eatet\u00e9 r\u00e9trospective<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI hereby confess that on or about January 14, 2008, acting of my own free will, not under the influence of any drug and aware of the consequences of my actions, I wrote the following statements in The Times: The global credit crisis, far from taking a turn for the worse, is now almost over and There will be no US recession and Stock markets around the world will rise in 2008. Some of my other points now seem less stupid: that Britain and Europe would suffer worse housing and consumer slumps than the United States and that sterling would fall against every leading currency. However, these pale in comparison with my basic misjudgment and I must apologise to anyone misled by my analysis.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhat went wrong?<\/em>\u00bb, s’interroge Kaletsky, qui ne s’accorde comme pi\u00e8tre circonstance att\u00e9nuante qu’il ne fut pas le seul \u00e0 se tromper (\u00abFirst, the predictable excuse that others were also guilty. Almost everyone underestimated this year’s disasters<\/em>\u00bb). Accordons-lui \u00e9galement que son explication g\u00e9n\u00e9rale est satisfaisante, parce qu’elle n’a rien \u00e0 voir avec le raisonnement, avec la raison mise au service de la foi, et tout avec la psychologie, qui nourrit effectivement cette foi incroyable et maintenue contre toutes les \u00e9vidences, qui caract\u00e9rise les grands esprits de notre temps, ceux qui font office de grands esprits Il s’agit de la foi dans les march\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhy, then, did everything go so disastrously wrong at that point?<\/em>\u00bb, interroge le chroniqueur \u00e0 nouveau, apr\u00e8s avoir d\u00e9crit cette d\u00e9sastreuse ann\u00e9es 2008, l’accumulation extraordinaire d’erreurs, de certitudes bafou\u00e9es, de pr\u00e9visions ridiculis\u00e9es et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBehind all these misjudgments was the naive belief that markets are always right and that interfering with market forces is always wrong. This boom in market fundamentalism, which Soros brilliantly described in his book, has now turned to an equally dangerous bust in capitalist self-confidence, just as he predicted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMy biggest mistakes this year all came down to the disagreement with Soros that I described here in January: I believed that the instinct of self-preservation among politicians would prove much more powerful than market fundamentalist ideology. The credit crunch would, therefore, be ended quickly by a government-led Plan B, involving wholesale credit guarantees, bank nationalisation, regulatory forebearance and debt forgiveness. This is now happening, but only after the boom in market fundamentalism brought the world much closer to disaster than I ever imagined possible.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Au reste, on notera que Kaletsky, qui signale ici la r\u00e9flexion avis\u00e9e et brillante de Soros sur le market fundamentalism<\/em> (nous n’osons traduire parce que fondamentalisme du march\u00e9 nous para\u00eet si ridicule, si peu s\u00e9rieux), n’en signale pas moins que Soros, malgr\u00e9 tout, y c\u00e9da comme les autre. \u00abBut consider even George Soros. In his book The New Paradigm for Financial Markets, Soros precisely anticipated and described the dynamics of a gigantic super-cycle, driven not only by too much borrowing but also by too much faith in deregulated market forces. Yet Soros bought shares in Lehman just days before its collapse.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, nous explique Kaletsky, le monde est entr\u00e9 dans sa plus formidable crise depuis la grande D\u00e9pression, et peut-\u00eatre pour \u00e9clipser la Grande D\u00e9pression, parce que ces messieurs-dames ont eu leurs nerfs. \u00abIt was only when the entire world financial system suffered this unprecedented nervous breakdown that the real economy of consumption, jobs and industrial orders fell off a cliff. The corollary is that the world economy might well have avoided a serious recession had it not been for the Fannie and Lehman blunders, which triggered the greatest banking panic the world had ever seen.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous autres, ici, \u00e0 dedefensa.org<\/em>, prenons bien soin de pr\u00e9ciser, chaque fois que cela nous para\u00eet n\u00e9cessaire, notre grande faiblesse dans le domaine de la science \u00e9conomique, par cons\u00e9quent notre r\u00e9ticence extr\u00eame \u00e0 faire des pr\u00e9visions sur les \u00e9v\u00e9nements. Cette faiblesse est peut-\u00eatre moins la cons\u00e9quence de l’ignorance que de la prudence avis\u00e9e, pour mieux envisager d’autres voies de r\u00e9flexion. Nous ne cessons de r\u00e9p\u00e9ter et de r\u00e9p\u00e9ter l’importance de la psychologie dans les comportements, les jugements, les d\u00e9cisions, et d’une psychologie qui est aujourd’hui totalement pervertie et corrompue. Cette foi dans les march\u00e9s, bien s\u00fbr, n’est pas la moindre des corruptions; mais on trouve aussi d’autres corruptions, par exemple lorsque Kaletsky \u00e9crit, qui pourrait bien laisser pointer le bout de l’oreille pour la suite en mode persevere diabolicum<\/em>: \u00abThe credit crunch would, therefore, be ended quickly by a government-led Plan B, involving wholesale credit guarantees, bank nationalisation, regulatory forebearance and debt forgiveness. This is now happening<\/em>\u00bb Le ton laisse entendre qu’apr\u00e8s tout, le pire pourrait \u00eatre pass\u00e9 apr\u00e8s que la folie ait \u00e9puis\u00e9 tous ses exc\u00e8s. Mais un lecteur, avec son scepticisme et son cynisme bienvenus, ajoute cette seule phrase en commentaire: \u00abSo will we reach plan F by the end of 2009?<\/em>\u00bb Effectivement, lorsqu’on consid\u00e8re la formidable trouvaille<\/a> de Gordon Brown pour 2009, des relations sp\u00e9ciales avec les USA, oups, il y a de quoi s’interroger sur l’efficacit\u00e9 de la politique prenant la main dans cette grande crise.<\/p>\n<\/p>\n \tQu’on ne s’y trompe pas: nous consid\u00e9rer que la r\u00e9surgence de l’interventionnisme de la puissance publique \u00e0 l’automne 2008 est une bonne chose, tout en observant qu’on ne distingue gu\u00e8re ce qu’on aurait pu faire d’autre. La bonne chose est que cela restaure dans la perception de la situation du monde le principe de la primaut\u00e9 du politique sur la folie \u00e9conomiste; cela ne r\u00e9sout rien pour autant, tant s’en faut. La vertu d’un principe n’inspire pas n\u00e9cessairement ceux qui sont contraints d’affirmer ce principe. S’il r\u00e9affirme la vertu du principe, Brown n’en est pas moins fou; Brown est un croyant comme les autres, aussi totalement plong\u00e9 dans la repr\u00e9sentation virtualiste du monde, entre la trouvaille des relations sp\u00e9ciales avec les USA et le truc-GSD<\/a> qui vous propose de tout mettre en uvre, y compris l’interventionnisme massif de la puissance publique, pour que les march\u00e9s continuent \u00e0 avoir tout \u00e0 dire.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, nous continuons \u00e0 nous en tenir \u00e0 notre prudence prospective dans un domaine que nous ne connaissons pas, et dont nous constatons qu’il est enti\u00e8rement manipul\u00e9 par des caract\u00e8res qui n’ont rien \u00e0 voir avec ses sp\u00e9cificit\u00e9s techniques qui constituent l’outil essentiel de la pr\u00e9vision. Par cons\u00e9quent, nous continuons \u00e0 croire et penser, sorte de conviction appuy\u00e9e sur la raison qui consid\u00e8re et tente d’analyser l’irrationalit\u00e9 du monde pour ce qu’elle est, c’est-\u00e0-dire omnipr\u00e9sente, que la folie identifi\u00e9e aujourd’hui comme la foi dans les march\u00e9s, et qui prendra demain une autre forme, est toujours agissante, toujours \u00e0 plein r\u00e9gime, toujours habill\u00e9e d’un discours rationnel et positif qui n’a cure de la r\u00e9alit\u00e9 du monde comme de sa premi\u00e8re chaussette. <\/p>\n<\/p>\n \tD’o\u00f9 notre inclination \u00e0 penser que la crise continue, que les pr\u00e9visions continuent \u00e0 \u00eatre fauss\u00e9es par le m\u00eame z\u00e8le du croyant et ainsi de suite; notre conviction, en d’autres mots, que l’Histoire d\u00e9cha\u00een\u00e9e m\u00e8ne le bal, et \u00e0 son rythme vertigineux, que les petits hommes, pi\u00e8tres danseurs, ne parviennent pas \u00e0 suivre, et persistant avec une alacrit\u00e9 \u00e9trange dans l’erreur. Lumineuse est cette phrase d’un humble lecteur (Jeff<\/em>) de Robert Reich<\/a>, qui est dite \u00e0 propos de la situation aux USA, mais qui pourrait valoir pour la situation du monde en g\u00e9n\u00e9ral, la crise, la foi des croyants et tout le toutim: \u00abThe debate amongst smart people like yourself does not matter at this point. Events will decide the general direction of reform.<\/em>\u00bb Pour l’instant, point final.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 d\u00e9cembre 2008 \u00e0 07H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le chroniqueur commence par rappeler la fameuse phrase de John K. Galbraith sur les \u00e9conomistes : il y a deux sortes d’\u00e9conomistes, ceux qui ne savent rien de l’avenir et ceux qui savent qu’ils ne savent rien de l’avenir. Puis vient la confession d’Anatole Kaletsky, dans The Times du 29 d\u00e9cembre 2008; son dernier article… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4906,4038,3228,8003,5329,5397,3715,7588,3099],"class_list":["post-70430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-4906","tag-brown","tag-crise","tag-economiste","tag-fondamentalisme","tag-kaletsky","tag-marche","tag-previsions","tag-psychologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}