L’industrie du syst\u00e8me, ou ce qu’il en reste, prend go\u00fbt \u00e0 l’interventionnisme de la puissance publique aux USA. On comprend cela, puisque cet interventionnisme se chiffre en $milliards, directement ou indirectement. Au reste, ce n’est que proclamer ouvertement ce que les USA pratiquent d’une fa\u00e7on \u00e0 peine dissimul\u00e9e depuis 1945, notamment au niveau de l’armement<\/a>. En bref pour 2008, apr\u00e8s l’automobile, c’est l’acier.<\/p>\n<\/p>\n \tL’industrie de l’acier demande \u00e0 son tour une aide de l’administration f\u00e9d\u00e9rale, mais de fa\u00e7on indirecte, en imposant aux grands programmes de travaux que l’administration Obama veut lancer une clause de buy American<\/em>, qui inclurait \u00e9videmment et prioritairement l’acier. L’industrie de l’acier aux USA a toujours eu des revendications tr\u00e8s protectionnistes et, cette fois, elle les applique au plan de grands travaux (le soi disant new New Deal<\/em> d’Obama), qui devrait comprendre des routes, des ponts, des b\u00e2timents, etc., tout cela grand consommateur d’acier.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon Reuters, ce 2 janvier 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe ailing U.S. steel industry is pressing President-elect Barack Obama for a public works plan that could be worth $1 trillion over two years to boost flagging demand for U.S.-made steel, the New York Times reported in Friday’s editions. Daniel DiMicco, chairman and chief executive of Nucor Corp, a giant steel maker, told the paper the industry was asking the incoming administration to deal with the worst economic slowdown in our lifetime through a recovery program that has in every provision a buy America’ clause.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe industry supports building mass transit systems, bridges, electric power grids, schools, hospitals and water treatment plants all of which would require large amounts of steel. We are sharing with the president-elect’s transition team our thoughts in terms of the industry’s policy priorities, Nancy Gravatt, a spokeswoman for the American Iron and Steel Institute, was quoted as saying.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t[]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSince September, U.S. steel output has plunged about 50 percent to its lowest point since the 1980s, largely because construction and auto production have fallen sharply. The fall-off in production of appliances, machinery and other electrical equipment has also reduced steel orders, sending the price of a ton of steel down by half since late summer.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes importations d’acier comptent pour 30% de la consommation d’acier aux USA, aux d\u00e9pens des producteurs US. Dans le contexte actuel, le march\u00e9 de l’acier tend \u00e0 se r\u00e9duire fortement, affectant autant les producteurs US que les producteurs \u00e9trangers. L’argument des producteurs US est que, dans cette conjoncture de crise, il est impensable que les d\u00e9penses publiques envisag\u00e9es pour relancer l’\u00e9conomie profitent en partie \u00e0 des industries \u00e9trang\u00e8res. L’argument est en nickel, sinon en bon acier US. On doute qu’Obama puisse y r\u00e9sister, s’il en a m\u00eame l’id\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tUne clause de buy American<\/em> dans ce contexte, pour un secteur ou pour un volume de d\u00e9penses publiques, devrait in\u00e9vitablement attirer des revendications dans le m\u00eame sens d’autres secteurs, selon la m\u00eame logique inattaquable. Nous sommes en temps de crise et la logique protectionniste, d\u00e9nonc\u00e9e par tous les th\u00e9oriciens \u00e9conomistes bon chic bon genre, a d\u00e9sormais de beaux jours devant elle. Elle compl\u00e8te d’une fa\u00e7on naturelle la vague d’interventionnisme de la puissance publique n\u00e9e \u00e0 l’automne dernier.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question est grande importance. Elle constitue notamment un point important d’affrontement, en Europe, entre les Fran\u00e7ais (Sarkozy) et les Britanniques (Brown), par ailleurs d’accord sur de nombreux autres points. Elle heurte de plein fouet l’un des dogmes fondamentaux des institutions europ\u00e9ennes et de leur pens\u00e9e \u00e9conomique. Si Obama suit les producteurs d’acier et le reste, s’il ajoute effectivement \u00e0 son programme interventionniste un volet protectionniste (auquel les d\u00e9mocrates sont en g\u00e9n\u00e9ral plut\u00f4t favorables), il se heurte directement aux institutions europ\u00e9ennes et conforte les Fran\u00e7ais qui veulent une protection affirm\u00e9e de l’Europe. C’est-\u00e0-dire que toutes les perspectives d’entente et de coop\u00e9ration salu\u00e9es par avance avec fi\u00e8vre et enthousiaste, avec l’arriv\u00e9e de la nouvelle administration, commencent \u00e0 appara\u00eetre largement compromises. Idem<\/em> pour les projets ambitieux et originaux de Gordon Brown d’une nouvelle alliance avec les USA, fond\u00e9e sur les th\u00e8ses de la doctrine GSD<\/a>, ou Global Social Democracy<\/em>, appuy\u00e9e sur l’id\u00e9e d’un recyclage du capitalisme avec un interventionnisme massif pour permettre de lui donner une face humaine, avec maquillage social, mais en conservant imp\u00e9rativement une situation de libre-\u00e9change aussi compl\u00e8te que possible.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est-\u00e0-dire: le protectionnisme, voil\u00e0 l’ennemi; ce qui signifierait: Obama, voil\u00e0 l’ennemi?<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 janvier 2009 \u00e0 17H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’industrie du syst\u00e8me, ou ce qu’il en reste, prend go\u00fbt \u00e0 l’interventionnisme de la puissance publique aux USA. On comprend cela, puisque cet interventionnisme se chiffre en $milliards, directement ou indirectement. Au reste, ce n’est que proclamer ouvertement ce que les USA pratiquent d’une fa\u00e7on \u00e0 peine dissimul\u00e9e depuis 1945, notamment au niveau de l’armement.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8025,3612,4038,6079,6208,1097,4590],"class_list":["post-70441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-acier","tag-american","tag-brown","tag-buy","tag-obama","tag-protectionnisme","tag-sarkozy"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}