L’attaque isra\u00e9lienne contre Gaza des heurte \u00e0 une difficult\u00e9 singuli\u00e8re: le manque d’objectif pour les raids de l’offensive a\u00e9rienne. Hier, 2 janvier<\/a>, Antiwar.com<\/em> \u00e9crivait: \u00abAnd as Israel defends its decision to reject the international call for a ceasefire, the air strikes continue apace, though they are running into one obstacle: after six days of salvos into the densely populated strip the Israeli military is really running out of interesting things to bomb.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation \u00e9trange est la marque des guerres postmodernes telles que le Pentagone, et l’IDF, qui est devenue sa succursale<\/a> au Moyen-Orient, continuent in\u00e9luctablement \u00e0 vouloir les mener. (IDF pour Israel Defense Force<\/em>, nom mieux appropri\u00e9e \u00e0 l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne depuis d\u00e9j\u00e0 quelques d\u00e9cennies, que le Tsahal<\/em> originel.) Le constat d’Antiwar.com<\/em> de janvier 2009 renvoie au constat de Rumsfeld, en octobre 2001, vis-\u00e0-vis de l’attaque de l’Afghanistan (rapide victoire devenue le bourbier qu’on sait), tel que nous le mentionnions le 24 avril 2002<\/a>, et o\u00f9 c’\u00e9tait l’adversaire qui \u00e9tait mis en accusation, pour ne pas offrir assez d’objectifs aux attaques am\u00e9ricanistes:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIl a \u00e9t\u00e9 fait grand cas de l’utilisation et du succ\u00e8s des armes air-sol de haute pr\u00e9cision, avec ce point suppl\u00e9mentaire, particuli\u00e8rement sexy, de soldats des Special Forces guidant ces armes \u00e0 bon port, gr\u00e2ce \u00e0 des d\u00e9signateurs laser ou autre, braqu\u00e9s sur les objectifs. Notre m\u00e9fiance \u00e0 propos de ces affirmations est infinie. Notre premier argument est celui de l’\u00e9vidence, celui de l’absence d’objectifs. L’Afghanistan est par essence un pays sans objectifs et les Talibans avaient organis\u00e9 un pouvoir sans \u00c9tat, sans structures, fond\u00e9 sur le seul radicalisme id\u00e9ologique. Cette absence d’objectifs est confirm\u00e9 par une d\u00e9claration de Rumsfeld, particuli\u00e8rement agac\u00e9, d\u00e8s le 9 octobre (deux jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l’offensive !), \u00e0 une question d’un journaliste qui \u00e9voquait la possibilit\u00e9 que l’offensive e\u00fbt bien peu d’objectifs \u00e0 se mettre sous la dent, Rumsfeld, exc\u00e9d\u00e9, comme on l’a vu souvent depuis, et r\u00e9pondant : \u00ab We’re not running out of fixing targets. Afghanistan is. \u00bb (Conf\u00e9rence de presse du 9 octobre 2001.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl a \u00e9t\u00e9 fortement clam\u00e9 que cette offensive a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9e depuis six mois<\/a> et qu’elle constitue, du c\u00f4t\u00e9 de l’IDF, une grande manuvre pour se r\u00e9habiliter apr\u00e8s la campagne contre le Hezbollah de juillet-ao\u00fbt 2006. Mais on voit mal ce qui a chang\u00e9, dans la strat\u00e9gie et dans la tactique, dans les r\u00e9sultats esp\u00e9r\u00e9s et ceux qui sont possibles, dans les d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux, \u00e9videmment innombrables, et ainsi de suite. Cela montre que l’enseignement de la campagne de l’\u00e9t\u00e9 2006 a \u00e9t\u00e9 que la strat\u00e9gie perdante \u00e9tait quand m\u00eame la bonne, et que la situation politique et g\u00e9n\u00e9rale du monde n’aurait qu’\u00e0 s’en accommoder. Contre un adversaire qui n’a rien de la stature du Hezbollah, avec l’habituelle litanie des destructions et des pertes civiles, dans un conflit incomparablement plus d\u00e9pourvu de perspectives politiques que l’affaire libanaise de 2006, pourtant d\u00e9j\u00e0 bien aventureuse, l’IDF ne fait que r\u00e9p\u00e9ter, de pis en pis, la d\u00e9monstration de l’impuissance chronique de la force militaire appuy\u00e9e sur la brutalit\u00e9 du technologisme<\/a> dans les situations type-G4G<\/a> qui constituent aujourd’hui l’essentiel de l’\u00e9v\u00e9nement militaire de l’\u00e9poque. Le 31 d\u00e9cembre 2008<\/a>, Robert Fisk r\u00e9sumait ainsi les perspectives pour l’IDF:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsrael, however always swift to announce its imminent destruction of terrorism has never won a war in a built-up city, be it Beirut or Gaza, since its capture of Jerusalem in 1967. And it’s important to remember that the Israeli army, famous in song and legend for its supposed purity of arms and \u00e9lite units, has proved itself to be a pretty third-rate army over recent years. Not since the 1973 Middle East conflict 35 years ago has it won a war. Its 1978 invasion of Lebanon was a failure, its 1982 invasion ended in disaster, propelling Arafat from Beirut but allowing its vicious Phalangist allies into the Sabra and Chatila camps where they committed mass murder. In neither the 1993 bombardment of Lebanon nor the 1996 bombardment of Lebanon which fizzled out after the massacre of refugees at Qana nor the 2006 war was its performance anything more than amateur. Indeed, if it wasn’t for the fact Arab armies are even more of a rabble than the Israelis, the Israeli state would be genuinely under threat from its neighbours.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa bataille engag\u00e9e \u00e0 la fin de 2008 rel\u00e8ve d’une autre \u00e9poque, d\u00e9pass\u00e9e et marqu\u00e9e par la d\u00e9monstration de l’impuissance du syst\u00e8me occidental et am\u00e9ricaniste dans ses entreprises guerri\u00e8res (impuissance effectivement d\u00e9montr\u00e9e en juillet-ao\u00fbt lors de l’affrontement IDF-Hezbollah). Conduite par une direction dont on suppose qu’elle a au moins la motivation sordide de l’\u00e9lectoralisme, dont les membres les plus \u00e9minents en reconnaissent<\/a> par ailleurs la stupidit\u00e9, cette politique isra\u00e9lienne d\u00e9courage le commentaire. Effectivement, il n’y a pas grand’chose \u00e0 dire d’essentiel sur cette crise, au regard des autres \u00e9v\u00e9nements qui secouent le monde, sinon les habituelles condamnations enflamm\u00e9es dont on sait qu’elles ne constituent qu’un commentaire impuissant. La redondance dans l’erreur, dans l’incompr\u00e9hension, etc., conduit \u00e0 un diagnostic plut\u00f4t qu’\u00e0 un jugement. Finalement, ce diagnostic est vite fait, puisqu’il rejoint apr\u00e8s tout celui qu’on peut faire de la pens\u00e9e militaire qui triomphe au Pentagone et a conduit la politique am\u00e9ricaniste, ouvertement depuis 9\/11, apr\u00e8s l’avoir fait plus discr\u00e8tement auparavant. C’est ce que Ivan Eland d\u00e9finit, aujourd’hui<\/a>, par un seul mot: folie. En un sens, ce mot, folie, d\u00e9crit bien les outrances et les limites de l’aventure, et l’importance qu’il faut lui accorder dans les courants historiques en cours. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAfter the disastrous wars on Lebanon in 1982 and 2006, in which Israel won militarily but ultimately lost politically, one would think Israel would have avoided yet another disastrous disproportionate military response in response to Hamas’s rocket attacks on southern Israel. But no such luck. If the definition of insanity is repeatedly doing the same thing and expecting a different result, Israel’s policy has to be deemed crazy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 3 janvier 2009 \u00e0 19H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’attaque isra\u00e9lienne contre Gaza des heurte \u00e0 une difficult\u00e9 singuli\u00e8re: le manque d’objectif pour les raids de l’offensive a\u00e9rienne. Hier, 2 janvier, Antiwar.com \u00e9crivait: \u00abAnd as Israel defends its decision to reject the international call for a ceasefire, the air strikes continue apace, though they are running into one obstacle: after six days of salvos… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5701,3955,5633,5616,2774,3814],"class_list":["post-70444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-g4g","tag-gaza","tag-idf","tag-impuissance","tag-israel","tag-palestiniens"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}