Au-del\u00e0 des destructions et des d\u00e9vastations qui marquent chaque phase du conflit sans fin entre Isra\u00e9liens et Palestiniens, au-del\u00e0 des exclamations et des protestations, des accusations apocalyptiques contre le terrorisme destructeur de la civilisation (ou d’Isra\u00ebl pour le cas) et contre le nazisme r\u00e9incarn\u00e9 (description de l’Isra\u00ebl sioniste par ses adversaires les plus passionn\u00e9s), il y a la r\u00e9alit\u00e9 d’une situation sans issue telle qu’elle est conduite, et qui semblerait parfois \u00eatre conduite syst\u00e9matiquement pour \u00eatre sans issue. La situation sans issue entre Isra\u00ebl et les Palestiniens semble l’\u00eatre d’une fa\u00e7on end\u00e9mique, presque structurelle sinon pathologique, comme si aucun \u00e9v\u00e9nement, m\u00eame explosif et pr\u00e9tendument d\u00e9finitif, ne devrait pouvoir mettre fin \u00e0 l’impasse, mais au contraire devrait renforcer cette impasse. De ce point de vue, la comparaison entre l’actuelle phase de violence et la campagne du Liban et du Hezbollah \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2006, surtout d\u00e9velopp\u00e9e par certains strat\u00e8ges et commentateurs du c\u00f4t\u00e9 isra\u00e9lien ou pour expliquer et justifier strat\u00e9giquement l’action isra\u00e9lienne, n’a gu\u00e8re de sens.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa guerre de l’\u00e9t\u00e9 2006 avait un sens politique et r\u00e9pondait par cons\u00e9quent \u00e0 une certaine coh\u00e9rence. Cela se traduisait effectivement par la profondeur strat\u00e9gique du conflit, par l’orientation qu’on voulut lui donner \u00e0 l’origine. Son d\u00e9roulement eut effectivement une signification strat\u00e9gique. Par cons\u00e9quent, ce conflit reste important en lui-m\u00eame et notamment pour ce qu’il montra des conditions nouvelles de la guerre et des limites path\u00e9tiques de la puissance isra\u00e9lienne. Qu’Isra\u00ebl en ait tir\u00e9 la conclusion, quelles que soient les conditions qui ont men\u00e9 \u00e0 l’actuelle phase, qu’il pouvait restaurer son cr\u00e9dit militaire et son autorit\u00e9 politique avec la puissance et la forme de l’actuelle op\u00e9ration \u00e0 Gaza mesure la pauvret\u00e9 de pens\u00e9e de sa direction, et, plus encore, de sa direction militaire. (Pauvret\u00e9 de pens\u00e9e pour pauvret\u00e9 de pens\u00e9e, nous sommes bien dans le cas-miroir, sinon le cas-succursale<\/a> Pentagone-IDF, pour situer l’importance quasi-exclusive de l’influence, consciente et inconsciente, des conceptions strat\u00e9giques du Pentagone sur l’IDF. Il semblerait que la puissance technologique nourrisse l’appauvrissement de la pens\u00e9e \u00e0 la mesure de cette puissance. L’arm\u00e9e isra\u00e9lienne est, \u00e0 cet \u00e9gard, devenue un clone<\/em> du Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a l\u00e0 un d\u00e9sordre extraordinaire de la pens\u00e9e strat\u00e9gique. Gaza et le conflit avec les Palestiniens offrent un th\u00e9\u00e2tre si \u00e9triqu\u00e9, un th\u00e9\u00e2tre si enferm\u00e9 et si int\u00e9rieur au drame isra\u00e9lo-palestinien, qu’ils condamnent par avance toute entreprise de r\u00e9habilitation politique et toute ambition strat\u00e9gique passant par cette sorte d’op\u00e9ration, pour faire de l’op\u00e9ration en cours une op\u00e9ration de police massive, avec tous les exc\u00e8s qui vont avec et le discr\u00e9dit politique qui suit. Sur le fait m\u00eame, effectivement, le commentaire en profondeur est impossible; on ne peut qu’observer l’enfermement de la strat\u00e9gie et la d\u00e9bilitation continuelle des conceptions politiques au profit des r\u00e9actions primaires et hyst\u00e9riques, des obsessions s\u00e9curitaires et ainsi de suite, avec \u00e9ventuellement les interf\u00e9rences des politiques int\u00e9rieures elles-m\u00eames en crise. (Le commentaire ext\u00e9rieur, qui est tr\u00e8s abondant du point de vue m\u00e9diatique et sensationnel, ne d\u00e9pare pas, que ce soit pour un c\u00f4t\u00e9 ou pour l’autre.) Le seul effet important est, justement, directement ou indirectement, de mettre en \u00e9vidence la pauvret\u00e9 de la pens\u00e9e strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, nous sommes tent\u00e9s de citer deux notes du site The Washington Note<\/em> pour r\u00e9sumer notre sentiment. L’une fait \u00e9cho \u00e0 un jugement de Brzezinski qui, en l’occurrence et quoiqu’on pense du personnage, est extr\u00eamement avis\u00e9 autant qu’il est exprim\u00e9 sans ambages; l’autre est un encha\u00eenement sur ce commentaire, quelques jours plus tard. L’int\u00e9r\u00eat de ces commentaires est qu’ils ne versent pas dans des extrapolations id\u00e9ologiques ou passionnelles tout en mettant en \u00e9vidence la situation strat\u00e9gique et politique de la crise.<\/p>\n<\/p>\n