3 janvier 2009<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abNATO will consider sending a stabilisation force to the Middle East only if an Israeli-Palestinian peace deal is reached, the bloc’s head said Saturday while stressing this was a remote prospect. I would imagine that if such a request was made to NATO, its member states would react positively, Jaap de Hoop Scheffer, the military alliance’s secretary-general, told broadcaster TROS.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbBut this could be considered only if there were to be a peace agreement, sanctioned by the UN Security Council, and if Israel and its neighbours were to request a military presence to implement such an agreement. De Hoop Scheffer, due to step down later this year, told the broadcaster that the prospect of Israeli-Palestinian peace is unfortunately far off. He refused to describe the Israeli actions as disproportional, saying its actions were about survival.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLes commentaires \u00e9clair\u00e9s du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral JdHS (qui nous quitte en avril) constituent une excellente mise en jambes pour avoir un aper\u00e7u de la pens\u00e9e-conforme occidentale en cours. Ce qu’on per\u00e7oit dans ses propos, face \u00e0 cette venimeuse question, c’est la panique en d\u00e9veloppement de l’OTAN devant la possibilit\u00e9 de se voir confier une telle mission; d’o\u00f9 les conditions abracadabrantesques, et d’ailleurs d\u00e9crites comme telles, que JdHS \u00e9l\u00e8ve, comme on renforce le mur d’enceinte d’une forteresse assi\u00e9g\u00e9e, pour l’acceptation de cette mission hypoth\u00e9tique. L’OTAN devrait \u00eatre rapidement terroris\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e d’une telle mission \u00e9ventuelle, dans les conditions chaotiques de la crise isra\u00e9lo-palestinienne, si l’hypoth\u00e8se devait se renforcer. Cela en dit long, finalement, sur l’\u00e9volution de l’\u00e9tat d’esprit de cette organisation.<\/p>\n<\/p>\n
\tIl y a quelques ann\u00e9es, lorsque l’OTAN croyait pouvoir aligner ses ambitions sur la dimension du monde lui-m\u00eame, pour lui apporter le secours de ses vertus multiples, une telle suggestion eut \u00e9t\u00e9 acclam\u00e9e de toutes les fa\u00e7ons (une mission similaire de stabilisation entre les deux adversaires fut m\u00eame \u00e9voqu\u00e9e lors du conflit entre Isra\u00ebl et le Hezbollah, en juillet-ao\u00fbt 2006). Aujourd’hui, l’OTAN, embourb\u00e9e en Afghanistan on sait comment, charg\u00e9e \u00e0 ras bord de membres sans la moindre capacit\u00e9 militaire mais pleins d’exigences politiques d\u00e9stabilisantes, ayant essuy\u00e9 le revers s\u00e9v\u00e8re du report sine die<\/em> de l’adh\u00e9sion de la G\u00e9orgie et de l’Ukraine, se trouve absolument sur la d\u00e9fensive, en phase acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de survie. N\u00e9anmoins, parce que l’expansion reste la seule pens\u00e9e strat\u00e9gique possible de l’OTAN, le principe d’une telle intervention n’est pas rejet\u00e9, m\u00eame s’il est aussit\u00f4t r\u00e9duit \u00e0 extr\u00eamement peu de choses par les conditions pos\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n\tLa fa\u00e7on d’aborder la probl\u00e9matique de l’OTAN a chang\u00e9 du tout au tout. Il y a encore 2-3 ans, on pouvait voir cette organisation comme un relais \u00e0 peu pr\u00e8s efficace et pr\u00e9dateur des ambitions h\u00e9g\u00e9moniques des USA p\u00e9riode-neocons<\/em>, et surtout des ambitions du Pentagone et du complexe militaro-industriel. Aujourd’hui, c’est une machine us\u00e9e, vieillie, prodigieusement inefficace, \u00e0 l’image des sponsors<\/em> d’outre-Atlantique, fa\u00e7on-Pentagone, et qui vit constamment sur la d\u00e9fensive. Plut\u00f4t que s’effrayer de projets tel qu’un d\u00e9ploiement au Moyen-Orient, on devrait plut\u00f4t observer avec une certaine tendresse que c’est le moyen le plus s\u00fbr d’affaiblir encore ce dinosaure inutile et contre-productif. Le d\u00e9sordre qu’introduirait \u00e0 l’OTAN un tel projet s’il se concr\u00e9tisait tiendrait sans aucun doute du prodige.<\/p>\n<\/p>\n\tPour autant, la nervosit\u00e9 de JdHS, car nervosit\u00e9 il semble y avoir, s’expliquerait \u00e9galement par une perspective in\u00e9dite. L’administration Obama pourrait \u00eatre tent\u00e9 d’effectivement favoriser un transfert de la patate chaude moyenne-orientale plut\u00f4t vers l’OTAN, qu’en h\u00e9riter elle-m\u00eame, en favorisant l’id\u00e9e d’une OTAN d\u00e9ploy\u00e9e dans la r\u00e9gion. Il faut garder un il sur James Jones, l’ancien g\u00e9n\u00e9ral du Marine Corps qui passa \u00e0 Mons jusqu’en 2006, comme commandant en chef supr\u00eame des forces de l’OTAN (SACEUR), et qui a lui-m\u00eame d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 l’id\u00e9e de l’OTAN jouant un r\u00f4le de tampon entre Isra\u00ebl et les Palestiniens; puisque, comme l’on sait, Jones est le directeur du NSC de Barack Obama, dito<\/em> l’un de ses principaux conseillers en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 5 janvier 2009 \u00e0 05H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9action extr\u00eamement prudente, sinon quelque peu effray\u00e9e, du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN Jaap de Hoop Scheffer, \u00e0 une question l’interrogeant sur la possibilit\u00e9 que l’OTAN intervienne comme force d’interposition entre Isra\u00e9liens et Palestiniens, dans le prolongement hypoth\u00e9tique d’un r\u00e9tablissement de conditions normales. La d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite dans une interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e \u00e0 La Haye (retransmise… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2631,3955,8027,2774,583,584,8028,8029],"class_list":["post-70446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-de","tag-gaza","tag-hoop","tag-israel","tag-jones","tag-otan","tag-scheffer","tag-tampon"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}