Ce matin, des \u00e9chos favorables d’une possible avanc\u00e9e vers le cessez-le-feu \u00e0 Gaza commencent \u00e0 se faire entendre. Pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9clenchement de l’op\u00e9ration isra\u00e9lienne contre Gaza, la possibilit\u00e9 d’un cessez-le-feu commence \u00e0 prendre du corps, y compris dans la direction isra\u00e9lienne, (voir notamment le Guardian<\/em> de ce 7 janvier 2009<\/a> ou une nouvelle de BBC.News<\/em> du m\u00eame 7 janvier 2009<\/a>); cela, notamment, apr\u00e8s la catastrophique attaque contre une \u00e9cole de l’ONU \u00e0 Gaza, qui a fait plus de 40 morts.<\/p>\n<\/p>\n \tSarkozy, qui s’est institu\u00e9 m\u00e9diateur-en-chef et se trouve au centre de ces initiatives, s’est lanc\u00e9 dans des navettes (un retour impr\u00e9vu en Egypte, \u00e0 Charme-El-Sheikh alors qu’il se trouvait \u00e0 Damas, interlocuteur principal pour relayer les propositions vers le Hamas; d’autres d\u00e9placements ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, d’autres devraient suivre; nous avons de la peine \u00e0 suivre). Le processus commence \u00e0 rappeler la fameuse diplomatie des navettes (shuttle diplomacy<\/em>) de Kissinger, en 1974 et 1975, entre Tel Aviv, Damas et Le Caire, pour parvenir \u00e0 un accord stable d’armistice entre Isra\u00ebl, la Syrie et l’Egypte, suite \u00e0 la guerre d’octobre 1973.<\/p>\n<\/p>\n \tSelon le Guardian<\/em>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNicolas Sarkozy, the French president, claimed last night a ceasefire in the Gaza Strip was not far off as he unexpectedly returned to Egypt after talks in Syria, which is the chief Arab ally of the Hamas movement fighting Israel’s invasion. Sarkozy flew from Beirut back to Sharm el-Sheikh on the Red Sea for a second, unscheduled meeting with President Hosni Mubarak, a major player in international attempts to engineer a truce between Israel and the Palestinians. The move, as diplomats gathered at the UN in New York to discuss the crisis, suggested the possible beginnings of shuttle diplomacy to call a halt to Israel’s 11-day onslaught.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSarkozy gave no details, but said during a visit to French troops serving with the UN in south Lebanon: I’m convinced there are solutions. We are not far from that. What is needed is simply for one of the players to start for things to go in the right direction. Gordon Brown also said he was hopeful of finding the basis for a ceasefire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEarlier, a Hamas delegation held talks in Cairo with General Omar Suleiman, Mubarak’s intelligence chief, who has brokered previous ceasefires in Gaza. The meeting was Hamas’s first contact with a main regional player since fighting began on 27 December, and afterwards Egypt said it proposed an immediate ceasefire between Israel and Gaza, an end to the blockade of Gaza, and talks on border arrangements.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn Jerusalem, an Israeli official said Sarkozy had presented Israel with a serious initiative, in partnership with Egypt. Discussions were focused on the size and equipment of an international pr\u00e9sence to be deployed on the border between Egypt and Gaza. Later Israel’s prime minister, Ehud Olmert, said Israel was to set up a humanitarian corridor into Gaza, allowing periodic access to the Strip to allow the transfer of people, foodstuffs and medicines.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’engagement du pr\u00e9sident fran\u00e7ais dans cette affaire a nourri une extr\u00eame confusion, alors que d’autres d\u00e9l\u00e9gations europ\u00e9ennes, particuli\u00e8rement celle de la pr\u00e9sidence tch\u00e8que de l’UE, \u00e9taient \u00e9galement en route. C’est donc l’occasion d’ironiser, comme fait Le Monde<\/em> dans le cadre d’une succincte revue de presse le 5 janvier 2009<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abEn quelle qualit\u00e9 Nicolas Sarkozy se rend-il au Caire, \u00e0 Ramallah, et enfin \u00e0 J\u00e9rusalem, lundi 5 janvier, pour tenter de n\u00e9gocier avec les diff\u00e9rentes parties en guerre \u00e0 Gaza ? En tant que co-pr\u00e9sident, avec le chef de l’Etat \u00e9gyptien, de l’Union pour la M\u00e9diterrann\u00e9e? En tant qu’ex-pr\u00e9sident en exercice de l’Union europ\u00e9enne? En tant que leader autod\u00e9sign\u00e9 en temps de crises, comme le sugg\u00e8re le Christian Science Monitor? Le quotidien espagnol Publico avance une autre piste: en cette veille de jour des Rois, c’est s\u00fbrement en messie salvateur que Nicolas Sarkozy aimerait se voir n\u00e9gocier une tr\u00eave au Proche-Orient. Apr\u00e8s Melchior, Gaspard et Balthazar, voici Nicolas?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAux derni\u00e8res nouvelles, le choix serait tomb\u00e9 sur la fonction de co-pr\u00e9sident de l’Union pour la M\u00e9diterran\u00e9e; cela permet de faire \u00e9quipe avec Moubarak, co-pr\u00e9sident de l’Union, effectivement pi\u00e8ce centrale de la n\u00e9gociation dans cette d\u00e9licate affaire.<\/p>\n<\/p>\n \tCette question, surtout formelle, r\u00e9solue, passons \u00e0 celle de la cause: pourquoi cette intervention? Les r\u00e9ponses sont multiples, parmi elles la volont\u00e9 respectable de r\u00e9tablir la paix et la stabilit\u00e9. Le site WSWS.org<\/em> d\u00e9taille un autre aspect, plus d\u00e9licat, qui est celui de prendre le pas sur les USA. On en parle aujourd’hui<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLast but not least, the Europeans regard the passivity of the US, occupied with a change of administrations and a deep economic crisis, as an opportunity to reestablish and strengthen their position in the Middle East. This applies particularly to France, which, following the collapse of the Ottoman Empire, was one of the leading colonial powers in the region until it was later forced out by Great Britain and the US.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis point is also dealt with in the Figaro editorial, which states, Because of the momentary absence of the Americans, the president of the Republic can hope to once again create a role for the Europeans. Since taking power, Sarkozy has worked systematically to strengthen the status of France in the Mediterranean region and the Middle East. This was the purpose of the Mediterranean Union founded in July of last year, as well as Sarkozy’s collaboration with Syrian President Bashar al-Assad, who is regarded as a pariah in Washington. Sarkozy also maintains closer relations with Israel than any of his predecessors as French president.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBefore setting out on his Middle East mission, Sarkozy boasted of his close relations in the region. France bares a particular responsibility because it has been able to establish a bond of trust and friendship with all the concerned parties, he said in an interview which was published in three Lebanese daily papers.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a dans tout cela diverses choses plus ou moins justes, parfois m\u00eame av\u00e9r\u00e9es. La volont\u00e9 des Europ\u00e9ens (de Sarkozy) de supplanter les USA, c’est peut-\u00eatre, de la part de WSWS.org<\/em>, beaucoup pr\u00eater \u00e0 ces messieurs les Europ\u00e9ens, y compris \u00e0 Sarkozy; mais le r\u00e9sultat revient plus ou moins \u00e0 cela. Il reviendra d’autant plus \u00e0 cela qu’\u00e0 notre sens la situation de retrait US, dans certains cas la situation d’absence pourraient largement se prolonger au-del\u00e0 de l’entr\u00e9e en fonction d’Obama, selon notre appr\u00e9ciation que cette situation pourrait s’av\u00e9rer structurelle selon les changements<\/a> en cours aux USA actuellement.<\/p>\n<\/p>\n \tPour ce qui concerne Sarkozy et son action, plus sp\u00e9cifiquement, nous voudrions abordons certains points fondamentaux. Ils concernent le comportement du pr\u00e9sident, en permettant d’y voir une confirmation de certaines observations ant\u00e9rieures.<\/p>\n<\/p>\n \t Le personnage de Sarkozy \u00e9tant ce qu’il est, selon une remarque qui ne prend trop de risques, on observera qu’il est assez logique qu’il se lance dans cette affaire aux d\u00e9pens de tous les usages, interf\u00e9rant sans l\u00e9siner sur le sans-g\u00eane sur la mission de l’UE conduite par les Tch\u00e8ques. (Laissons de c\u00f4t\u00e9 la fiction de co-pr\u00e9sident de l’Union de la M\u00e9diterran\u00e9e, en remarquant n\u00e9anmoins que cette casquette prouve son utilit\u00e9.) Sarko ne r\u00e9siste pas \u00e0 un coup, et, depuis l’affaire g\u00e9orgienne, on sait quelle sorte de coup il affectionne. Il y va donc \u00e0 fond, en mode-turbo. Il faut lui reconna\u00eetre l’alacrit\u00e9 du comportement, pour s’y \u00eatre lanc\u00e9 malgr\u00e9 les faibles chances de d\u00e9part. D\u00e9sormais, en fonction des progr\u00e8s des derni\u00e8res 24-48 heures, il a verrouill\u00e9 sa position en justifiant largement son intervention. Les sarcasmes ont moins de raison d’\u00eatre. Le proc\u00e9d\u00e9 n’en est pas moins cavalier et bien pendable; on ajoute aussit\u00f4t que dans l’amoncellement d’impuissances et de grossi\u00e8ret\u00e9 que sont devenues les relations internationales, le tour est moins cavalier et moins pendable qu’\u00e0 l’ordinaire. Cette remarque est d’autant plus acceptable si des r\u00e9sultats sont au rendez-vous.<\/p>\n<\/p>\n \t L’action de Sarko porte une premi\u00e8re d\u00e9monstration indirecte, implicite, mais qui est appel\u00e9e \u00e0 resservir. Il encha\u00eene sur sa pr\u00e9sidence europ\u00e9enne et confirme en le sollicitant un peu l’argument selon lequel, si l’UE doit \u00eatre effectivement dirig\u00e9e par les nations, toutes les nations ne font pas l’affaire<\/a>. On appr\u00e9cie ou on n’appr\u00e9cie pas, mais le fait qu’on peut constater presque de fa\u00e7on palpable est qu’on peut vivre d\u00e9sormais, qu’on commence \u00e0 vivre d\u00e9sormais en Europe, lorsqu’une pr\u00e9sidence n’est pas jug\u00e9e ad\u00e9quate, avec deux pr\u00e9sidences parall\u00e8les si un grand pays le juge n\u00e9cessaire. C’est une situation singuli\u00e8re, totalement injuste et totalement ill\u00e9gale dans l’esprit de la chose, du point de vue des formes et normes europ\u00e9ennes; mais totalement in\u00e9luctable et in\u00e9vitable dans ce temps historique de crise, puisque la d\u00e9monstration a \u00e9t\u00e9 faite que la formule marche alors que la formule l\u00e9gale, formes et normes comprises, est totalement inop\u00e9rante. Sarko, adepte du trait\u00e9 de Lisbonne, n’est certainement pas en train de nous d\u00e9montrer la validit\u00e9 du trait\u00e9 qui ne pr\u00e9voit aucune discrimination selon la puissance des nations et selon la repr\u00e9sentation de tel ou tel personnage, ni la pr\u00e9pond\u00e9rance des nations; il nous d\u00e9montre au contraire la n\u00e9cessit\u00e9 d’une version fortement remani\u00e9e du trait\u00e9 de Lisbonne, d\u00e9barrass\u00e9e de ses aspects dommageables pour la souverainet\u00e9 et plac\u00e9e au service des nations. (Il est plut\u00f4t en train de d\u00e9montrer, notamment, la validit\u00e9 d’une formule comme celle<\/a> que proposait en 2002 le Hollandais Van Den Broeck.) Un jour ou l’autre, quelqu’un lui fera remarquer la chose. <\/p>\n<\/p>\n \t Si l’action de Sarkozy s’av\u00e8re efficace, c’est parce qu’il repr\u00e9sente, qu’il en ait ou pas conscience n’importe pas ni ne nous importe gu\u00e8re, une tradition diplomatique sp\u00e9cifique, exprimant \u00e9videmment les conceptions fran\u00e7aises. On peut l’accuser de parti-pris, d’appr\u00e9ciation injuste, etc., tout cela peut-\u00eatre justifi\u00e9; mais la question n’est pas celle de la justice de la chose et de l’objectivit\u00e9, contrairement aux plaidoiries pol\u00e9miques de ceux qui ont une conception vertueuse des relations internationales h\u00e9rit\u00e9es de l’am\u00e9ricanisme, m\u00eame pour s’opposer farouchement \u00e0 l’am\u00e9ricanisme. La question est celle de la recherche de l’\u00e9quilibre diplomatique et politique des relations internationales, ce qui est effectivement dans la tradition fran\u00e7aise vieille de nombre de si\u00e8cles, estimant que la justice na\u00eet de cette \u00e9quilibre plut\u00f4t que le contraire; cette conception a \u00e9t\u00e9 r\u00e9actualis\u00e9e par la doctrine gaulliste et s’oppose naturellement \u00e0 la conception US, justement appuy\u00e9e sur une vision vertueuse des relations internationales, appuy\u00e9e sur la force, et classant les uns et les autres par rapport \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence de la notion de la vertu made in USA<\/em>. Sarkozy utilise \u00e9videmment les conceptions fran\u00e7aises, quels que soient les soup\u00e7ons qui sont port\u00e9s contre lui (justifi\u00e9s ou pas, qu’importe, bis repetitat<\/em>), parce que son appareil dialectique dans ses coups diplomatiques s’appuie sur le mat\u00e9riel diplomatique qu’on lui fournit, parce qu’il a effectivement une vision fran\u00e7aise \u00e0 cet \u00e9gard, parce que les conceptions fran\u00e7aises r\u00e9pondent \u00e0 la fois \u00e0 la situation fran\u00e7aise et aux attentes de la plupart des acteurs des crises consid\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu et pour peu qu’on ait la nostalgie du pass\u00e9, on peut regretter qu’il ne fasse pas 30 cm de plus et qu’il n’ait pas le style de Barr\u00e8s ou de Chateaubriand. Ce n’est qu’un mod\u00e8le postmoderne du genre. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 janvier 2009 \u00e0 17H22<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce matin, des \u00e9chos favorables d’une possible avanc\u00e9e vers le cessez-le-feu \u00e0 Gaza commencent \u00e0 se faire entendre. Pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9clenchement de l’op\u00e9ration isra\u00e9lienne contre Gaza, la possibilit\u00e9 d’un cessez-le-feu commence \u00e0 prendre du corps, y compris dans la direction isra\u00e9lienne, (voir notamment le Guardian de ce 7 janvier 2009 ou… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2628,2700,398,3955,2774,7157,8031,4590,2609],"class_list":["post-70450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-diplomatie","tag-equilibre","tag-europe","tag-gaza","tag-israel","tag-lisbonne","tag-moubarak","tag-sarkozy","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}