{"id":70452,"date":"2009-01-08T13:32:46","date_gmt":"2009-01-08T13:32:46","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/08\/marre-de-row\/"},"modified":"2009-01-08T13:32:46","modified_gmt":"2009-01-08T13:32:46","slug":"marre-de-row","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/08\/marre-de-row\/","title":{"rendered":"… Marre de ROW<\/em>"},"content":{"rendered":"

A l’\u00e9poque de la toute-puissance de la communication et de l’omnipr\u00e9sence de l’information par cons\u00e9quent, les deux choses avec l’effet sur la psychologie et cet ensemble devenu l’un des principaux composants de la vie publique et l’un des enjeux essentiels de la puissance, les nouvelles qui viennent des USA concernant l’orientation de l’information du citoyen standard de la Grande R\u00e9publique ont une consid\u00e9rable importance. Ces nouvelles nous indiquent un basculement en 2008. Si l’on en juge d’apr\u00e8s les informations qu’il r\u00e9clame et qui lui sont dispens\u00e9es, l’Am\u00e9ricain standard a brusquement effac\u00e9 ROW<\/em> (le Rest Of the Wolrd<\/em>) de son \u00e9cran-radar. Apr\u00e8s une certaine attention apport\u00e9 au reste pendant un certain temps, quelques ann\u00e9es enfin, notamment avec 9\/11 et l’\u00e9quip\u00e9e irakienne, un puissant mouvement fait basculer tout cela.<\/p>\n<\/p>\n

\tJim Lobe nous instruit, le 6 janvier 2009<\/a>, sur Antiwar.com<\/em>, des r\u00e9sultats d’une enqu\u00eate circonstanci\u00e9e sur les orientations des m\u00e9dias US de grande information, essentiellement les grands r\u00e9seaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es qui constituent l’essentiel de l’information dont s’abreuve l’Am\u00e9ricain standard. Ici, il s’agit des trois r\u00e9seaux nationaux (ABC, CBS, NBC), les plus regard\u00e9s lors de l’heure des journaux du d\u00e9but de soir\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn a given year, the three networks ABC, CBS, and NBC devote a total of nearly 15,000 minutes to national and international news, or about 22 of the 30 minutes devoted to their evening news programs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDuring 2008, the most-covered story by far was the presidential election campaign, which captured a total of nearly 3,700 minutes, the most coverage given to any presidential campaign since at least 1988, according to the report. Economic coverage from the mortgage meltdown and the unprecedented rise in gasoline prices to the mid-September credit crisis and the subsequent bailout package accounted for nearly 2,800 minutes, also the most in the last 21 years and about 1,000 minutes more than the coverage given the last two U.S. recessions in 1990 and 2001.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbInternational-related coverage totaled just over 1,900 minutes for the year, close to the levels that prevailed in the mid-1990s, according to Tyndall, when the Republican-led Congress succeeded in curbing the internationalist agenda of then-President Bill Clinton, particularly regarding the U.S. commitment to the United Nations and other multilateral forums.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, nous apprenons que les grands r\u00e9seaux nationaux de TV US accordent autour de 13% de leur temps d’information aux affaires internationales (1.900 minutes sur 15.000). Encore les \u00e9v\u00e9nements sont-ils loin d’\u00eatre significatifs de la situation internationale : le premier \u00e9v\u00e9nement est la guerre en Irak (244 minutes dont 88 seulement venues d’Irak m\u00eame, le reste consacr\u00e9s aux d\u00e9bats aux USA sur la question); le second, les JO de P\u00e9kin avec 236 minutes. L’\u00e9v\u00e9nement essentiel de la crise g\u00e9orgienne, par exemple, est loin derri\u00e8re, avec 53 minutes sur les 15.000 annuelles, dont 44 sont d’un simple repiquage de reportages de r\u00e9seaux non-US.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne autre pr\u00e9cision sortie par Lobe d’un autre enqu\u00eate pour compl\u00e9ter son propos g\u00e9n\u00e9ral nous apprend une importante nouvelle, qui est une premi\u00e8re de 2008: les Am\u00e9ricains qui s’int\u00e9ressent malgr\u00e9 tout aux nouvelles internationales consultent plus Internet que la presse \u00e9crite, pour la premi\u00e8re fois en 2008. L’int\u00e9r\u00eat pour le monde ext\u00e9rieur aux USA ressort d\u00e9sormais majoritairement du domaine de la dissidence de l’information officielle. (\u00abThe latest survey by the Pew Research Center for the People & the Press, published late last month, found that some 70 percent of the public in 2008 relied on television as a main source for national and international news last year. The same poll found that the Internet surpassed daily newspapers as a main source of national and international news, particularly for younger adults, for the first time last year.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCes diff\u00e9rentes observations confirment au niveau des r\u00e9seaux d’information et du public la grande tendance<\/a> observ\u00e9e depuis quelques mois du point de vue de la politique, et encore plus confirm\u00e9e ces derni\u00e8res semaines par l’activit\u00e9 de l’\u00e9quipe Obama durant la transition. Il s’agit d’un renfermement des USA sur eux-m\u00eames, apr\u00e8s la phase ext\u00e9rieure de la pr\u00e9sidence GW Bush, l’attaque 9\/11, l’Irak, la guerre contre la terreur, etc. Il est manifeste qu’on doit parler d’un mouvement de fond, et nullement d’une manipulation des m\u00e9dias. En l’occurrence, l’information suit nettement les pr\u00e9occupations du public, et le monde politique fait de m\u00eame. Ces constats pr\u00e9cisent encore plus le probl\u00e8me qui se pose \u00e0 l’administration Obama, ou devrait-on m\u00eame parler de dilemme, puisque, par ailleurs, les ressources nationales ont diminu\u00e9 de mani\u00e8re radicale tandis que la situation int\u00e9rieure de crise \u00e9conomique mobilise effectivement des ressources importantes. Ce dilemme porte sur la politique ext\u00e9rieure ou, plus largement, sur la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le hiatus entre ce sentiment g\u00e9n\u00e9ral de renfermement, aussi bien dans le public que dans l’establishment<\/em>, et les engagements ext\u00e9rieurs consid\u00e9rables devra \u00e0 un moment ou l’autre \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 et r\u00e9duit d’une fa\u00e7on ou l’autre, parce que les ressources l’exigent. Cette confrontation viendra tr\u00e8s vite, au rythme et \u00e0 la vitesse o\u00f9 avance la crise aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 8 janvier 2009 \u00e0 13H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A l’\u00e9poque de la toute-puissance de la communication et de l’omnipr\u00e9sence de l’information par cons\u00e9quent, les deux choses avec l’effet sur la psychologie et cet ensemble devenu l’un des principaux composants de la vie publique et l’un des enjeux essentiels de la puissance, les nouvelles qui viennent des USA concernant l’orientation de l’information du citoyen… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3100,1242,1094,3570,8033,8032,3196],"class_list":["post-70452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-information","tag-isolationnisme","tag-lobe","tag-medias","tag-nouvelles","tag-renfermement","tag-television"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}