{"id":70462,"date":"2009-01-14T06:10:13","date_gmt":"2009-01-14T06:10:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/14\/jsf-versus-sweetman-sous-le-regard-de-row\/"},"modified":"2009-01-14T06:10:13","modified_gmt":"2009-01-14T06:10:13","slug":"jsf-versus-sweetman-sous-le-regard-de-row","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/14\/jsf-versus-sweetman-sous-le-regard-de-row\/","title":{"rendered":"JSF versus<\/em> Sweetman, \u2013 sous le regard de ROW\u2026"},"content":{"rendered":"

JSF versus<\/em> Sweetman, sous le regard de ROW<\/h2>\n<\/p>\n

\t14 janvier 2009 L’aventure du Joint Strike Fighter (JSF, alias<\/em> F-35) est loin de cesser d’exciter notre passion. Plus que jamais, ce programme d’avion de combat retient, doit retenir toute l’attention, en fonction de certains d\u00e9veloppements plus ou moins bien signal\u00e9s, et cela hors du cadre plus g\u00e9n\u00e9ral de sa querelle avec le F-22 et de son destin au Congr\u00e8s et au sein de l’administration Obama.<\/p>\n<\/p>\n

\tIci, nous signalerons et d\u00e9velopperons trois points, \u00e0 partir desquels nous articulerons notre commentaire, jusqu’\u00e0 notre conclusion qui est bien que le programme JSF est une affaire fondamentale, dont les structures rejoignent \u00e0 tous \u00e9gards la grande crise syst\u00e9mique de notre temps historique. Mais tr\u00eave de lyrisme, avant d’y revenir, et revenons pour l’instant \u00e0 nos modestes moutons.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il y a d’abord une intervention de Lockheed Martin (LM), par la voix bienveillante d’un m\u00e9dia ami, le Dallas Morning News<\/em>. (Tout m\u00e9dia texan est, en principe, bienveillant pour LM et son JSF, parce que LM a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 les installations de General Dynamics, l\u00e9gataire universel de Convair et Consolidated-Vultee successivement, firmes d’aviation avec une forte implantation texane. A Fort Worth, les anciennes usines GD produisent le F-16 et le F-22, et sont promises \u00e0 produire le F-35.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 6 janvier 2009<\/a>, le Morning News<\/em> publiait un article pour r\u00e9percuter le message de LM: nous allons nous battre pour revendre le JSF (en termes d’image, de r\u00e9putation et ainsi de suite). Offensive de communication annonc\u00e9e, par cons\u00e9quent, qui implique que le JSF est en mauvaise posture Voici l’\u00e9crit du journal, avec un soulign\u00e9 gras de notre chef, pour attirer l’attention sur les mots qui importent:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSeven years ago, Lockheed Martin Corp.. won a bitterly fought contract for what would end up being the world’s most expensive fighter jet program. Today, it finds itself in an odd position: having to defend the plane it won the right to build.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbA flurry of criticism about the Joint Strike Fighter’s capabilities this fall was a wake-up call for us, said Dan Crowley, Lockheed’s general manager for the nearly $ 300 billion program for jets being built in Fort Worth. We just assumed people understood the value proposition of the aircraft. We’ve launched a program where we’re going<\/em> to resell the JSF<\/em><\/strong>.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Enter<\/em> Bill Sweetman. Nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9<\/a> de ce journaliste<\/a> sp\u00e9cialis\u00e9, et dit le bien que nous en pensons, cela pour d\u00e9signer un professionnel anglo-saxon de bon calibre, qui affirme des positions assez ind\u00e9pendantes vis-\u00e0-vis des consignes habituelles du monde de l’a\u00e9ronautique anglo-saxon. Une raret\u00e9, par cons\u00e9quent, dirigeant la r\u00e9daction de Defense & Technology International<\/em> (DTI), \u00e9dit\u00e9 par McGraw-Hill, qui \u00e9dite \u00e9galement Aviation Week & Space Technology<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Sweetman est un sceptique mod\u00e9r\u00e9 mais bien inform\u00e9 du programme JSF, et, observerions-nous en nous avan\u00e7ant mais \u00e0 peine, un sceptique mod\u00e9r\u00e9 qui se mod\u00e8re de moins en moins, et qui sent la moutarde lui monter au nez. Le 7 janvier 2009<\/a>, Sweetman prend la mouche et la plume, et il bondit sur le blog<\/em> de DTI. Il a lu l’article du Morning News<\/em> et a d\u00e9busqu\u00e9 une autre information, celle o\u00f9 il est annonc\u00e9 le plus tranquillement du monde que le JSF ADAC\/V, le F-35B, effectuera son premier vol en mode vertical en juin prochain, avec un certain retard, mais Crowley, de LM, ne juge pas utile de s’attarder l\u00e0-dessus ni m\u00eame de signaler la chose. Or, il se trouve que, six mois auparavant, Sweetman avait \u00e9t\u00e9 quasiment insult\u00e9 par les repr\u00e9sentants du JSF Program Office du DoD pour avoir os\u00e9 \u00e9crire qu’il semblait bien que ce premier vol en vertical du F-35B serait retard\u00e9 \u00e0 la mi-2009.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJust about six months ago, immediately after the first flight of the Short take-off, vertical landing (STOVL) F-35B Joint Strike Fighter, I speculated here and in the pages of the July\/August issue of DTI that a vertical landing doesn’t look likely until well into the second quarter.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI caught hell from the highest quarters. It was the only comment in the entire DTI feature that was an educated guess rather than being based on first-hand interviews or official documents. Program manager Maj. Gen. Charles Davis, via his public affairs person, accused me of unresearched lies and amateurish assumptions, but then went strangely quiet when I asked for some specific examples. Well, as Private Eye used to say, Just Fancy That.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn a largely favorably spun story in the Dallas Morning News, Lockheed Martin JSF general manager Dan Crowley is quoted as saying that the F-35’s next development hurdle comes in June with a key test flight as the company demonstrates the plane’s vertical landing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbJune sounds like well into the second quarter to me<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Avant-hier, 12 janvier 2009<\/a>, Sweetman revient sur le propos du JSF, cette fois avec un titre du type, apr\u00e8s tout, pourquoi tant de bruit autour de ce programme, ses d\u00e9rapages, ses tromperies, etc. \u00abJSF Why All The Fuss?<\/em>\u00bb A c\u00f4t\u00e9 de diverses consid\u00e9rations, Sweetman \u00e9crit ceci, qui doit rester d\u00e9sormais \u00e0 notre esprit, comme venant d’un expert, qui sait ce qu’il dit, et qui le dit malgr\u00e9 les brigands de Fort Worth et du Pentagone Sweetman qui nous dit, en r\u00e9sum\u00e9: si le JSF r\u00e9ussit, il aura le monopole des avions de combat occidentaux \u00e0 partir de 2020, et ce sera un avion compl\u00e8tement<\/strong> contr\u00f4l\u00e9 par les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoici le passage qui nous importe (ce qui est soulign\u00e9 en gras l’est par l’auteur):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFirst of all you have to consider what’s at stake here. The JSF business plan, if fulfilled, results in a virtual fighter monopoly in the West and its allies. Whoever wins India will have a short lease on life in the business, but otherwise Typhoon, Gripen, Rafale and F-18 are fighting over crumbs and most if not all will exit the market before 2020. Unless you want to buy Russian you will have to buy JSF, and Lockheed Martin will likewise control all upgrades and modifications to the aircraft. This won’t leave the customers (the US included) with a lot of negotiating room.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe JSF is unique in the degree of integration in its information systems. So far, for example, it has no open-standard transmit datalink, at least in stealth mode. The automated logistics system will continuously transmit operational information back to Fort Worth. Not only is it a coalition-optimized airplane, it’s hard to see how it could be operated<\/em> at all<\/em><\/strong> without direct, constant US support.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tConcluons \u00e0 ce point, pour ces points: monopole des avions de combat et situation de la souverainet\u00e9 op\u00e9rationnelle (terme invent\u00e9 par les Britanniques pour se faire accroire \u00e0 eux-m\u00eames qu’ils contr\u00f4lent encore quelque chose) r\u00e9duite \u00e0 z\u00e9ro. Selon cette description, et sauf \u00e0 se fournir en chasseurs russes, nous d\u00e9pendrions enti\u00e8rement<\/strong> pour ce domaine majeur de la s\u00e9curit\u00e9 qu’est l’aviation de combat, domaine fondamental de la souverainet\u00e9, d’une puissance en perdition, d’un syst\u00e8me totalement pr\u00e9dateur et d\u00e9stabilisant, qui alimente et suscite des aventures du type de la guerre contre l’Irak ou de l’attaque contre Gaza. Il s’agit d’un syst\u00e8me, autant au niveau technologique et de l’armement, qu’au niveau politique et de l’organisation, qui emprisonnera<\/strong> absolument tous les pays qui seront dans la cavalerie JSF. Dans sa logique et dans sa m\u00e9canique, cette dynamique est celle de l’asservissement du reste (des acheteurs ext\u00e9rieurs aux USA); nous ne pensons pas une seconde qu’elle triomphera, mais cela ne nous dispense pas une seconde de faire le proc\u00e8s de l’intention et de l’ambition des brigands born\u00e9s et bureaucratiques qui sont aux commandes.<\/p>\n<\/p>\n

\t[Par ailleurs, autre r\u00e9serve, nous n’acceptons pas toutes les donn\u00e9es de Sweetman. Par exemple, nous croyons que des programmes europ\u00e9ens survivraient, m\u00eame dans le pire des cas (succ\u00e8s complet du JSF), qui est lui-m\u00eame totalement improbable, qu’un pays comme la France, avec le Rafale<\/em> et ce qui suit, conservera son autonomie. Mais nous acceptons l’id\u00e9e que la planification US, LM et le Pentagone, envisage l’avenir de cette fa\u00e7on, absolument obscurcie par les exc\u00e8s de l’hubris<\/em> imp\u00e9rial, sans avoir not\u00e9 qu’il s’agit de l’hubris<\/em> devenu phantasme d’un empire de carton-p\u00e2te en train de se dissoudre; de m\u00eame, nous ne croyons pas une seconde au succ\u00e8s du programme JSF, m\u00eame en partie, et beaucoup plus \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une catastrophe de tr\u00e8s grande cuv\u00e9e. Mais, dans ce cas \u00e9galement, nous oublions nos propres appr\u00e9ciations et nous contentons d’appr\u00e9cier les positions, projets et pr\u00e9visions suscit\u00e9es et tenues pour av\u00e9r\u00e9es par le complexe militaro-industriel (CMI), et pr\u00e9sent\u00e9es sous le vocable employ\u00e9 par Sweetman de JSF business plan<\/em>.]<\/p>\n

Le JSF, crise syst\u00e9mique<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous \u00e9quivalons le syst\u00e8me de l’entreprise du JSF, pour le domaine de la technologie et de l’encha\u00eenement bureaucratique des puissances militaires, au syst\u00e8me mis en place, au niveau de la finance, par le brio des Bear Stearns, Lehman Brothers, AIG et autres CitiGroup. L’esprit est le m\u00eame, l’ambition \u00e9galement, et le sort qui nous attend ne sera pas non plus tr\u00e8s diff\u00e9rent. Le JSF est une construction de piraterie faussaire, de d\u00e9sinformation bureaucratis\u00e9e, d’argent d\u00e9tourn\u00e9 et de promesses sans substance, une v\u00e9ritable entreprise postmoderne et am\u00e9ricaniste. L’annonce par LM de vouloir revendre le JSF implique une nouvelle entreprise de communication qui passera par la d\u00e9sinformation syst\u00e9matique, le mensonge av\u00e9r\u00e9 comme outil essentiel de notre information. D’une certaine fa\u00e7on, la chose est bonne tant elle est claire, de cette m\u00eame fa\u00e7on qu’on pourrait paraphraser l’\u00e9crit fameux de Thomas Jefferson et des P\u00e8res Fondateurs, \u00abWe hold these lies to be self-evident<\/em>\u00bb, et cela impliquant que toutes les d\u00e9clarations de LM et du Pentagone sur le JSF peuvent \u00eatre tenues pour des mensonges, comme base de discussion, avant d’\u00e9ventuellement \u00eatre examin\u00e9es de plus pr\u00e8s, au cas o\u00f9 une v\u00e9rit\u00e9 s’y serait gliss\u00e9e par inadvertance<\/p>\n<\/p>\n

\tLes appr\u00e9ciations de Sweetman ne laissent aucun doute. Le but du programme est absolument monopolistique et pr\u00e9dateur, avec l’\u00e9limination de toute concurrence, avec l’homog\u00e9n\u00e9isation du march\u00e9, dito<\/em>, sa globalisation et son am\u00e9ricanisation. De fa\u00e7on compl\u00e9mentaire, ce programme pr\u00e9voit l’asservissement coordonn\u00e9 de la plupart des forces a\u00e9riennes occidentales sous minutieux contr\u00f4le des USA. Il faut appr\u00e9cier la constance du d\u00e9veloppement syst\u00e9mique US, avec, toujours, les m\u00eames objectifs d\u00e9structurants. Tout cela n’a aucune autre ambition que sa propre production de puissance, selon des caract\u00e9ristiques absolument nihilistes.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe jugement courant des commentateurs politiques est d’appr\u00e9cier avec un certain d\u00e9dain ces affaires de quincaillerie, et de n’y rien conna\u00eetre; ou bien avec des appr\u00e9ciations \u00e9namour\u00e9es sur les n\u00e9cessit\u00e9s strat\u00e9giques et la d\u00e9fense de nos valeurs \u00e9videmment occidentales et d\u00e9mocratiques; ou bien de les fourrer toutes, le JSF, avec les MiG, le Rafale<\/em> ou le Gripen<\/em>, sous la rubrique marchands de canons, avec l’anath\u00e8me qui va avec. Ce serait n’y rien comprendre, ou y comprendre de fa\u00e7on si r\u00e9ductrice qu’on en revient au m\u00eame. Le programme JSF est un maillon essentiel de la destruction de quelques-uns des attributs essentiels de la souverainet\u00e9, notamment et essentiellement en Europe; cette situation est justifi\u00e9e par l’ampleur du programme et l’aspect exclusif que signale Sweetman (recherche du monopole pr\u00e9dateur, contr\u00f4le centralis\u00e9 exclusif des USA); son r\u00f4le d\u00e9passe donc les seuls domaines de l’armement, de l’industrie, des technologies, etc. Il s’agit d’un syst\u00e8me majeur dans l’entreprise g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9structuration et de pr\u00e9dation du complexe militaro-industriel. Il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne essentiel d’une \u00e9poque, et d’un ph\u00e9nom\u00e8ne d’une entreprise pr\u00e9datrice globale, mais aussi d’un avatar fondamental de notre crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn effet, le JSF est en crise. Il l’est de fa\u00e7on sp\u00e9cifique, dans son d\u00e9veloppement, dans ses co\u00fbts, dans son fonctionnement, etc.; mais il l’est surtout<\/strong> au niveau de la communication, ce qui est essentiel parce que la r\u00e9putation et la dynamique du JSF sont bas\u00e9es sur la communication, sur la cr\u00e9ation d’un monde virtuel, le monde virtualiste du JSF. L’\u00e9pisode Sweetman est exemplaire et significatif de la tension existante entre le groupe de communication du JSF et le monde de la communication en g\u00e9n\u00e9ral. Les exigences virtualistes du JSF, les mensonges purs et bruts impos\u00e9es comme informations comptantes et tr\u00e9buchantes, tout cela commence \u00e0 lasser le monde de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, le JSF emporte des succ\u00e8s (Norv\u00e8ge, choix pr\u00e9liminaire; Hollande, s\u00e9lection de l’avion). Tout cela est cousu de fil blanc, de diverses menaces et pressions, de l’action des r\u00e9seaux habituels de corruption, de la corruption psychologique otanienne, etc. Tous les pays coop\u00e9rants s’appuient pour mesurer leur fortune dans le programme sur les seules informations du JSF Program Office, dans une situation compl\u00e8tement abracadabrantesque et grotesque: s’appuyer sur l’argument du vendeur aux abois et sans scrupules comme s’il s’agissait \u00e0 la fois de l’information de l’utilisateur solidaire et du jugement du l\u00e9gislateur honn\u00eate du march\u00e9. Mais il est inutile de demander quelque discernement que ce soit aux gouvernements europ\u00e9ens lorsqu’il s’agit des fascinants USA. Ces diff\u00e9rents pays jouent pour l’instant le r\u00f4le des cocus assez satisfaits qui, parfois, se doutent de quelque chose avant d’\u00e9carter pr\u00e9cipitamment les mauvais pr\u00e9sages. Dans le cas de la crise du programme JSF, pour en suivre les m\u00e9andres et les tensions il faut retourner vers les USA et vers LM qui, malgr\u00e9 ses succ\u00e8s, est si compl\u00e8tement sur la d\u00e9fensive qu’il lance une vaste campagne pour revendre le JSF et tenter de faire taire les critiques aux noirs desseins. Vaste et \u00e9trange programme. Le JSF s’inscrit dans la crise syst\u00e9mique qu’on conna\u00eet, que ce soit celle de la bureaucratie, celle du Pentagone, celle des conceptions technologiques et strat\u00e9giques, celle des d\u00e9penses publiques et de l’\u00e9conomie aux USA. Il y a de la logique dans tout cela: tout comme la globalisation et l’am\u00e9ricanisation, le programme JSF est dans une crise syst\u00e9mique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JSF versus Sweetman, sous le regard de ROW 14 janvier 2009 L’aventure du Joint Strike Fighter (JSF, alias F-35) est loin de cesser d’exciter notre passion. Plus que jamais, ce programme d’avion de combat retient, doit retenir toute l’attention, en fonction de certains d\u00e9veloppements plus ou moins bien signal\u00e9s, et cela hors du cadre plus… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2969,8045,3731,3501,3502,3194,6769,6277],"class_list":["post-70462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-f-35","tag-jsfcrise","tag-lm","tag-lockheed","tag-martin","tag-pentagone","tag-sweetman","tag-systemique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}