{"id":70464,"date":"2009-01-15T05:53:15","date_gmt":"2009-01-15T05:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/15\/desenchantement-europeen\/"},"modified":"2009-01-15T05:53:15","modified_gmt":"2009-01-15T05:53:15","slug":"desenchantement-europeen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/15\/desenchantement-europeen\/","title":{"rendered":"D\u00e9senchantement europ\u00e9en"},"content":{"rendered":"<p><p>La crise du gaz entre la Russie et l&rsquo;Ukraine, avec l&rsquo;UE indirectement comme victime de la querelle, commence \u00e0 faire des d\u00e9g\u00e2ts dans la politique d&rsquo;expansion inspir\u00e9e par la politique agressive et id\u00e9ologique des USA de GW Bush ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Il faut parler d&rsquo;un v\u00e9ritable d\u00e9senchantement qui se r\u00e9pand tr\u00e8s rapidement dans les milieux europ\u00e9ens. \u00ab<em>Le comportement de l&rsquo;Ukraine, particuli\u00e8rement celui du pr\u00e9sident Ioutchenko, avec les cons\u00e9quences dans nombre de pays de l&rsquo;UE, ressemble bien \u00e0 la goutte d&rsquo;eau qui fait d\u00e9border le vase, <\/em>nous dit une source europ\u00e9enne. <em>Cette affaire joue un r\u00f4le de catalyseur dans un mouvement remarquable de changement d&rsquo;opinion. Du coup, beaucoup de choses contenues sont en train de ressortir, notamment les positions extr\u00eames o\u00f9 le soutien \u00e0 la G\u00e9orgie et \u00e0 l&rsquo;Ukraine a plac\u00e9 les milieux europ\u00e9ens l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette \u00e9volution est notamment caract\u00e9ris\u00e9e par la d\u00e9claration du pr\u00e9sident du Parlement europ\u00e9en, Hans-Gert Poettering, disant \u00e0 Reuters mardi: \u00ab<em>Si le gaz est bloqu\u00e9 en Ukraine, cela va s\u00e9rieusement compromettre les relations entre l&rsquo;Ukraine et l&rsquo;UE. Ce n&rsquo;est pas dans l&rsquo;int\u00e9r\u00eat de l&rsquo;Ukraine de faire cela.<\/em>\u00bb D\u00e9sormais, les milieux europ\u00e9ens admettent que la crise a \u00e9t\u00e9 surtout la cons\u00e9quence de l&rsquo;affrontement entre Ioutchenko et sa premi\u00e8re ministre Timochenko, notamment avec la d\u00e9cision du pr\u00e9sident ukrainien de mettre son veto \u00e0 un accord sur le prix du gaz conclu au Nouvel An entre Timochenko et Poutine. \u00ab<em>L&rsquo;appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale dans les milieux europ\u00e9ens, <\/em> dit notre source, <em>c&rsquo;est que c&rsquo;est la vindicte personnelle qui a fait capoter cet accord et conduit la crise dans sa phase aigu\u00eb. La querelle personnelle entre les deux dirigeants empoisonne la vie politique en Ukraine et bloque tout effort d&rsquo;am\u00e9lioration de la vie politique et de la situation \u00e9conomique du pays.<\/em>\u00bb Les liens de Ioutchenko avec la compagnie RosUkrEnergo, qui sert d&rsquo;interm\u00e9diaire dans la vente du gaz russe \u00e0 l&rsquo;Ukraine, sont \u00e9galement mis en cause. Ces constats contribuent notablement \u00e0 consid\u00e9rer d&rsquo;une fa\u00e7on de plus en plus m\u00e9fiante et hostile tout le processus de rapprochement structurel de l&rsquo;Europe avec l&rsquo;Ukraine, \u00e0 moins d&rsquo;un changement politique int\u00e9rieur essentiel en Ukraine. Cette appr\u00e9ciation devrait avoir des cons\u00e9quences au niveau des liens de l&rsquo;UE avec l&rsquo;Ukraine, mais \u00e9galement \u00e0 l&rsquo;OTAN, o\u00f9 la question du rapprochement, voire de l&rsquo;entr\u00e9e de l&rsquo;Ukraine dans l&rsquo;OTAN risque de ne plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e avant longtemps.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;irritation n\u00e9e du comportement ukrainien (Ioutchenko) durant cette crise du gaz s&rsquo;\u00e9tend d\u00e9sormais \u00e0 une rancur d\u00e9couverte contre le pr\u00e9sident de la G\u00e9orgie Saakachvili, notamment pour son comportement lors de la crise du 7 ao\u00fbt 2008. D&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la th\u00e8se de la responsabilit\u00e9 g\u00e9orgienne dans cette crise a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e, et le comportement du pr\u00e9sident g\u00e9orgien appr\u00e9ci\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cette appr\u00e9ciation tend d\u00e9sormais \u00e0 s&rsquo;inscrire dans un processus g\u00e9n\u00e9ral de remise en cause de la politique g\u00e9n\u00e9rale des liens de l&rsquo;Europe avec ces pays (Ukraine, G\u00e9orgie), qui devrait parall\u00e8lement toucher les relations de l&rsquo;UE avec la Russie dans un sens positif puisque les deux choses sont li\u00e9es d&rsquo;une fa\u00e7on antagoniste; un refroidissement des relations de l&rsquo;UE avec la G\u00e9orgie et l&rsquo;Ukraine entra\u00eenerait automatiquement un r\u00e9chauffement des relations avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans la logique de cette remise en cause, il y a \u00e9galement celle du r\u00f4le des USA en Europe de l&rsquo;Est, ce que l&rsquo;on pourrait nommer l&rsquo;agenda <em>neocon<\/em>, qui s&rsquo;est manifest\u00e9 massivement depuis plusieurs ann\u00e9es (quasiment depuis 2002) par un activisme semi-officiel, utilisant soit des canaux officiels, soit des fondations priv\u00e9es (Soros), soit des canaux d&rsquo;influence priv\u00e9s avec notamment le r\u00f4le tenu par <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/redaction\/articles.php?action=modify&#038;step=0&#038;id_article=613\" class=\"gen\">Bruce Jackson<\/a>. Aujourd&rsquo;hui, la critique est devenue g\u00e9n\u00e9rale. \u00ab<em>D\u00e9sormais, l&rsquo;appr\u00e9ciation se fait \u00e0 visage d\u00e9couvert, alors que jusqu&rsquo;ici les choses \u00e9taient plut\u00f4t sugg\u00e9r\u00e9es \u00e0 mots couverts. On n&rsquo;h\u00e9site plus \u00e0 appr\u00e9cier que le r\u00f4le des USA, sous la forme de l&rsquo;action des n\u00e9o-conservateurs, d&rsquo;instituts, etc., est une v\u00e9ritable catastrophe pour la situation en Europe, pour l&rsquo;antagonisme avec la Russie, etc.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tBien entendu, cette prise de conscience g\u00e9n\u00e9rale a un rapport direct avec le d\u00e9part de GW Bush dans la mesure o\u00f9 la crise du gaz correspond effectivement, chronologiquement, \u00e0 ce d\u00e9part. Cette co\u00efncidence de date constitue une occurrence remarquable, parce qu&rsquo;elle permet effectivement d&rsquo;\u00e9largir la critique anti-ukrainienne \u00e0 une critique g\u00e9n\u00e9rale de la politique des pays anti-russes les plus activistes d&rsquo;Europe de l&rsquo;Est, puis \u00e0 une critique de la politique US en Europe depuis 2002. On peut pr\u00e9voir que ce courant r\u00e9visionniste profond pourrait s&rsquo;\u00e9largir et affecter l&rsquo;ensemble des questions en suspens dans ce cadre de tension, notamment le projet US d&rsquo;installation du r\u00e9seau anti-missile (BMDE) en Tch\u00e9quie et en Pologne. (A cet \u00e9gard, la position de la Th\u00e9quie, pr\u00e9sidente en exercice de l&rsquo;UE, risque de devenir plus d\u00e9licate dans les prochains mois, et toute sa pr\u00e9sidence encore plus compromise qu&rsquo;elle n&rsquo;\u00e9tait.) Plus largement encore, et d&rsquo;une fa\u00e7on qu&rsquo;on comprend ais\u00e9ment comme fondamentale, cette \u00e9volution doit affecter les relations de l&rsquo;Europe avec les USA, les Europ\u00e9ens se trouvant de plus en plus inclin\u00e9s \u00e0 demander aux USA de modifier cette politique h\u00e9rit\u00e9e de l&rsquo;\u00e9poque Bush; ils pourraient trouver \u00e9ventuellement une oreille complaisante du c\u00f4t\u00e9 de l&rsquo;administration Obama, dont l&rsquo;une des tendances serait de rechercher de meilleures relations avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe mouvement g\u00e9n\u00e9ral rencontre une n\u00e9cessit\u00e9 qui s&rsquo;impose de plus en plus,  sans qu&rsquo;il y ait un rapport direct de cause \u00e0 effet entre ceci et cela: concentrer toutes les forces possibles dans la lutte contre la crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale, \u00e9conomique et autre, qui bouleverse toutes les donn\u00e9es depuis le 15 septembre 2008. Ce constat, pour ce cas de la situation europ\u00e9enne, vaut aussi bien pour l&rsquo;UE que pour les USA, et renforce d&rsquo;une fa\u00e7on structurelle la situation ouverte par le  cas conjoncturel de la crise du gaz. D&rsquo;autre part, cette crise du gaz a \u00e9galement un rapport avec la crise syst\u00e9mique, en touchant une mati\u00e8re \u00e9conomique sensible (l&rsquo;\u00e9nergie) et cela doit renforcer encore le tournant g\u00e9n\u00e9ral constat\u00e9 ici. Nous sommes en train de passer de l&rsquo;\u00e8re id\u00e9ologique extr\u00e9miste et subversif de l&rsquo;administration Bush, des arguments id\u00e9ologiques sollicit\u00e9s (d\u00e9mocratie, droits de l&rsquo;homme, etc., utilis\u00e9s comme machine de guerre anti-russe), aux n\u00e9cessit\u00e9s de lutte contre la crise, qui va conduire \u00e0 certains rapprochements et solidarit\u00e9 n\u00e9cessaires,  dans ce cas, entre l&rsquo;Occident et la Russie, aux d\u00e9pens des facteurs devenus secondaires d&rsquo;actions id\u00e9ologiques (agenda <em>neocon<\/em>) et de pays annexes (Ukraine, G\u00e9orgie) \u00e0 qui il a \u00e9t\u00e9 permis jusqu&rsquo;ici de tenir un r\u00f4le subversif important. Un rapprochement avec les USA, mais dans un sens inverse de ce qui \u00e9tait envisag\u00e9 jusqu&rsquo;ici, c&rsquo;est-\u00e0-dire dans le cadre d&rsquo;une politique d&rsquo;apaisement des tensions dans le bloc Europe de l&rsquo;Est-Russie, est aussi possible.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 15 janvier 2009 \u00e0 05H51<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La crise du gaz entre la Russie et l&rsquo;Ukraine, avec l&rsquo;UE indirectement comme victime de la querelle, commence \u00e0 faire des d\u00e9g\u00e2ts dans la politique d&rsquo;expansion inspir\u00e9e par la politique agressive et id\u00e9ologique des USA de GW Bush ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Il faut parler d&rsquo;un v\u00e9ritable d\u00e9senchantement qui se r\u00e9pand tr\u00e8s rapidement dans les milieux&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4314,4967,5519,8048,3216,5314,8049,2609,1296],"class_list":["post-70464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bmde","tag-gaz","tag-georgie","tag-ioutchenco","tag-neocon","tag-revision","tag-subversion","tag-ue","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}