aujourd’hui<\/a>. Les deux \u00e9v\u00e9nements indiquent qu’il y a un mouvement diablement s\u00e9rieux en cours.) Le d\u00e9part de Bush est une opportunit\u00e9, qui a l’avantage de se lib\u00e9rer de la tutelle d’une conception US, dans des milieux o\u00f9 la tutelle US est ce que l’on sait, des fers pour le jugement courant et un abaissement constant du libre-arbitre politique. Le d\u00e9part de Bush n’est pas plus qu’une opportunit\u00e9. L’essentiel est la crise syst\u00e9mique qui secoue notre monde depuis le 15 septembre 2008, qui est une sorte de Grande R\u00e9volution que nous imposent les \u00e9v\u00e9nements, qui nous conduit, qui nous force \u00e0 un r\u00e9alignement fondamental et tr\u00e8s pressant de nos priorit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n\tA cet \u00e9gard, le pragmatisme britannique fonce \u00e0 tr\u00e8s grande vitesse. Les Britanniques ont \u00e9pous\u00e9 emphatiquement le concept de GWOT de 2002 \u00e0 2006, dans une mesure presque grotesque et obsc\u00e8ne (merci, Tony Blair), en m\u00eame temps qu’ils s’alignaient sur Bush d’une fa\u00e7on \u00e9galement grotesque et obsc\u00e8ne (quelle vista<\/em>, Tony Blair). Aujourd’hui, sans la moindre g\u00eane ni s’embarrasser du poids inutile d’un scrupule, ils mettent \u00e0 l’index ce concept d’une fa\u00e7on radicale, presque m\u00e9prisante, du type mais comment des gens (dont nous-m\u00eames, mais bah) ont-ils pu \u00e9pouser ce grotesque concept?. Mais bah (bis<\/em>), les Britanniques sont les Britanniques et ce qui est objectivement une excellente chose doit \u00eatre pris pour du comptant, sans faire la fine bouche.<\/p>\n<\/p>\n\tSur le fond de la chose, que dire sinon agiter l’\u00e9vidence Comment cette civilisation si \u00e9clair\u00e9e, si puissante, si s\u00fbre d’elle et de son intelligence, la civilisation occidentale et anglo-saxonne en particulier, a-t-elle pu danser pompeusement au son d’un argument si grotesque et obsc\u00e8ne (les qualificatifs se r\u00e9p\u00e8tent) d’une lutte politique et militaire concr\u00e8te contre une tactique, contre un fait conceptuel objectif de la politique du monde? \u00abTerrorism is a deadly tactic, not an institution or an ideology<\/em>\u00bb, dit Millibrand, dans un vaste mouvement de r\u00e9invention de la roue.<\/p>\n<\/p>\n\tQuoi qu’il en soit, la chose est enfin dite, et GWOT ridiculis\u00e9e pour ce qu’elle est. GWOT est un slogan utopique et subversif de la pens\u00e9e, un concept accouch\u00e9 par une pathologie de la psychologie, construit dans un univers virtualiste impos\u00e9 par une communication utilis\u00e9e sans vergogne pour subvertir toute une pens\u00e9e politique de la civilisation occidentale, un avatar d’une conception utopique quand l’utopie devient effectivement une pathologie.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa chose est enfin dite et elle l’est par une autorit\u00e9 officielle d’un grand pays, qui plus est l’adepte longtemps le plus z\u00e9l\u00e9 de GWOT, \u00e0 la fois pour complaire aux USA et pour r\u00e9pondre \u00e0 l’exc\u00e8s sentimental et exalt\u00e9 que la psychologie britannique peut parfois \u00e9pouser quand l’ivresse envahit son esprit (d’accord, Tony Blair?). (Surtout, cela, quand l’illusion rencontre certains r\u00eaves d’un r\u00e9tablissement d’un empire anglo-saxon o\u00f9 les Britanniques ont \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 voir la r\u00e9surrection de leur Empire d’avant; o\u00f9 va se nicher l’exaltation fi\u00e9vreux de leur psychologie, curieux revers antagoniste du pragmatisme britannique si souvent c\u00e9l\u00e9br\u00e9?) La chose est enfin dite et elle va entra\u00eener des cons\u00e9quences importantes, concourant \u00e0 un r\u00e9alignement des pays occidentaux, d’une \u00e9poque d\u00e9pass\u00e9e (GWOT) \u00e0 l’\u00e9poque nouvelle (la crise syst\u00e9mique). Cela vaut quelques remarques.<\/p>\n<\/p>\n
\t Bien s\u00fbr, la chronologie est respect\u00e9e. Dans 5 jours, Bush s’en va, Obama arrive. Le message \u00e0 Obama est clair: finie la folie 2001-2008, passons aux choses s\u00e9rieuses (la crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale). Il est possible, sinon probable, qu’Obama entende loud and clear<\/em> ce message, d’autant que l’hypoth\u00e8se selon laquelle il serait secr\u00e8tement assez proche de cette analyse (\u00e0 mesure de son int\u00e9r\u00eat presque exclusif pour la lutte contre la crise) est assez acceptable.<\/p>\n<\/p>\n\t L’Afghanistan dans tout cela? Cette guerre-l\u00e0 ne fait-elle pas partie du concept de GWOT dans sa fa\u00e7on d’\u00eatre men\u00e9e? N’est-elle pas l’arch\u00e9type de l’exc\u00e8s extravagant et destructeur de l’emploi de la force militaire dans le cas du terrorisme? N’est-il pas tant de chercher s\u00e9rieusement une fa\u00e7on de s’en d\u00e9barrasser? Toutes ces questions vont faire leur chemin, et l’on ne serait pas \u00e9tonn\u00e9 qu’elles soient dans l’esprit du gouvernement britannique, avec des r\u00e9ponses d\u00e9j\u00e0 formul\u00e9es, car les Britanniques sont las de l’Afghanistan depuis un certain temps<\/p>\n<\/p>\n
\t Certains pays devraient voir leur position renforc\u00e9e. C’est le cas de la Russie, en corr\u00e9lation avec le mouvement europ\u00e9en \u00e0 son \u00e9gard. La Russie est favorable \u00e0 la lutte contre le terrorisme mais elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 adepte du concept de GWOT et de l’emploi syst\u00e9matique de la force militaire. Pour elle, l’abandon de GWOT, c’est surtout un d\u00e9but de r\u00e9pudiation des ambitions militaristes des Anglo-Saxons. La France est l’autre pays concern\u00e9. Elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 adepte du concept de GWOT ni de la lutte contre le terrorisme par des moyens militaires. Pourtant, elle s’engage dans le conflit en Afghanistan, dont on a vu qu’il peut \u00eatre class\u00e9 sous la rubrique GWOT. Il serait temps que les Fran\u00e7ais, Sarkozy en premier, se mettent \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir un peu plus loin que le bout des slogans simplistes et sarkozystes en l’occurrence, qui sont pour ce cas en compl\u00e8te contradiction avec la mesure et la sagesse fran\u00e7aises habituelles. Sinon, la France perd une occasion de compl\u00e9ter sa position particuli\u00e8rement novatrice et avantageuse dans la lutte contre la crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale qui est d\u00e9sormais l’ordre du jour.<\/p>\n<\/p>\n
\tQuoi qu’il soit, voil\u00e0 un acte important dans un tournant fondamental auquel les \u00e9v\u00e9nements (la crise) nous forcent. Contrainte et forc\u00e9e par les formidables \u00e9v\u00e9nements depuis l’automne 2008, l’Occident poursuit son r\u00e9arrangement qui fait des huit ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, r\u00e9trospectivement, une p\u00e9riode d’aveuglement et de g\u00e2chis sans gu\u00e8re de pr\u00e9c\u00e9dent. Il y a en ce moment un grand mouvement modifiant radicalement les grands axes de la politique mondiale. C’est beaucoup moins le produit de notre sagesse (!) que celui de notre faiblesse, une vertu dans ce cas, de notre incapacit\u00e9 bienheureuse \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la pression des \u00e9v\u00e9nements qui nous secouent jusqu’au tr\u00e9fonds depuis 5 mois. Le petit homme est convi\u00e9 \u00e0 devenir s\u00e9rieux et responsable. Il va s’ex\u00e9cuter parce qu’il n’a pas le choix.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La crise nous r\u00e9v\u00e8le et nous contraint 15 janvier 2009 Sans nul doute, au niveau du symbole et de la communication dont on sait l’importance dans l’\u00e9laboration de la politique aujourd’hui, l’intervention du secr\u00e9taire au Foreign Office britannique David Miliband a une r\u00e9elle importance. On ne manquera pas, dans son aspect r\u00e9visionniste de la politique… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3236,868,3037,2645,4661,2622,6810,6208,4355,2730,4590,3744],"class_list":["post-70465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-afghanistan","tag-bush","tag-contre","tag-guerre","tag-gwot","tag-la","tag-miliband","tag-obama","tag-revisionnisme","tag-russie","tag-sarkozy","tag-terreur"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}