{"id":70467,"date":"2009-01-16T13:35:49","date_gmt":"2009-01-16T13:35:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/16\/legs-et-memoires-du-chevalier-du-declin\/"},"modified":"2009-01-16T13:35:49","modified_gmt":"2009-01-16T13:35:49","slug":"legs-et-memoires-du-chevalier-du-declin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/16\/legs-et-memoires-du-chevalier-du-declin\/","title":{"rendered":"Legs et m\u00e9moires du \u201cchevalier du d\u00e9clin\u201d"},"content":{"rendered":"

Que nous laissera donc GW Bush? Vous verrez, cet homme insignifiant, qui a sembl\u00e9 ne plus exister durant ces derniers mois \u00e0 l’ombre puissante de son successeur, sera pourtant l’objet de nombreux d\u00e9bats. Que nous a donc laiss\u00e9 GW? Quel est the Bush’s legacy<\/em>?<\/p>\n<\/p>\n

\tSteve Clemons a, nous semble-t-il, trouv\u00e9 des mots excellents (le 15 janvier 2009<\/a> sur son site The Washington Note<\/em>), dans tous les cas celui-ci, qui nous est sugg\u00e9r\u00e9 par sa tournure de phrase (flamboyantly hastened America’s global decline<\/em>): flamboyant; mot excellent puisqu’il est utilis\u00e9 d’une fa\u00e7on extr\u00eamement paradoxale, par rapport \u00e0 son sens, pour qualifier une \u00e9volution qui ne devrait pourtant pas susciter de telles appr\u00e9ciations: un flamboyant d\u00e9clin<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn considering George W. Bush’s legacy, I would suggest that Bush flamboyantly hastened America’s global decline a decline that might have otherwise been stretched out over many decades and happened anyway.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBush sped up history and punctured America’s mystique as a superpower by showing key fundamental limits. Being a superpower is more spin and more sleight-of-hand than real. The rest of the world has to believe that a superpower has few constraints and can tackle nearly any problem. Once limits became exposed, allies counted on America less and foes pushed their agendas forward.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Puis Clemons d\u00e9veloppe divers aspects de la pr\u00e9sidence GW Bush, dans le rayon extr\u00eamement fourni des \u00e9checs, des catastrophes et autres. L’inventaire est solide, comme chacun devrait le savoir. Il n’est pas utile de s’y \u00e9tendre car on en conna\u00eet bien les \u00e9tapes.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais il nous para\u00eet tout \u00e0 fait appropri\u00e9, de la part de Clemons, d’\u00e9crire que Bush a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 l’Histoire et qu’il a pulv\u00e9ris\u00e9 la mystique de l’Am\u00e9rique repr\u00e9sent\u00e9e comme une superpuissance. Le legs n’est pas mince et l’homme m\u00e9rite une consid\u00e9ration tout \u00e0 fait exceptionnelle de l’historien. Personne, certainement aucun adversaire de l’Am\u00e9rique, n’aurait \u00e9t\u00e9 capable d’un tel exploit, si l’on prend en consid\u00e9ration l’\u00e9bahissement fascin\u00e9 pour l’American Dream<\/em> dans lequel baignait couramment le monde d’apr\u00e8s la Guerre froide. On trouve rarement, assembl\u00e9e en une seule psychologie, celle de GW Bush, une recette aussi savamment dos\u00e9e de m\u00e9diocrit\u00e9, d’inculture, de simplicit\u00e9 \u00e9bahie, d’ing\u00e9nuit\u00e9 sympathique, d’ent\u00eatement dans l’erreur et d’alacrit\u00e9 roborative, de croyance aussi assur\u00e9e que fausse, de foi du charbonnier texan et ainsi de suite. Il est assur\u00e9ment faux de dire que GW Bush fut une marionnette, tout comme il est faux et risible d’en avoir fait un noir comploteur aux desseins terribles de subversion (fasciste, pendant qu’on y est) de la Grande Am\u00e9rique. Au contraire, cet homme assura effectivement un empire \u00e9bahi sur ses concitoyens, et particuli\u00e8rement sur l’establishment<\/em> washingtonien, qu’il conduisit sans coup f\u00e9rir, sans dissimuler une seconde ses ambitions et ses desseins. Il fut d’une franchise compl\u00e8te et mentit plus d’une fois en toute bonne foi. Cet avorton politique a d\u00e9plac\u00e9 des montagnes, sous nos yeux m\u00e9dus\u00e9s et en nous for\u00e7ant \u00e0 nous pincer pour savoir si nous ne r\u00eavions pas.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien s\u00fbr, comme le sugg\u00e9rait un de nos lecteurs encore r\u00e9cemment, comme nous l’avons nous-m\u00eames sugg\u00e9r\u00e9<\/a> souvent, GW Bush fut absolument maistrien. Il fut plac\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il fut, par quelque main cach\u00e9 et certainement habile, sinon diabolique ou le contraire c’est selon, pour assurer un r\u00f4le historique sans pr\u00e9c\u00e9dent: assurer le d\u00e9clin flamboyant de la plus grande et formidable superpuissance que le monde ait jamais os\u00e9 imaginer. Il a men\u00e9 sa t\u00e2che \u00e0 bien avec une alacrit\u00e9 peu ordinaire, une conviction tremp\u00e9e dans le bronze. Bien plus qu’\u00eatre manipul\u00e9 par les autres, c’est lui qui les manipula; c’est-\u00e0-dire qu’il fut manipul\u00e9 tactiquement, dans telle ou telle occurrence, par tel ou tel groupe, dont ses joyeux neocons<\/em> qui sont de la sorte classique des idiots utiles; mais strat\u00e9giquement c’est lui qui les manipula Tous, ils croyaient le conduire sur le chemin de la domination absolue des USA au profit de leurs int\u00e9r\u00eats mais lui avan\u00e7ait avec ent\u00eatement et certitude sur la voie o\u00f9 il en manigan\u00e7ait le flamboyant d\u00e9clin en acc\u00e9l\u00e9rant l’Histoire.<\/p>\n<\/p>\n

\tCet homme a bien m\u00e9rit\u00e9 un peu de repos dans ses grandes \u00e9tendues solitaires et arides du Texas. Il y m\u00e9ditera en paix et, un jour, nous donnera un ouvrage dignes des anciens qu’il baptisera, sans souci des jeux de mots et rapprochements historiques : Les m\u00e9moires du chevalier du d\u00e9clin<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 16 janvier 2009 \u00e0 13H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Que nous laissera donc GW Bush? Vous verrez, cet homme insignifiant, qui a sembl\u00e9 ne plus exister durant ces derniers mois \u00e0 l’ombre puissante de son successeur, sera pourtant l’objet de nombreux d\u00e9bats. Que nous a donc laiss\u00e9 GW? Quel est the Bush’s legacy? Steve Clemons a, nous semble-t-il, trouv\u00e9 des mots excellents (le 15… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[868,8051,2899,2651,1104],"class_list":["post-70467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bush","tag-chevalier","tag-declin","tag-du","tag-neocons"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}