La guerre du gaz a-t-elle dur\u00e9 treize jours? C’est l’avis de l’excellent analyste et ancien diplomate indien M. K. Bhadrakumar, sur atimes.com<\/em> ce 17 janvier<\/a>, avec la r\u00e9serve qu’il faut plut\u00f4t parler d’une phase achev\u00e9e, et qu’il y en a d’autres \u00e0 venir (\u00abMore battles ahead in Russia’s gas war<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tM. K. Bhadrakumar fait la chronologie et l’analyse de la guerre, dont l’origine directe remonte \u00e0 plusieurs mois. Il d\u00e9crit les relations russo-ukrainiennes, la situation tr\u00e8s particuli\u00e8re de l’Ukraine avec la bataille sans fin entre les deux leaders<\/em> de la r\u00e9volution orange (Youchtchenko et Tymochenko), qui commence \u00e0 ressembler \u00e0 un conflit end\u00e9mique et incontr\u00f4lable; les p\u00e9rip\u00e9ties depuis le Jour de l’An 2009, d\u00e9but des hostilit\u00e9s, le double jeu suppos\u00e9e des USA. Enfin, M K Bhadrakumar expose ce qu’il juge \u00eatre la position de l’Europe (UE), qui rend bien compte de l’\u00e9volution<\/a> de l’UE par rapport avec la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBut the shrill propaganda failed to click. The hard-boiled Old Europeans had no time for it. The European Union reprimanded Kiev when Jose Manuel Barroso, president of the European Commission, warned that Ukraine’s failure to deliver Russian gas might hurt its aspirations for close ties with Brussels.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOther European leaders also refrained from criticizing Russia. After meeting German Chancellor Angela Merkel, French President Nicholas Sarkozy called the dispute a bilateral [Russian-Ukrainian] matter. At the height of the crisis, former German chancellor Gerhard Schroeder visited Putin in Moscow in a show of solidarity. (Putin is scheduled to pay an official visit to Germany.)<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt seems the Europeans eventually saw through the Ukrainian game, despite the adverse media publicity that Moscow received in the early stages. They decided to associate with the new monitoring mechanism suggested by Moscow to ensure that Kiev does not any more steal from the Russia gas transiting to the European market. In the medium term, European countries may also seek to create their own strategic gas reserves with Russian help. Gazprom is reportedly planning to build the biggest gas storage facility near the city of Hinrichshagen (Meklenburg-Upper Pomerania Federal Land) with a huge capacity of 10 bcm of natural gas, with some of it earmarked as strategic reserves for Germany.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnother positive fallout for Russia is that the European countries may take a renewed interest in Russian pipeline projects the Nord Stream under the Baltic Sea and the South Stream under the Black Sea which aim at bypassing Ukraine for supply of gas to the European market. At a joint press conference with the visiting Czech Prime Minister Mirek Topolanek (the Czech Republic currently heads the EU presidency), Putin said in Moscow last week, The current crisis confirms that there is a need for a true diversification of the ways to deliver our energy resources to the main consumers in Europe. He and Schroeder agreed that Nord Stream, which is expected to come on stream in 2011, would be a guarantee against supply disruptions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn balance, therefore, Washington will be disappointed to note that Europe’s euphoria over the Orange revolution has all but evaporated. The message was loud and clear when Barroso said with uncharacteristic bluntness, If Ukraine wants to be closer to the EU, it should not create any problems for gas to come to the EU. Washington underestimated that for Europe, a war over energy security is not the stuff of propaganda, but is a flesh-and-blood issue for their economies especially in these troubled times and uncertain future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tM. K. Bhadrakumar est extr\u00eamement prudent, sinon sceptique, quant aux perspectives. Il juge que tous les facteurs qui furent causes de la crise restent r\u00e9unis, tr\u00e8s actifs ; par cons\u00e9quent, il est logique d’attendre de nouveaux \u00e9pisodes, de nouvelles batailles dans cette guerre, dr\u00f4le de guerre, qui est une bataille incertaine et contrast\u00e9e dans une guerre plus large. Voici sa conclusion.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSo, is the gas war over? To be sure, Russian gas supply to Europe via Ukraine has resumed. But the great game continues. Washington can draw satisfaction that only a temporary solution has been found but the final armistice depends on a Russian-Ukrainian gas deal with three interlocking elements: pricing, debts and the volume of gas to be sent across Ukraine. Europe will not find it an easy job to mediate between Russia and Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt the root of the impasse lies the unresolved question of Ukraine’s admission to NATO, which Washington insists on despite European reservations. Washington is determined to have its way and hardliners are hoping Obama will endorse the line, while Moscow has made it clear to the Western world that it is the red line. And Washington commentators are peeved that Old Europeans do not want to annoy Russia. Increasingly, they run down Germany for expanding its ties with Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIndeed, there are any number of issues over which Washington can instigate Yushchenko to exacerbate tensions in Ukraine’s relations with Russia, such as NATO membership, Crimea and the Black Sea fleet, the Russian language, the World Trade Organization membership, territorial disputes, etc and attempt to draw the EU into them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’analyse de M. K. Bhadrakumar, comme c’est l’habitude chez ce commentateur, nous semble assez juste, \u00e9quilibr\u00e9e, heureusement assez indiff\u00e9rente aux artifices de propagande habituels. Depuis la publication (la r\u00e9daction) de ce texte, un d\u00e9veloppement int\u00e9ressant concerne le projet, lanc\u00e9 par les Russes, d’un consortium gazier r\u00e9unissant Gazprom (Russie) et divers partenaires ouest-europ\u00e9ens sous la direction du groupe italien ENI. Le Financial Times<\/em> publie un article sur le cas ce 16 janvier<\/a>; Novosti nous donne les derni\u00e8res nouvelles sur la chose, ce 17 janvier<\/a>. Les n\u00e9gociations sur ce consortium ont lieu ce week-end.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLe premier groupe gazier et p\u00e9trolier d’Europe OMV et le hollandais Gazterra ont accept\u00e9 de rejoindre Gazprom, E.ON Ruhrgas, ENI, Wingas et GDF qui se sont mis d’accord pour former un consortium pour rem\u00e9dier \u00e0 la crise, a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole de Gazprom Sergue\u00ef Kouprianov. Il devra fournir aux Ukrainiens le gaz technique permettant aux gazoducs de fonctionner en vue d’une reprise de livraisons de gaz \u00e0 l’Europe dans l’attente d’un accord entre Moscou et Kiev.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJeudi le 15 janvier, au cours d’une rencontre avec le PDG de Gazprom Alexe\u00ef Miller et le num\u00e9ro un d’Eni Paolo Scaroni, le premier ministre russe Vladimir Poutine a propos\u00e9 \u00e0 ses partenaires europ\u00e9ennes de partager les risques li\u00e9s au transit en fondant un consortium international charg\u00e9 d’acheter \u00e0 Gazprom le volume de gaz n\u00e9cessaire pour maintenir le r\u00e9seau gazier ukrainien sous pression et permettre \u00e0 Kiev d’assurer le transit vers l’Europe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous semble que cette \u00e9trange et assez originale guerre du gaz contient plusieurs ingr\u00e9dients int\u00e9ressants, dont il reste \u00e0 fixer l’orientation et la signification. Plut\u00f4t que consid\u00e9rer cette guerre du gaz comme une \u00e9volution d\u00e9j\u00e0 existante, on pourrait tenter de l’analyser comme une rupture dans le d\u00e9veloppement de la situation consid\u00e9r\u00e9e. La p\u00e9riode pr\u00e9sente y invite, avec de grands bouleversements jusqu’\u00e0 para\u00eetre r\u00e9volutionnaire par certains aspects. Plusieurs points peuvent \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t Le r\u00f4le et les r\u00e9actions du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricaniste dans cette affaire, tels que les expose M. K. Bhadrakumar, n’impliquent pas n\u00e9cessairement la poursuite de la politique US\/neocon<\/em> (pour faire court mais juste) en Europe de l’Est. (Les commentaires d’une presse US compl\u00e8tement pavlovienne d\u00e8s qu’il s’agit d’un sujet un peu lointain et sur un th\u00e8me particuli\u00e8rement r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 et convenu, l’hostilit\u00e9 \u00e0 la Russie est un de ces automatismes, n’ont aucune signification politique conjoncturelle particuli\u00e8re.) On se trouverait devant le cas de la poursuite d’un commentaire et d’une action de communication par simple logique bureaucratique et subversive, dans la p\u00e9riode de transition actuelle o\u00f9 rien n’est vraiment fix\u00e9. Ainsi, il n’est pas assur\u00e9, par exemple, que le pr\u00e9sident ukrainien, dont les liens avec les USA sont \u00e9vidents et tr\u00e8s voyants, ait agi dans ce cas sur consignes sp\u00e9cifiques des groupes d’influence US; il est possible qu’il n’a fait que poursuivre une politique d\u00e9sormais classique, mais qu’il a surtout suivi ses int\u00e9r\u00eats personnels, y compris financiers, et surtout poursuivi son affrontement avec sa premi\u00e8re ministre Timochenko.<\/p>\n<\/p>\n \t Effectivement, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu, le comportement ukrainien, ou, \u00e9ventuellement, plut\u00f4t le d\u00e9sordre ukrainien, a contribu\u00e9 \u00e0 une \u00e9volution certaine de la position europ\u00e9enne (UE), devenue moins anti-russe qu’\u00e0 l’habitude. Les raisons sont sans doute, en partie, \u00e9conomiques, mais elles sont aussi, en bonne partie politiques et psychologiques. Il est fortement probable que cette \u00e9volution ne serait pas aussi prononc\u00e9e s’il n’y avait pas eu entretemps la crise g\u00e9orgienne, si le projet d’adh\u00e9sion de l’Ukraine (et de la G\u00e9orgie) \u00e0 l’OTAN n’avait pas subi un tr\u00e8s s\u00e9rieux coup d’arr\u00eat (\u00e0 la r\u00e9union de l’OTAN<\/a>, en d\u00e9cembre 2008), s’il n’y avait eu la crise g\u00e9n\u00e9rale ouverte en septembre 2008 et la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise de l’UE, si l’on ne se trouvait pas en p\u00e9riode de transition et d’incertitude aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \t L’initiative du consortium en cours de constitution avec les pays ouest-europ\u00e9ens est une mesure technique qui a \u00e9videmment une dimension politique, voire \u00e9ventuellement une valeur structurante entre la Russie et l’UE. Ce n’est pas compl\u00e8tement un hasard si l’ENI est leader<\/em> dans cette initiative. Berlusconi recueille le fruit de ses liens avec Poutine et la position de l’ENI est aussi un reflet du soutien de la Russie par l’Italie, notamment dans la crise g\u00e9orgienne. L’int\u00e9r\u00eat d\u00e9monstratif du consortium est qu’il tend \u00e0 \u00e9tablir, par un moyen technique, une structure qui passe par-dessus l’antagonisme Russie-Ukraine, qui \u00e9carte cet antagonisme comme un \u00e9carte un obstacle plac\u00e9 sur la route de l’am\u00e9lioration ou du changement des relations de la Russie avec l’UE.<\/p>\n<\/p>\n \t Il est \u00e9videmment difficile de d\u00e9terminer ce que sera la politique US avec l’administration Obama apr\u00e8s cet \u00e9pisode pris comme le dernier d’une s\u00e9rie d’\u00e9v\u00e9nements qui, depuis un an, ont fortement modifi\u00e9 la situation en Europe, surtout entre l’UE, la Russie et les satellites US\/neocons<\/em> en Europe de l’Est. Il n’en reste pas moins qu’on peut envisager que la guerre du gaz et surtout ses effets, avec les \u00e9v\u00e9nements qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2008, \u00e9tablissent une situation g\u00e9n\u00e9rale diff\u00e9rente en Europe, dans les relations de l’UE avec la Russie. Les USA ne peuvent pas ne pas en tenir compte, surtout qu’eux-m\u00eames se trouvent dans une p\u00e9riode de changement d’administration et que les relations avec la Russie sont un des domaines principaux sur lesquels l’administration Obama pourrait envisager des changements importants par rapport \u00e0 ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, dans le sens de l’apaisement, pour soulager son front int\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 janvier 2009 \u00e0 23H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerre du gaz a-t-elle dur\u00e9 treize jours? C’est l’avis de l’excellent analyste et ancien diplomate indien M. K. Bhadrakumar, sur atimes.com ce 17 janvier, avec la r\u00e9serve qu’il faut plut\u00f4t parler d’une phase achev\u00e9e, et qu’il y en a d’autres \u00e0 venir (\u00abMore battles ahead in Russia’s gas war\u00bb). M. K. Bhadrakumar fait la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,4967,1104,6208,916,2730,2609,1296],"class_list":["post-70470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-gaz","tag-neocons","tag-obama","tag-poutine","tag-russie","tag-ue","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}