{"id":70472,"date":"2009-01-19T15:24:33","date_gmt":"2009-01-19T15:24:33","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/19\/peur-ou-optimisme-quelle-attitude-face-la-crise\/"},"modified":"2009-01-19T15:24:33","modified_gmt":"2009-01-19T15:24:33","slug":"peur-ou-optimisme-quelle-attitude-face-la-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/19\/peur-ou-optimisme-quelle-attitude-face-la-crise\/","title":{"rendered":"Peur ou optimisme, quelle attitude face la crise?"},"content":{"rendered":"<p><p>L&rsquo;\u00e9volution de la crise \u00e9conomique aux USA suit une voie \u00e0 la fois traditionnelle et pleine d&rsquo;inconnus effrayants. Si les pressions financi\u00e8res et \u00e9conomiques pures ne cessent pas, le facteur psychologique est de plus en plus \u00e9vident. Une analyse r\u00e9cente du milliardaire et investisseur US Warren Buffet confirme son image extr\u00eamement juste de la crise comme un <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-un_pearl_harbor_economique_bien_vu_25_09_2008.html\" class=\"gen\">Pearl Harbor \u00e9conomique<\/a> mais y ajoute de plus en plus express\u00e9ment le facteur psychologique de la peur. Buffet estime que l&rsquo;\u00e9tat des USA aujourd&rsquo;hui n&rsquo;est pas aussi mauvais \u00e9conomiquement que durant la Grande D\u00e9pression, mais il est n\u00e9anmoins extr\u00eamement grave. Buffet montre une tr\u00e8s grande confiance dans les capacit\u00e9s d&rsquo;Obama, dont il a \u00e9t\u00e9 un conseiller \u00e9conomique durant la campagne \u00e9lectorale; d&rsquo;une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il garde une grande confiance dans les capacit\u00e9s de rel\u00e8vement des USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCela est dit, notamment, dans une interview \u00e0 la NBC, reprise le <a href=\"http:\/\/www.startribune.com\/business\/37800999.html\" class=\"gen\">18 janvier<\/a> par le quotidien <em>Star-Tribune<\/em> de St Paul-Minneapolis, dans l&rsquo;Etat du Minnesota.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Buffett said Americans are in a cycle of fear, which leads to people not wanting to spend and not wanting to make investments, and that leads to more fear. We&rsquo;ll break out of it. It takes time.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Buffett&rsquo;s interview centered on President-elect Barack Obama and the tough task he faces in fixing the U.S. economy. You couldn&rsquo;t have anybody better in charge, the Omaha resident said of Obama, who&rsquo;ll be sworn into office on Tuesday. As one of Obama&rsquo;s economic advisers, Buffett said the president-elect listens to what his advisers say, but ultimately comes up with better ideas. He predicted that Obama will be able to convey the severity of the economic situation to the American people and explain their part in alleviating it. As to how long the crisis would continue, Buffett said he didn&rsquo;t know.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>It&rsquo;s never paid to bet against America, he said. We come through things, but its not always a smooth ride.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes remarques de Buffet sont remarquables et remarquablement contrast\u00e9es, avec certaines qui nous paraissent fond\u00e9es et d&rsquo;autres pas du tout. C&rsquo;est bien s\u00fbr la remarque sur le facteur psychologique de la peur qui nous para\u00eet la plus int\u00e9ressante, dans la mesure o\u00f9 ce facteur relie \u00e0 notre sens le plus directement la crise actuelle \u00e0 la Grande D\u00e9pression. Le jugement vient d&rsquo;un homme psychologiquement et \u00e9conomiquement bien plac\u00e9 pour juger de ce ph\u00e9nom\u00e8ne dans les milieux \u00e9conomiques US, notamment au niveau des investissements et des d\u00e9penses. Sa remarque est une confirmation de plus de l&rsquo;extraordinaire rapidit\u00e9 de la transformation psychologique des USA, puisque ce climat s&rsquo;est \u00e9tabli en l&rsquo;espace de quatre mois,  beaucoup plus rapidement que durant la Grande D\u00e9pression.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique ce facteur de la peur ne semble pas affecter toute la perception psychologique. En m\u00eame temps que Warren Buffet peut faire ce commentaire, celui de Ferguson reste effectivement <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-anatomie_de_la_depression_14_01_2009.html\" class=\"gen\">valable<\/a> (\u00ab[T]<em>hough this was the worst economic crisis in 70 years, many people remained in deep denial about it<\/em>\u00bb). Il nous semble que les deux attitudes psychologiques cohabitent chez les m\u00eames individus, qu&rsquo;on retrouve par exemple dans des r\u00e9sultats tr\u00e8s contrast\u00e9s de sondages (tr\u00e8s pessimistes sur la situation, tr\u00e8s optimistes sur Obama).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;une part, sur un plan individuel, conform\u00e9ment \u00e0 l&rsquo;attitude d&rsquo;individualisme que la syst\u00e8me et sa philosophie pouss\u00e9e \u00e0 l&rsquo;extr\u00eame ont d\u00e9velopp\u00e9e, la r\u00e9action est celle de la crainte, du repli sur soi et de l&rsquo;abstention,  r\u00e9action qui s&rsquo;est r\u00e9pandue comme une tra\u00een\u00e9e de poudre depuis septembre 2008. Par contre, une perception psychologique plus collective des individus est conform\u00e9e \u00e0 la propagande du syst\u00e8me, c&rsquo;est-\u00e0-dire \u00e0 sa cr\u00e9ation virtualiste permanente qui est fond\u00e9e sur ce qu&rsquo;on nommait dans les ann\u00e9es 1920 l&rsquo;id\u00e9ologie de l&rsquo;optimisme. De ce point de vue, il y a, comme dit Ferguson, d\u00e9ni de crise.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl est \u00e0 craindre (pour Obama, alors plac\u00e9 devant ce probl\u00e8me) que l&rsquo;attitude de l&rsquo;opinion publique vis-\u00e0-vis d&rsquo;Obama se trouve marqu\u00e9e par cette diversit\u00e9 contradictoire. D&rsquo;une part, il y a une addition d&rsquo;angoisses et de d\u00e9sespoirs individuels, qui ne parviennent pour l&rsquo;instant pas \u00e0 se f\u00e9d\u00e9rer en une perception collective, int\u00e9gr\u00e9e si l&rsquo;on veut, de la crise; d&rsquo;autre part, il y a une perception collective enthousiaste, optimiste, avec l&rsquo;\u00e9lection d&rsquo;un pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain, la perception de sa jeunesse, de son intelligence, etc. Notre appr\u00e9ciation serait qu&rsquo;Obama devrait tenter de cr\u00e9er un sentiment collectif de perception de la gravit\u00e9 de la crise, et non entretenir un sentiment fallacieux et trompeur d&rsquo;optimisme. Le volontarisme n\u00e9cessaire pour affronter la crise n&rsquo;est nullement fond\u00e9 sur l&rsquo;optimisme, mais sur un pessimisme constructif (voir Jacques Bainville: \u00ab<em>Le pessimisme, cause de d\u00e9couragement pour les uns, est un principe d&rsquo;action pour les autres<\/em>\u00bb). Il n&rsquo;est pas assur\u00e9 que le syst\u00e8me permette cela parce que le pessimisme implique la reconnaissance de son \u00e9chec; une seule fois, il autorisa cette attitude, en laissant Roosevelt d\u00e9velopper sa campagne psychologique d\u00e8s son \u00e9lection de 1932-1933, mais dans les conditions catastrophiques qu&rsquo;on sait, alors qu&rsquo;il (le syst\u00e8me) \u00e9tait aux abois En un sens qui pousserait \u00e0 l&rsquo;extr\u00eame cette hypoth\u00e8se, Obama ne pourrait choisir cette ligne qu&rsquo;en rompant avec le syst\u00e8me puisque son discours le condamnerait. C&rsquo;est notre <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-american_gorbatchev_29_10_2008.html\" class=\"gen\">hypoth\u00e8se<\/a> <em>American<\/em> Gorbatchev<D>.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 19 janvier 2009 \u00e0 15H32<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9volution de la crise \u00e9conomique aux USA suit une voie \u00e0 la fois traditionnelle et pleine d&rsquo;inconnus effrayants. Si les pressions financi\u00e8res et \u00e9conomiques pures ne cessent pas, le facteur psychologique est de plus en plus \u00e9vident. Une analyse r\u00e9cente du milliardaire et investisseur US Warren Buffet confirme son image extr\u00eamement juste de la crise&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5556,3083,3184,2891,6208,5846,5030,3099,3080],"class_list":["post-70472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-buffet","tag-depression","tag-fdr","tag-grande","tag-obama","tag-optimisme","tag-peur","tag-psychologie","tag-roosevelt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}