{"id":70477,"date":"2009-01-21T12:09:11","date_gmt":"2009-01-21T12:09:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/21\/i-do-what-i-can\/"},"modified":"2009-01-21T12:09:11","modified_gmt":"2009-01-21T12:09:11","slug":"i-do-what-i-can","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/21\/i-do-what-i-can\/","title":{"rendered":"\u201cI do what I can<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

I do what I can<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t21 janvier 2009 Le pr\u00e9sident est en fonction et ceux qui attendaient un immense bouleversement peuvent commencer \u00e0 se demander ce qui a chang\u00e9. L’\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 mondial et le monde entier a applaudi au th\u00e8me du jour qui \u00e9tait la renaissance tant attendue de l’Am\u00e9rique, tout cela pour nous permettre de mesurer combien le d\u00e9sarroi des USA est aussi celui du monde. Le President-elect<\/em>, devenu pr\u00e9sident, a fait un discours qui \u00e9tait plus du I do what I can<\/em> que du Yes, we can<\/em>. Il l’a fait sans atteindre \u00e0 la grandeur de la trag\u00e9die des temps mais avec sobri\u00e9t\u00e9, sans trop c\u00e9der aux sollicitations de la c\u00e9l\u00e9bration du syst\u00e8me par le syst\u00e8me lui-m\u00eame. <\/p>\n<\/p>\n

\tDans ce discours, on a pu noter cette audace significative que le nouveau pr\u00e9sident ait mentionn\u00e9 le sentiment du d\u00e9clin de l’Am\u00e9rique, certes, pour \u00e9ventuellement exhorter \u00e0 le r\u00e9pudier mais nullement pour le ridiculiser, finalement pour reconna\u00eetre implicitement que ce sentiment, qui est la perte de la confiance, existe effectivement et qu’il a des raisons d’\u00eatre. Il a mentionn\u00e9 \u00e9galement le mal profond du temps historique, qui est la paralysie de la politique (\u00abThe question we ask today is not whether our Government is too big or too small, but whether it works<\/em>\u00bb). Et puis, l\u00e0-dessus, omnipr\u00e9sente bien s\u00fbr, la force de la crise qui \u00e9crase l’Am\u00e9rique. Daniel Finkelstein, du Times<\/em>, ce 21 janvier 2009<\/a>, a reconnu ce ton, en citant les deux passages qui nous ont \u00e9galement frapp\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMr Obama was elected on a wave of optimism, a surge of hope. But I think that when he is remembered by future generations it may be as the man who said: No we can’t. Mr Obama’s soaring rhetoric lifts hearts, his ambition excites the imagination, but just as impressive to those who meet him is his cool, detached demeanour. He may prove just the man America is looking for- the man who can unleash its can’t do spirit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe inaugural address yesterday was full of defiant language. The new President noted a sapping of confidence across our land – a nagging fear that America’s decline is inevitable, and that the next generation must lower its sights. He said that this was a challenge and he promised to meet it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThen he added: Now, there are some who question the scale of our ambitions who suggest that our system cannot tolerate too many big plans. Their memories are short. For they have forgotten what this country has already done; what free men and women can achieve when imagination is joined to common purpose, and necessity to courage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbYet accompanying these bullish assertions, delivered as they were (it has to be said) with stunning force (almost too great for the words to bear), was a downbeat message. He described a nation at war, an economy badly weakened, a collective failure to make hard choices. And while the new President promised to face these difficulties, he was extremely careful not to promise to eliminate them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHis attempt to summarise his attitude to the state produced this: The question we ask today is not whether our Government is too big or too small, but whether it works. In other words, he offered his audience ruthless pragmatism, a clear-eyed realism distinct from the upbeat message of the campaign trail.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tGerard Baker, \u00e9galement du Times<\/em>, \u00e9galement de ce 21 janvier 2009<\/a>, montre la m\u00eame prudence dans le commentaire, une sorte d’attente un peu d\u00e9\u00e7ue en m\u00eame temps que la reconnaissance qu’il \u00e9tait bien difficile qu’il en f\u00fbt autrement, c’est la r\u00e9alit\u00e9 du monde en crise, pr\u00e9sident Obama ou pas.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abBut this was Barack Obama, now President Barack Obama, and if anyone’s oratory can rise to even the highest occasion, it is surely his. And yet, perhaps because the US is confronting its gravest set of circumstances in at least a generation, and perhaps because of the weight of expectations of all those millions of people waiting for a touch of the magic of his famed rhetoric, this was not an occasion on which his oratory soared.<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut the bulk of his speech, and his focus, was on the domestic challenges facing his Administration. All new presidents like to convey the message that the country is in desperate need of a new direction, even when things are going swimmingly. But no one seriously questions the scale of the economic mess that now confronts the US and the loss of national self-confidence is almost palpable.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Ni Lincoln, ni FDR<\/h3>\n<\/p>\n

\tNotre commentaire sera naturellement qu’Obama ne fut, hier, ni Lincoln<\/a> ni FDR. On a d\u00e9j\u00e0 dit qu’\u00e0 cause des circonstances, il s’interdisait<\/a> effectivement de pouvoir utiliser son inauguration comme un coup de tonnerre pouvant \u00e9veiller les consciences et fouetter les psychologies, comme le fit effectivement FDR le 5 mars 1933. Il n’a pas non plus install\u00e9, avec son discours, cette atmosph\u00e8re de trag\u00e9die qui, lorsqu’elle est bien utilis\u00e9e, mobilise les \u00e9nergies et cr\u00e9e les solidarit\u00e9s. N’ayant pas plus \u00e9t\u00e9 Lincoln que FDR mais n’ayant tout de m\u00eame pas trop c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la magnificence convenue de la c\u00e9r\u00e9monie, il a \u00e9t\u00e9 Barack Obama devant la Grande Crise de 2008 d\u00e9velopp\u00e9e sur les ruines de la pr\u00e9sidence Bush. Pouvait-il en \u00eatre autrement, et d’ailleurs le voulait-il, ou bien le pouvait-il? Il est possible que les circonstances, si elles se poursuivent \u00e0 la vitesse o\u00f9 on les voit, le conduisent \u00e0 un autre choix que celui du 20 janvier 2009. <\/p>\n<\/p>\n

\tOn en verra plus sur ces questions dans les mois qui viennent. Tr\u00e8s vite, nous pourrons prendre la mesure de cette pr\u00e9sidence en tous points exceptionnelle, c’est-\u00e0-dire n\u00e9cessairement<\/strong> exceptionnelle parce que les temps courants sont effectivement de cette texture, et l’exceptionnalit\u00e9 pouvant \u00eatre aussi bien celle du succ\u00e8s, de la r\u00e9volte ou de l’\u00e9chec. Le point central de l’\u00e9vidence m\u00eame est que le pr\u00e9sident, ce 20 janvier 2009, comme les directions politiques en g\u00e9n\u00e9ral, s’arrangent comme ils peuvent des circonstances et des \u00e9v\u00e9nements que leur impose l’Histoire d\u00e9chain\u00e9e. Cela ne d\u00e9courage nullement, et cela renforce au contraire, cette pens\u00e9e qu’un jour, dans un temps o\u00f9 les jours passent vite, cet arrangement peut conduire hors des sentiers battus, sur des voies r\u00e9volutionnaires. <\/p>\n<\/p>\n

\t[Ci-dessous, nous publions l’\u00e9ditorial de notre Lettre d’Analyse de defensa & eurostrat\u00e9gie<\/em> du 25 janvier 2009, consacr\u00e9e \u00e0 l’inauguration du pr\u00e9sident Obama.]<\/p>\n

Yes, we can<\/em> face \u00e0 l’Histoire<\/h3>\n<\/p>\n

\t\u00abComme chacun ne pouvait manquer de le savoir, l’Inaugural Adress<\/em> du President-elect<\/em> devenu pr\u00e9sident, ce 20 janvier 2009, ne pouvait \u00eatre qu’historique. Elle le fut, par cette attente, par l’\u00e9cho gigantesque de la chose, par l’esp\u00e8ce de mondialisation du propos et de l’attention pour le propos. Elle fut aussi la confirmation que l’homme reste humain, trop humain, et que c’est la nature des choses.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIl y a, dans ce monstrueux et tentaculaire syst\u00e8me de la communication, une d\u00e9marche automatique, plus forte que lui dirait-on, de sacralisation de l’\u00e9v\u00e9nement qu’il fabrique, pr\u00e9pare, annonce et glorifie, avant que l’\u00e9v\u00e9nement n’ait lieu. Soudain, dans la r\u00e9alisation de la chose, quand l’\u00e9v\u00e9nement a effectivement lieu sous nos yeux et pour nos oreilles, et qu’on mesure apr\u00e8s tout qu’il n’est qu’humain et rien qu’humain, il y a un ph\u00e9nom\u00e8ne de d\u00e9sacralisation qui n’est que l’acquiescement \u00e0 la logique du monde et \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de notre existence. Ainsi en fut-il ce 20 janvier 2009.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLe President-elect<\/em>, \u00e0 cause des circonstances qu’on conna\u00eet et des \u00e9v\u00e9nements paroxystiques qui nous conduisent et nous emportent, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0, lorsqu’il a parl\u00e9, un pr\u00e9sident in charge<\/em>, agissant effectivement. Son discours n’a pas \u00e9t\u00e9 celui d’un d\u00e9but inspir\u00e9 mais celui d’un commentaire un peu plus solennel d’une action d\u00e9j\u00e0 en cours. Ainsi a-t-on pu en percevoir les limites. Le Yes, we can<\/em> a c\u00e9d\u00e9 la place au I do what I can<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbL’homme n’est certes pas en cause. Le pr\u00e9sident Obama est sans aucun doute une personnalit\u00e9 marqu\u00e9e d’exceptionnelles qualit\u00e9s, d’une ma\u00eetrise, d’un sang-froid hors du commun. Peut-\u00eatre cela explique-t-il justement que son discours du 20 janvier 2009 nous ait ramen\u00e9s \u00e0 des dimensions plus terrestres, avec un certain go\u00fbt de cendre dans la bouche. Sans doute est-ce une vertu d’ainsi nous rappeler \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, au milieu de la crise du monde qui nous d\u00e9chire.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIl a dit des choses dures et fermes. Il a parl\u00e9 de la confiance qui s’\u00e9gare et s’\u00e9tiole, du sentiment de d\u00e9sarroi qui se r\u00e9pand, \u00aba nagging fear that America’s decline is in\u00e9vitable<\/em>\u00bb. Il a parl\u00e9 de la crise du monde et de l’Am\u00e9rique, de la crise ontologique de la chose politique (\u00abThe question we ask today is not whether our Government is too big or too small, but whether it Works<\/em>\u00bb). Rendons gr\u00e2ce \u00e0 sa lucidit\u00e9 en esp\u00e9rant qu’elle saura lui servir dans cette pr\u00e9sidence qui ne peut \u00eatre que tragique (\u00e0 la mesure de ce que l’Histoire est trag\u00e9die pure).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbPour l’heure, cette lucidit\u00e9 ne sert qu’\u00e0 mesurer l’immensit\u00e9 de la t\u00e2che et \u00e0 sugg\u00e9rer une mesure des capacit\u00e9s humaines face \u00e0 cette immensit\u00e9. L’inauguration du 20 janvier 2009 a laiss\u00e9 ouverte l’appr\u00e9ciation qu’on aura du nouveau pr\u00e9sident. Elle nous a montr\u00e9 un homme de qualit\u00e9 mesurant le poids formidable de l’Histoire d\u00e9cha\u00een\u00e9e; un homme qui nous dit: si nous n’y prenons garde, nous serons \u00e9cras\u00e9s par l’Histoire.\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I do what I can 21 janvier 2009 Le pr\u00e9sident est en fonction et ceux qui attendaient un immense bouleversement peuvent commencer \u00e0 se demander ce qui a chang\u00e9. L’\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 mondial et le monde entier a applaudi au th\u00e8me du jour qui \u00e9tait la renaissance tant attendue de l’Am\u00e9rique, tout cela pour nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4094,7935,3258,4416,6208,5050,7934],"class_list":["post-70477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-baker","tag-can","tag-finkelstein","tag-inauguration","tag-obama","tag-we","tag-yes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}