{"id":70484,"date":"2009-01-24T15:18:26","date_gmt":"2009-01-24T15:18:26","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/24\/ussa-2009-rapide-etat-des-lieux-socialistes\/"},"modified":"2009-01-24T15:18:26","modified_gmt":"2009-01-24T15:18:26","slug":"ussa-2009-rapide-etat-des-lieux-socialistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/24\/ussa-2009-rapide-etat-des-lieux-socialistes\/","title":{"rendered":"USSA 2009, rapide \u00e9tat des lieux socialistes"},"content":{"rendered":"

La blague est courante mais elle n’a jamais eu autant d’actualit\u00e9. Apr\u00e8s les harassantes et vertigineuses manuvres de l’automne dernier, avec les manuvres courantes et les tr\u00e8s prochaines manuvres \u00e0 venir, elles aussi courantes et vertigineuses, les USA (United States of America) s’installent fermement comme de gigantesques USSA (United Socialist States of America).<\/p>\n<\/p>\n

\tDans une rapide chronique du 23 janvier<\/a>, Robert Reich fait un aussi rapide mais \u00e9loquent bilan de l’intervention du gouvernement dans l’\u00e9conomie US, \u00abThe federal government that is, you and I and every other taxpayer<\/em>\u00bb. Le gouvernement US est aujourd’hui propri\u00e9taire d’une part consid\u00e9rable de l’\u00e9conomie US, avec ses interventions dans l’industrie immobili\u00e8re, l’industrie du cr\u00e9dit et de l’assurance, l’industrie financi\u00e8re, l’industrie automobile Reich estime l’intervention directe du gouvernement depuis septembre 2008, avec le plan de relance d’Obama tel qu’il est pour l’instant pr\u00e9vu (avec possibilit\u00e9 d’augmentation) \u00e0 un peu plus de $1.500 milliards; et l’intervention, moins spectaculaire et moins d\u00e9taill\u00e9e mais tout aussi directe, du Federal Reserve Board (la Fed<\/em>), qui d\u00e9passe les $2.400 milliards. Ce dernier chiffre reste assez impr\u00e9cis et pourrait atteindre des niveaux bien plus consid\u00e9rables avec un peu plus d’informations, d’ailleurs selon une sympathique situation de dissimulation justement d\u00e9crite par Reich:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abYet while TARP II and the upcoming stimulus package are receiving a great deal of attention, this much larger public commitment by the Fed is not. That’s partly because the media doesn’t much of understand it, but also because the Fed is doing it in secret, using provisions of its charter never before utilized, and avoiding discussion before the full Board of Governors for fear such meetings would be subject to the Freedom of Information Act.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl en r\u00e9sulte que la situation de l’\u00e9conomie US, des grandes forces productrices, est effectivement celui d’une \u00e9conomie largement socialis\u00e9e (en y ajoutant, pr\u00e9cision int\u00e9ressante pour qui se r\u00e9f\u00e8re aux exhortations US au march\u00e9 libre et \u00e0 la libre concurrence dans l’a\u00e9ronautique, cette m\u00eame industrie a\u00e9ronautique):<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPut it all together and at this rate, the government that is, taxpayers will own much of the housing, auto, and financial sectors of the economy, those sectors that are failing fastest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbConsider too that the government already finances much of the aerospace industry, which is still doing reasonably well but depends on a foreign policy that itself has been a dismal failure. And a large portion of the pharmaceutical industry and health care sector (through the Medicare and Medicaid, the Medicare drug benefit, and support of basic research). These are in bad shape as well, and it seems likely the Obama administration will try to reorganize much of them.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhat’s left? Most of high-tech, entertainment, hospitality, retail, and commodities. So far, at least, we taxpayers are not propping them up<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut donc incontestablement parler de socialisme, et confirmer comme d’actualit\u00e9 l’expression United Socialialist States of America, anciennement sous forme de plaisanterie mais d\u00e9sormais au pied de la lettre, et d\u00e9signant la cat\u00e9gorie post-postmoderne de l’American Dream<\/em>. Bien entendu, fulmine Reich, certes, on pourrait et on doit parler de socialisme mais alors il s’agit de la cat\u00e9gorie lemon socialism<\/em>. Cela signifie tous les avantages de la nationalisation et aucun des inconv\u00e9nients. L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est \u00e9videmment que le gouvernement donne de l’argent quand \u00e7a va mal, n’en retire gu\u00e8re d’avantages tout en s’interdisant toute intrusion dans le domaine sacro-saint de la direction et de l’orientation strat\u00e9gique jusqu’\u00e0 ce que les dirigeants en place aient \u00e9puis\u00e9 leur sac \u00e0 malices et conduit leurs soci\u00e9t\u00e9s au bord de l’efflondrement; bien s\u00fbr, le gouvernement s’abstient lorsque tout va bien, ou se retire lorsque la situation va dans ce sens, apr\u00e8s tout lorsqu’il pourrait recevoir des dividendes de son aise. Reich rugit: \u00abIt’s called Lemon Socialism. Taxpayers support the lemons. Capitalism is reserved for the winners.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette situation permet donc \u00e0 l’ancien Premier ministre espagnol Jos\u00e9-Maria Aznar, pilier de la vieille Europe \u00e0 visage humain ch\u00e9rie par Bush-Rumsfeld, de nous donner une le\u00e7on de r\u00e9alisme, en toute logique bien avis\u00e9e. Interrog\u00e9 le 23 janvier 2009<\/a> par Le Figaro<\/em> qui entend promouvoir les forces de progr\u00e8s, citant \u00e9videmment en exemple la situation des USSA, laquelle est remarquablement exempte de toute tare interventionniste, il nous chapitre :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLa crise \u00e9conomique ne signe-t-elle pas l’\u00e9chec du lib\u00e9ralisme?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCe n’est certainement pas l’\u00e9chec du lib\u00e9ralisme, mais l’\u00e9chec des m\u00e9canismes actuels de r\u00e9gulation et d’intervention de l’\u00c9tat dans un secteur qui est pourtant d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s r\u00e9gul\u00e9, le syst\u00e8me bancaire. C’est comme en politique. Lorsqu’on \u00e9lit un mauvais gouvernement, cela ne remet pas pour autant en cause la d\u00e9mocratie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbQue pr\u00e9conisez-vous pour sortir de la crise?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbNous avons l’obligation de sauver les banques car, sans un syst\u00e8me financier solide, il n’y a pas d’\u00e9conomie qui tienne. Mais il faut surtout faire des r\u00e9formes \u00e9conomiques. Plus de flexibilit\u00e9 et de libert\u00e9 dans l’\u00e9conomie, moins de taxes, moins de d\u00e9penses, plus de stabilit\u00e9 budg\u00e9taire, moins d’intervention de l’\u00c9tat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMais les Europ\u00e9ens ne sont-ils pas en train de faire le contraire?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbExactement. Et c’est bien pour cela que je suis convaincu que les \u00c9tats-Unis sortiront de la crise avant l’Europe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tSuit un vibrant pan\u00e9gyrique des Fran\u00e7ais, de Jean-Pierre Raffarin et, surtout, de Nicolas Sarkozy, ap\u00f4tre solitaire, comme on sait, du lib\u00e9ralisme et adversaire acharn\u00e9 de l’interventionnisme en Europe. Quoique fort moins moustachu qu’aux temps de la splendeur, le visage d’Aznar est imperturbable pour nous rappeler fort \u00e0 propos ces v\u00e9rit\u00e9s, toutes ex-\u00e6quo, toute aussi premi\u00e8res les unes que les autres. En regardant sa photo et en lisant ses pens\u00e9es, ou dans ses pens\u00e9es, on a l’impression d’un aimable discours martel\u00e9 avec conviction et ironie, sur le th\u00e8me enchanteur du n’importe quoi, et quoi qu’il en soit… <\/p>\n<\/p>\n

\tUne interview de Jos\u00e9-Maria Aznar, parmi d’autres compagnons de son esp\u00e8ce, par ailleurs, repr\u00e9sente , pour tout journaliste bien n\u00e9, une aubaine \u00e0 ne jamais rater. Le fonctionnement de l’homme politique est ici superbement d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 vif et \u00e0 nu, sans aucun embarras du cause \u00e0 effet, de l’encha\u00eenement de la logique, de la coh\u00e9rence des jugements et ainsi de suite. Les informations qu’il nous donne, nous donnent \u00e9galement l’impression qu’il nous consid\u00e8re comme un auditeur de qualit\u00e9, capable de go\u00fbter comme lui les fruits des plus hautes vertus de la d\u00e9mocratie sans trop nous attacher aux p\u00e9pins et aux noyaux. Nous rentrons chez nous rassur\u00e9s, le monde tourne et l’on s’occupe de nous.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 24 janvier 2009 \u00e0 15H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La blague est courante mais elle n’a jamais eu autant d’actualit\u00e9. Apr\u00e8s les harassantes et vertigineuses manuvres de l’automne dernier, avec les manuvres courantes et les tr\u00e8s prochaines manuvres \u00e0 venir, elles aussi courantes et vertigineuses, les USA (United States of America) s’installent fermement comme de gigantesques USSA (United Socialist States of America). Dans une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[869,8062,4035,3182,5304,8061],"class_list":["post-70484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aznar","tag-interventionisme","tag-liberalisme","tag-reich","tag-socialisme","tag-ussa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}