\t28 janvier 2009 La premi\u00e8re interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de Barack Hussein Obama devenu pr\u00e9sident est all\u00e9e \u00e0 la cha\u00eene arabe Al Arabiya<\/em>. Elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e lundi. Le fait m\u00eame d’une premi\u00e8re interview du pr\u00e9sident US allant \u00e0 une chaine arabe, dans les circonstances g\u00e9n\u00e9rales que nous connaissons, est remarquable en soi. Le contenu de l’interview (voir la transcription dans le Los Angeles Times<\/em> du 28 janvier<\/a>) a certainement quelque int\u00e9r\u00eat bien r\u00e9el sur l’approche qu’Obama privil\u00e9gie dans les rapports, qu’il voudrait certainement renouvel\u00e9s de fond en comble, des USA avec le monde musulman. Il y a notamment une appr\u00e9ciation des d\u00e9clarations d’Obama par Steve Clemons, sur son site The Washington Note<\/em> (TWN), le 27 janvier 2009<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tLe fait est que c’est beaucoup moins le contenu de ces d\u00e9clarations qui nous int\u00e9ressent, que la mani\u00e8re dont l’interview a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e. Nous nous y int\u00e9ressons, pour ce qu’elle semble nous dire du comportement et de la psychologie d’Obama. Nous pouvons songer \u00e0 le faire parce que, justement, le m\u00eame Steve Clemons met en ligne, \u00e9galement le 27 janvier<\/a>, un rapport sur les circonstances qui ont conduit \u00e0 l’interview. Ce rapport est manifestement, notamment, un r\u00e9cit fid\u00e8le des p\u00e9rip\u00e9ties qui ont men\u00e9 \u00e0 l’interview. Il nous semble manifeste que Clemons a obtenu ces d\u00e9tails de la meilleure source, probablement le journaliste d’Al Arabiya<\/em>, Hisham Melhem, lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abHisham Melhem, Washington Bureau Chief for Al Arabiya, was trying to chase down an interview with former U.S. Senator and new presidential envoy to the Middle East George Mitchell. Pounding all of his channels, friends, networks, Melhem was informed Sunday that something might be in the works but keep expectations modest.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBy Monday morning<\/em> [26 January,<\/em>] Melhem was told that he’d likely get Mitchell, and then later in the morning, he received a call telling him that he’d either be very happy, or made mis\u00e9rable by what the White House was planning. And then Melhem was asked if he would like to interview President Barack Obama at 5 pm Monday but that the bureau would have to keep the interview secret until it happened. The Al Arabiya Bureau Chief said that was not a problem and that he’d adjust his schedule with enormous grin accompanying his response.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAl Arabiya is part of a major Arabic news network, considered second in global coverage to Al Jazeera, which may yet see a nod from the Obama administration down the road but seeing that George W. Bush may have joked and\/or been serious about bombing an Al Jazeera office in Baghdad, Al Jazeera may still be too much of a leap for the bounding forward new US President.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama’s exchange with the Al Arabiya journalist, which was only supposed to last about six or seven minutes got extended a bit as press secretary Robert Gibbs saw how well it was going.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis interview is the initial punctuation point in Obama’s global public diplomacy. By most accounts, Obama’s decision shocking to some, refreshing to others to talk to the Muslim world in his first formal, sit down press interview hit the ball out of the park.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes autres consid\u00e9rations de Clemons sur Obama sont extr\u00eamement laudatives, tant sur son comportement \u00e0 cette occasion que sur le contenu de l’interview, qui semble effectivement s’av\u00e9rer moins abrupt, primaire et manich\u00e9en que l’habituelle phras\u00e9ologie pr\u00e9sidentielle et officielle US depuis sept ans. Clemons emploie le terme de brillant pour qualifier Obama et salue ce qu’il consid\u00e8re \u00eatre comme une nouvelle approche des affaires du Moyen-Orient, voire des affaires ext\u00e9rieures en g\u00e9n\u00e9ral. Il emploie les termes de humble et de respectueuse pour caract\u00e9riser la fa\u00e7on dont Obama semble consid\u00e9rer les probl\u00e8mes des musulmans, le comportement des musulmans, notamment au Moyen-Orient, tels qu’il les aborde.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPresidents in the right period of their presidencies can make and shape their own reality. They do so at their peril because someone could eventually demonstrate a gap between the fiction the President is creating and the reality everyone else is grounded in.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut Obama gets to make his own reality at the moment and is imposing it in a respectful, humble, and powerful way. His style matters just like Bush’s swagger did and it is this act of humility towards the Muslim world which may animate hope in the nations around the world and in the Middle East specifically.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes derni\u00e8res observations sont int\u00e9ressantes, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale certes, mais aussi pour notre propos qui est, on va le voir, essentiellement psychologique. C’est en effet \u00e0 un exercice d’appr\u00e9ciation de la psychologie du pr\u00e9sident US que nous allons nous livrer. La chose nous para\u00eet encore plus importante que les lignes et le style politiques qu’il laisse entrevoir, parce qu’elle est \u00e9videmment inh\u00e9rente \u00e0 l’homme; les lignes et le style politiques sont des choses importantes et de tr\u00e8s bonnes chose lorsqu’elles apparaissent \u00e0 la lumi\u00e8re consid\u00e9r\u00e9e ici, mais ce sont aussi des choses bien relatives, sujettes \u00e0 des modifications, des incurvations, des changements, qui peuvent \u00e9galement \u00e9chapper au contr\u00f4le du pr\u00e9sident, etc.<\/p>\n \tL’appareil washingtonien, surtout celui qui accompagne, entoure, encercle, voire emprisonne le pr\u00e9sident, que ce soit l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 ou l’appareil de communication, est d’une impitoyable rigueur, extr\u00eamement lourd et contraignant, tr\u00e8s difficile \u00e0 contourner ou \u00e0 transgresser. Ce que nous rapporte Clemons, pourtant, ressemble bien \u00e0 une improvisation cr\u00e9atrice, prenant \u00e0 contrepied toutes les dispositions classiques.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a aucune sollicitation initiale de la Maison Blanche, mais le chef de station d’Al Arabiya<\/em> qui tente un coup journalistique en sollicitant une interview de l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial du pr\u00e9sident au Moyen-Orient, l’ancien s\u00e9nateur Mitchell. Il n’est pas question, dans le chef de Hisham Melhem, d’esp\u00e9rer avoir Obama. Ce n’est pas que la chose est impensable en th\u00e9orie mais que rien n’est pr\u00e9par\u00e9, qu’on en est encore au tout d\u00e9but de l’administration, qu’il y a, justement, l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 ou l’appareil de communication pour veiller au grain et \u00e9loigner le plus possible toute possibilit\u00e9 de communication non pr\u00e9par\u00e9e, non contr\u00f4l\u00e9e du pr\u00e9sident. Voil\u00e0 pourtant que la Maison Blanche, qui contr\u00f4le, elle, la demande de Hisham Melhem, saisit l’opportunit\u00e9 pour sugg\u00e9rer une interview d’Obama. Il est \u00e9vident que la chose est venue directement d’Obama, qui a \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 sur l’opportunit\u00e9 d’une interview de Mitchell. La chronologie et les d\u00e9tails de cette affaire sont r\u00e9v\u00e9latrices.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit moins, \u00e0 notre sens, d’une question de m\u00e9thode minutieusement calcul\u00e9e, que de psychologie. La minutie et le calcul, dans ce cas, n’ont gu\u00e8re le temps de prendre leur temps. Il s’agit d’une r\u00e9action de caract\u00e8re, rapide mais mesur\u00e9e, d’une opportunit\u00e9 saisie par une psychologie qui est avertie des pesanteurs du syst\u00e8me mais qui n’en est pas encore v\u00e9ritablement prisonni\u00e8re, qui veut s’en garder, qui entend m\u00eame, par tel ou tel comportement, marquer son territoire autant qu’\u00e9tablir ses distances. Cela, effectivement, concerne la psychologie d’Obama. La chose est renforc\u00e9e par le jugement plus g\u00e9n\u00e9ral que nous portions sur Obama, lui-m\u00eame \u00e9tant suppos\u00e9 \u00eatre ce que nous d\u00e9signons dans un texte du 25 novembre 2008<\/a> comme un homme politique postmoderne, d\u00e9gag\u00e9 des pesanteurs du choix id\u00e9ologique par une \u00e9ducation politique dans une \u00e9poque o\u00f9 le syst\u00e8me dominant s’estimait lui-m\u00eame d\u00e9gag\u00e9 de ce choix par sa soi disant victoire id\u00e9ologique; donc plus libre d’agir, cet homme politique postmoderne, dans le sens des opportunit\u00e9s qui se pr\u00e9sentent \u00e0 lui, dans une situation o\u00f9 ces opportunit\u00e9s, \u00e0 cause de la d\u00e9route du syst\u00e8me, vont plut\u00f4t contre les int\u00e9r\u00eats, ou, dans tous les cas, contre le conformisme contr\u00f4l\u00e9 du syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \tOn a d\u00e9j\u00e0 eu l’exemple de cette situation de la psychologie d’Obama, lors de l’l’incident<\/a> dit du Bittergate<\/em>, en avril 2008. A cette occasion, certains avaient avanc\u00e9 la remarque d’une certaine absence d’int\u00e9gration d’Obama dans le syst\u00e8me. Le 15 avril<\/a>, Dan Lieberman d\u00e9crivait Obama, dans OnLine Journal<\/em>, comme \u00ab[a] relatively new personality who is still not integrated into the established Democratic Party leadership<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit l\u00e0 encore d’une situation de la psychologie, pas des traits psychologiques d’un v\u00e9ritable caract\u00e8re. Il y a \u00e9galement qu’Obama pourrait effectivement \u00eatre un de ces caract\u00e8res, ce qui correspond aux remarques souvent entendues sur son comportement psychologique, son d\u00e9tachement, une certaine froideur ou un certain calme distanci\u00e9 (\u00abHe seems sometimes to be looking at the election from the outside. He sometimes seems to be standing back and marking his nation like an independent assessor.<\/em>\u00bb, \u00e9crivait Daniel Finkelstein dans le Times<\/em> du 16 avril 2008<\/a>). Cet aspect du caract\u00e8re renforcerait sa situation ou, plut\u00f4t, expliquerait qu’il continue \u00e0 montrer de la r\u00e9ticence \u00e0 s’int\u00e9grer compl\u00e8tement dans les rets du syst\u00e8me, et qu’il entend lutter pour pr\u00e9server son autonomie \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut effectivement consid\u00e9rer de ce point de vue les circonstances de l’interview avec Hisham Melhem, sur un sujet si explosif, dans des conditions qu’Obama a lui-m\u00eame suscit\u00e9es et contr\u00f4l\u00e9es, pour \u00e9tablir qu’il s’agit d’une certaine fa\u00e7on, d’une confirmation de la psychologie tr\u00e8s particuli\u00e8re d’Obama. Les implications, si l’hypoth\u00e8se se confirme, sont consid\u00e9rables. Elles sugg\u00e8rent que le caract\u00e8re d’Obama est suffisamment affirm\u00e9 pour le faire intervenir dans des circonstances politiques d’une particuli\u00e8re importance. Elles sugg\u00e8rent que, dans des circonstances politiques tr\u00e8s inattendues, tr\u00e8s tendues, Obama pourrait avoir des r\u00e9actions tr\u00e8s surprenantes, sortant du moule conformiste o\u00f9 l’appareil du syst\u00e8me cherche et cherchera \u00e0 l’enfermer. On comprend l’importance de la chose en observant que c’est la clef du d\u00e9bat autour de l’hypoth\u00e8se plus g\u00e9n\u00e9rale d’un Obama appr\u00e9ci\u00e9 comme un possible American<\/em> Gorbatchev<\/a>. L’on comprend \u00e9galement que les circonstances politiques tr\u00e8s inattendues, tr\u00e8s tendues auxquelles nous nous r\u00e9f\u00e9rons sont extr\u00eamement possibles dans les mois qui viennent, voire tout au long de son mandat, dans l’atmosph\u00e8re de crise syst\u00e9mique qui r\u00e8gne aujourd’hui \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Psychologie de BHO 28 janvier 2009 La premi\u00e8re interview t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de Barack Hussein Obama devenu pr\u00e9sident est all\u00e9e \u00e0 la cha\u00eene arabe Al Arabiya. Elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e lundi. Le fait m\u00eame d’une premi\u00e8re interview du pr\u00e9sident US allant \u00e0 une chaine arabe, dans les circonstances g\u00e9n\u00e9rales que nous connaissons, est remarquable en soi. Le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3936,8072,6536,6179,5270,6208,3099,3014],"class_list":["post-70494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-al","tag-arabiya","tag-caractere","tag-clemons","tag-interview","tag-obama","tag-psychologie","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Une improvisation cr\u00e9atrice<\/h3>\n<\/p>\n