{"id":70497,"date":"2009-01-30T12:03:16","date_gmt":"2009-01-30T12:03:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/30\/boutiquiers-negociant-autour-de-lincendie-du-titanic-en-cours-de-naufrage\/"},"modified":"2009-01-30T12:03:16","modified_gmt":"2009-01-30T12:03:16","slug":"boutiquiers-negociant-autour-de-lincendie-du-titanic-en-cours-de-naufrage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/01\/30\/boutiquiers-negociant-autour-de-lincendie-du-titanic-en-cours-de-naufrage\/","title":{"rendered":"Boutiquiers n\u00e9gociant autour de l’incendie du Titanic<\/em> en cours de naufrage"},"content":{"rendered":"

Tout semble se d\u00e9rouler selon le plan pr\u00e9vu, sans surprise excessive, selon les us et coutumes de l’Etat de droit et du syst\u00e8me dit check & balance<\/em>. Comme tout brave petit boutiquier de l’Empire, selon l’aimable mot d’un de nos lecteurs, nous nous attardons moins aux ors et aux pompes des inaugurations, moins aux caract\u00e9ristiques ethnico-culturelles des uns et des autres, moins aux montages fulgurants et postmodernes, et tr\u00e8s humains, de notre pass\u00e9 et de notre avenir, pour plus et mieux nous attacher aux comptes sonnants et tr\u00e9buchants. C’est ainsi que raisonne l’Empire, dito<\/em> le Titanic<\/em> postmoderne: comme un tiroir-caisse.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi le malheureux pr\u00e9sident Obama se trouve-t-il engag\u00e9 dans des n\u00e9gociations de boutiquier de l’Empire avec la minorit\u00e9 r\u00e9publicaine du S\u00e9nat, dont il d\u00e9pend consid\u00e9rablement parce que, bien que minoritaire, cette minorit\u00e9 ne l’est pas assez pour ne pas disposer des artifices de proc\u00e9dure permettant de retarder notablement le vote du plan de stimulation (stimulus plan<\/em>). Il faut donc s’entendre avec elle. La sc\u00e8ne washingtonienne est un peu comme celle de ce pompier n\u00e9gociant syndicalement avec son chef hi\u00e9rarchique dont il loue l’entregent une augmentation horaire de 33,33 cents avant d’accepter d’intervenir, tout cela devant le spectacle imposant du ch\u00e2teau imp\u00e9rial embras\u00e9, craquant de toutes parts sous l’assaut des flammes d\u00e9cha\u00een\u00e9es, et dont on d\u00e9couvre qu’il est par ailleurs baptis\u00e9 Titanic<\/em>, pour conserver l’option du naufrage. Comme \u00e9crit Julian Glover dans le Guardian<\/em> aujourd’hui<\/a>, mais lui \u00e0 propos de Davos, mais cette image qui a sa place \u00e0 propos de Washington discutant la sauvegarde du Titanic<\/em>, qui coule ou qui br\u00fble c’est selon: \u00abWhat no one wants to admit is that perhaps there is no solution only decline.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn article du Times<\/em> d\u00e9crivait, hier<\/a>, la victoire \u00e0 la Pyrrhus, \u00e0 la Chambre, du pr\u00e9sident Obama, en laissant pr\u00e9voir de difficiles lendemains (au S\u00e9nat): \u00abPresident Obama’s $825 billion (\u00a3575 billion) plan to revive America’s economy passed the House of Representatives last night but in the face of unexpectedly fierce Republican opposition and partisan rancour.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe 30 janvier<\/a>, Reuters publie une analyse de la situation, d’o\u00f9 il ressort que le pr\u00e9sident et le S\u00e9nat (les minoritaires r\u00e9publicains) ont accept\u00e9 de chercher un compromis. Cela va prendre un certain temps et l’issue n’est pas assur\u00e9e. Des concessions vont \u00eatre faites aux r\u00e9publicains. En attendant, on vous annonce la venue possible d’une facture de $4.000 milliards ($4 trillions, si vous pr\u00e9f\u00e9rez), l\u00e0-bas, \u00e0 l’horizon rapproch\u00e9<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Senate is expected to start considering the massive bill next week, following passage on Wednesday in the House of Representatives of a slightly smaller bill, without the support of a single Republican.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbVice President Joe Biden, in a possible bow to Republicans, said there could be changes in some of the bill’s spending and tax provisions once House and Senate negotiators meet to work out a compromise bill next month.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf the U.S. fiscal picture was not bad enough, with budget deficits running rampant, there was yet another dark cloud on the horizon. Sen. Charles Schumer, a senior member of the Senate Banking Committee, said that if Washington undertakes an effort to buy up bad assets from struggling U.S. banks, it could cost taxpayers up to $4 trillion.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe site The Progress Report<\/em> met en ligne, le 29 janvier<\/a>, un excellent dossier sur l’affaire, avec une multitude de liens d’acc\u00e8s, sous le titre: \u00abThe Return To Bushonomics<\/em>\u00bb, c’est-\u00e0-dire: retour \u00e0 la politique qui a men\u00e9 \u00e0 la catastrophe, pour nous sauver de la catastrophe. On y trouve cette citation magnifique, nous disant que les r\u00e9publicains sont enthousiastes \u00e0 l’id\u00e9e de coop\u00e9rer avec ce magnifique pr\u00e9sident, pourvu que le magnifique pr\u00e9sident fasse ce qu’ils veulent: \u00abAfraid of crossing Obama’s high approval ratings, conservatives are claiming that they are enthusiastic to work with him. We’ve made it clear that we will continue to work with the president to develop a plan that will work, said House Minority Leader John Boehner (R-OH), who led his caucus in opposition to Obama’s plan. We just don’t think it’s going to work. Instead, Boehner and his colleagues pushed for a return to Bushonomics.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tDe toutes les fa\u00e7ons, nous pouvons \u00eatre assur\u00e9s d’une chose: le plan de stimulation comprendra, tout le monde est d’accord, une renaissance du Buy American Act<\/em>, impliquant \u00e9videmment un retour<\/a> vers le protectionnisme, comme si le protectionnisme US n’avait jamais cess\u00e9 d’exister, mais on vous assure qu’il sera encore mieux verrouill\u00e9, \u00e0 la satisfaction des amis britanniques et des experts de la Commission europ\u00e9enne. (Une vid\u00e9o de Reuters vous explique la chose aujourd’hui<\/a>: \u00ab The stimulus package making its way through Capitol Hill includes a Buy American provision for using US steel and iron<\/em>\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0 donc o\u00f9 nous en sommes. Pas de surprise, le naufrage se poursuit selon le plan pr\u00e9vu. Il est probable qu’il y a quelque chose de rassurant, au milieu de l’incendie universel, \u00e0 se replonger presque avec d\u00e9lice dans les us et coutumes de la R\u00e9publique devenue Empire. Les psychologies des boutiquiers sont d\u00e9licates. Pendant ce temps, l’\u00e9conomie va comme vous imaginez qu’elle va, au galop le long de la pente du pr\u00e9cipice.<\/p>\n<\/p>\n

\tBrave pr\u00e9sident Obama. Nul ne doute, plus que jamais, de ses qualit\u00e9s, et l’on peut imaginer la rage qui doit parfois l’habiter, s’il est bien celui que l’on imagine parfois qu’il est. Obama a choisi la voie classique, qui est celle du rassemblement national, de l’appel \u00e0 l’union devant le danger commun, mais cet appel lanc\u00e9 \u00e0 l’establishment<\/em>. C’est justement ce qu’avait \u00e9vit\u00e9 Roosevelt qui, lui, en avait appel\u00e9 au peuple et avait impos\u00e9 sa main de fer \u00e0 l’establishment<\/em> apr\u00e8s que celui-ci ait \u00e9t\u00e9 conduit dans les affres effr\u00e9n\u00e9es de la panique, devant le spectacle de sa propre d\u00e9composition. Il est bien possible qu’\u00e0 faire ce choix habile et raisonnable, compte tenu du d\u00e9cor, des forces en pr\u00e9sence, des habitudes du syst\u00e8me, compte tenu de sa propre conception, il est bien possible qu’Obama se retrouve dans une impasse dont tout le monde s’entendra \u00e0 lui faire porter la responsabilit\u00e9. Il est possible qu’Obama, \u00e0 quelques temps d’aujourd’hui et comprenant que d\u00e9cid\u00e9ment tout est perdu si rien n’est fait qui sorte de l’ordinaire du syst\u00e8me en d\u00e9composition, qu’Obama r\u00e9alise qu’il se trouve devant un choix n\u00e9cessaire, c’est-\u00e0-dire un choix radical. C’est le constat que nous faisons, qu’aujourd’hui plus que jamais l’hypoth\u00e8se<\/a> American<\/em> Gorbatchev est \u00e0 consid\u00e9rer, \u00e0 garder en r\u00e9serve comme quelque chose de tr\u00e8s possible. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 30 janvier 2009 \u00e0 1205<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tout semble se d\u00e9rouler selon le plan pr\u00e9vu, sans surprise excessive, selon les us et coutumes de l’Etat de droit et du syst\u00e8me dit check & balance. Comme tout brave petit boutiquier de l’Empire, selon l’aimable mot d’un de nos lecteurs, nous nous attardons moins aux ors et aux pompes des inaugurations, moins aux caract\u00e9ristiques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3483,6208,5310,3531,8074,6143],"class_list":["post-70497","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-gorbatchev","tag-obama","tag-republicains","tag-senat","tag-stimulus","tag-titanic"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}