Voici un avis int\u00e9ressant sur le Forum de Davos, cru 2009. Il concerne les USA et leur leadership<\/em>, et l’effondrement catastrophique de leur leadership<\/em>, doit-on dire. C’est l’avis d’un William Pfaff furieux, qui rapporte l’impression d’un Am\u00e9ricain \u00e0 Davos, contemplant, effar\u00e9, les ruines de la r\u00e9putation et de la stature des Etats-Unis d’Am\u00e9rique. (Ce 1er f\u00e9vriers 2009<\/a>, sur le site WilliamPfaff.com<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe American participants in this year’s World Economic Forum in Davos have been the first to confront the full international blowback to the U.S.-created world economic crisis. The crisis has devastated America’s reputation for intellectual innovation and practice in global finance, its business leadership, and its domination of applied and academic economics all promoted at the Davos Forum for decades. Last Friday a Wall Street Journal front-page headline said: European capitalism gets a halo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt has devastated something even more important: the American reputation for competence, and with it, the justification for America’s six-decade role as world leader.<\/em> [] There is more bad news to come, signaled at Davos. The political, national, and psychological consequences have yet to be fully appreciated. This crisis implies something else important: The U.S. reputation for world leadership has crashed and burned.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tWillam Pfaff donne une rapide analyse du comportement des responsables US devant la crise. Il met en \u00e9vidence cette sorte d’irresponsabilit\u00e9 \u00e9rig\u00e9e en syst\u00e8me par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui exercent les responsabilit\u00e9s et qui sont donc responsables si l’on s’en tient \u00e0 la logique, cette irresponsabilit\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par la r\u00e9ponse de Rumsfeld lorsqu’on lui demandait des explications sur les pillages qui avaient lieu dans Bagdad lib\u00e9r\u00e9, en avril 2003, sous contr\u00f4le des forces US lib\u00e9ratrices: \u00abbut on the whole a curtain has been drawn, and most would agree with Donald Rumsfeld’s incantation that stuff happens.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tVoici, selon Pfaff, le bilan et les responsabilit\u00e9s, apr\u00e8s tout<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDistraction was provided for much of the world by the economic boom Alan Greenspan proudly presented as beyond history. A new economic order had been created by Americans that already had made the industrial world rich, and was confidently predicted to bestow the same blessing on everyone else. Francis Fukuyama’s assessment that history was coming to a happy ending was thought only a little off in its timing.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut not only the economy has crashed. It’s now necessary to come to terms with the fact that the cold war was not won by America, but lost by Communism’s internal corruption. That America’s Asian conflicts were actually all defeats: Communist China, Korea, Laos, Cambodia, Vietnam, Somalia, Lebanon, Iran, Iraq (an estimated 95 thousand civilians killed in Iraq, 15 thousand coalition soldiers and police, including 4,229 Americans; and the outcome still in doubt). The war against terror has been a bloodbath with mainly civilian victims, two free-standing Asian states wrecked, and probably more to come.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe immediate disaster, evident at Davos, is that the American economic model of deregulated market capitalism, dominant today in the U.S. and the rest of the industrial world, cited as a vehicle of human progress, proves under examination to have been in significant part an affair of swindle, personal enrichment, looted third world nations, international and national crime conspiracies, bank robbery and Ponzi schemes, criminal real estate practices, environmental and institutional rip-offs, and official corruption.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbStuff does indeed happen, when greed is good and power better.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit bien du proc\u00e8s d’une d\u00e9cadence, et, notamment, de la d\u00e9cadence de cette fameuse responsabilit\u00e9; dans cette \u00e9poque o\u00f9, justement, le sens du mot responsabilit\u00e9 semble avoir \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement perdu. L’on retrouve aussi bien cette \u00e9trange perception dans l’attitude consistant \u00e0 vider le mot de son sens, qui fait de la responsabilit\u00e9 un statut vide du moindre sens (disons responsables mais pas coupables<\/a>); que dans le poids consid\u00e9rable (significant part<\/em>) des forces marginales ou parasitaires (une civilisation parasitaire<\/a>, \u00e9crivions-nous) dans la m\u00e9canique g\u00e9n\u00e9rale de la crise, chose confirm\u00e9e par l’importance du scandale Madoff<\/a> notamment.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit de l’importance des hommes en tant qu’acteurs de la crise, dans le sens o\u00f9 ils sont pr\u00e9tendument les acteurs des affaires du monde. Le caract\u00e8re complet et g\u00e9n\u00e9ral du refus des obligations de la responsabilit\u00e9, comme du refus de consid\u00e9rer les cons\u00e9quences g\u00e9n\u00e9rales des actes parasitaires de la corruption g\u00e9n\u00e9rale, est la marque de cette crise comme elle est la marque de notre crise de civilisation en g\u00e9n\u00e9ral. Ainsi peut-on nommer les responsables de la crise actuelle en constatant qu’ils sont toujours aux commandes, ou toujours \u00e9cout\u00e9s avec respect (Brown, Clinton, etc.), de la m\u00eame fa\u00e7on que les n\u00e9o-conservateurs responsables de la crise de la s\u00e9quence pr\u00e9c\u00e9dente (9\/11 et l’Irak) rest\u00e8rent constamment consult\u00e9s et \u00e9cout\u00e9s respectueusement, une fois la crise act\u00e9e, consomm\u00e9e et mesur\u00e9e, et leur responsabilit\u00e9 \u00e9tablie. Il n’y a pas de sanction de l’erreur et de la manigance puisque l’erreur et la manigance sont faites sans qu’aucun des responsables ne soit d\u00e9sign\u00e9 et consid\u00e9r\u00e9 comme coupable, et parce qu’\u00eatre responsable signifie bien que l’on n’est responsable de rien, et parce que, finalement et pour clore l’argument, la v\u00e9rit\u00e9 est qu’il n’y a plus ni erreur ni manigance, quoi qu’il se passe.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est la caract\u00e9ristique de l’esprit syst\u00e9mique pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame, et qui a compl\u00e8tement infect\u00e9 la psychologie, jusqu’aux d\u00e9formations monstrueuses que nous constatons. Il y a un syst\u00e8me dominant et omnipr\u00e9sent, une doctrine intouchable, des faits et des actes qui en sont les cons\u00e9quences m\u00e9caniques directes, et donc du domaine \u00e9galement de l’intouchable, domaine d\u00e9termin\u00e9 plus par la m\u00e9canique de la chose que par le respect qu’on aurait pour son autorit\u00e9 (autre mot qui s’est vid\u00e9 de son sens). Dans cet encha\u00eenement, il n’y a plus de place pour la responsabilit\u00e9 au sens qui implique un comportement choisi et les choix qui en d\u00e9coulent, et les actes pos\u00e9s en toute conscience, en cons\u00e9quence de ces choix. Si la corruption et la cupidit\u00e9 ont pris une telle ampleur qu’on peut effectivement qualifier de syst\u00e9mique, c’est parce que le syst\u00e8me exon\u00e8re de toute responsabilit\u00e9 et que le jugement personnel sur ses propres actes, et \u00e9ventuellement l’appr\u00e9ciation morale qu’on en a, n’ont litt\u00e9ralement plus leur place. Ces r\u00e9f\u00e9rences, il s’agit d’incongruit\u00e9s, de monstruosit\u00e9s par rapport aux normes du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit bien d’une d\u00e9cadence, ou d’un d\u00e9clin, qui prend l’allure d’un effondrement par sa rapidit\u00e9, mais d’un type tr\u00e8s particulier. Il s’agit d’une d\u00e9cadence et d’un d\u00e9clin subis sans la moindre conscience de la chose, puisque le jugement est lui aussi irresponsable. Litt\u00e9ralement \u00e0 nouveau, tous ces gens observent l’effondrement absolument stup\u00e9faits, m\u00eame pas en n’y comprenant rien, mais finalement en ne cherchant m\u00eame pas \u00e0 comprendre car il s’agit (comprendre) d’une attitude intellectuelle incongrue et monstrueuse. Puisque tout est de la responsabilit\u00e9 du syst\u00e8me, chercher \u00e0 comprendre n’a aucun sens. L’effondrement se poursuit sans m\u00eame qu’on identifie la chose comme telle; comme, malgr\u00e9 tout, l’effondrement a lieu, jugez de leur d\u00e9sarroi.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 f\u00e9vrier 2009 \u00e0 05H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voici un avis int\u00e9ressant sur le Forum de Davos, cru 2009. Il concerne les USA et leur leadership, et l’effondrement catastrophique de leur leadership, doit-on dire. C’est l’avis d’un William Pfaff furieux, qui rapporte l’impression d’un Am\u00e9ricain \u00e0 Davos, contemplant, effar\u00e9, les ruines de la r\u00e9putation et de la stature des Etats-Unis d’Am\u00e9rique. (Ce 1er… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3858,8079,5185,6708,8080,1131,3099,8078,3014],"class_list":["post-70501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-corruption","tag-cupidite","tag-decadence","tag-incompetence","tag-irresposabilite","tag-pfaff","tag-psychologie","tag-responsabilite","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}