L’accord du S\u00e9nat qu’a obtenu Obama dans la nuit de vendredi \u00e0 samedi pour son plan de stimulation fix\u00e9 \u00e0 $780 milliards sera vot\u00e9 sans doute cette semaine, avec l’aide d’un Ted Kennedy qui souffre d’une tumeur au cerveau et a essuy\u00e9 une attaque c\u00e9r\u00e9brale il y a quinze jours, et qui devrait \u00eatre tir\u00e9 de son lit pour venir voter. Le vote du S\u00e9nat pr\u00e9sente une \u00e9trange perspective pour le pr\u00e9sident. Rarement victoire d’un pr\u00e9sident d\u00e9mocrate sur un programme aussi sensible aura \u00e9t\u00e9 accueillie avec autant de fureur \u00e0 l’int\u00e9rieur de son propre parti, et du c\u00f4t\u00e9 de ses partisans en g\u00e9n\u00e9ral. Encore cette victoire n’est-elle pas encore boucl\u00e9e et ne termine-t-elle pas la batalle puisqu’il faut qu’un compromis entre le S\u00e9nat et la Chambre soit atteint sur un texte commun d\u00e9finitif.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe Sunday Times<\/em> abordait justement, hier<\/a>, la situation de ce point de vue de la col\u00e8re des d\u00e9mocrates. On note ainsi deux lignes de critiques, qui rendent compte, chacune, d’un puissant courant qui ne vient pas des marges ext\u00e9rieures du parti mais bien de son establishment<\/em>. D’une part, il y a les critiques de Robert Reich, que le Sunday Times<\/em> a interview\u00e9, d’autre part celles de la Speaker<\/em> de la Chambre, Nancy Pelosi.<\/p>\n<\/p>\n \t A propos de Reich, d’abord, qui observe simplement, et dramatiquement, que le plan tel qu’il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini par les tractations s’av\u00e9rera notablement insuffisant pour stopper la d\u00e9gradation \u00e9conomique \u00abProfessor Robert Reich, an adviser to Obama who served on his high-powered economic transition team, said the president’s bid to win Republican support for the bill had gone too far. The danger is that the government is doing too little, rather than too much, he said. The stimulus package is critically necessary, but I fear it is not enough.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama had veered towards compromising too much, warned Reich, a professor of public policy at the University of California at Berkeley and a former labour secretary under Bill Clinton. I want him to get as much bipartisanship as possible, but the stakes here are very high. If the stimulus package is not effective, the recession is going to get much worse, Reich said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Nancy Pelosi, elle, exprime une grande col\u00e8re, remarquable par son intensit\u00e9 si l’on s’en r\u00e9f\u00e8re aux jugements pr\u00e9sent\u00e9s. Le Sunday Times<\/em> note, justement, que cette prise de position de Pelosi, qui repr\u00e9sente l’une des plus grandes influences d\u00e9mocrates au Congr\u00e8s, pourrait laisser pr\u00e9sager des relations difficiles entre le pr\u00e9sident et sa majorit\u00e9 d\u00e9mocrate; ce serait une situation in\u00e9dite et dramatique pour un pr\u00e9sident \u00e0 peine \u00e9lu, et \u00e9lu dans un si grand \u00e9lan de popularit\u00e9. \u00abNancy Pelosi, the powerful Democratic speaker of the House of Representatives, sparred with Obama over his determination to appease Republicans.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWashington seems consumed in the process argument about bipartisanship, when the rest of the country says they need this bill, she said in a thinly concealed swipe at Obama, which could presage future rows between the White House and Congress. Pelosi described the cuts in the package as very damaging and said they did violence to what we are trying to do for the future on education and green energy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEst-ce le perfect storm<\/em> pour Obama, c’est-\u00e0-dire la parfaite catastrophe politique? Tout est r\u00e9uni pour cela. Il y a bien des raisons pour que Reich ait raison, parce que le plan a perdu, avec les compromis, une part importante de sa force et de son efficacit\u00e9 selon l’orientation voulue par les d\u00e9mocrates. Si Reich a raison, si le plan ne marche pas, Obama aura gagn\u00e9 l’opposition pleine de rancur d’une partie importante de ses soutiens institutionnels, d’autant plus renforc\u00e9e que la crise se poursuivra; il aura gagn\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain un certain discr\u00e9dit, la perception d’une certaine faiblesse de sa part, pour avoir c\u00e9d\u00e9 grandement \u00e0 leurs demandes; il aura, bien entendu, gagn\u00e9 la poursuite de la crise, en outre dans des conditions psychologiques bien pires que celles qui pr\u00e9valent actuellement. L’op\u00e9ration \u00e0 ce stade est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre concluante.<\/p>\n<\/p>\n \tObama a pouss\u00e9 \u00e0 fond, dans cette phase, son penchant au compromis qu’ont relev\u00e9 certains, notamment un diplomate britannique comme l’ambassadeur \u00e0 Washington Sir Nigel Sheinwald (dans une appr\u00e9ciation du candidat d\u00e9mocrate, avant l’\u00e9lection): un Obama balan\u00e7ant avec assiduit\u00e9 entre les pours’ et les contres’ En traitant sur le m\u00eame pied les pours (ses amis d\u00e9mocrates) et les contres (les r\u00e9publicains), Obama obtient le r\u00e9sultat qu’il donne aux contres, qui sont infiniment plus faibles, des satisfactions beaucoup plus grandes relativement aux pours, qu’il semble donc d\u00e9laisser son camp et la perspective d’une action r\u00e9formiste, qu’il semble par cons\u00e9quent beaucoup plus faible aux yeux des r\u00e9publicains. Cela fait beaucoup en une seule op\u00e9ration, et pour un r\u00e9sultat si incertain, si douteux. Nous sommes vraiment loin de l’enthousiasme de l’\u00e9lection, de la joie grave et assur\u00e9e de l’inauguration, du dynamisme des premiers jours; il s’agit d’une situation qui se d\u00e9veloppe tr\u00e8s vite Et que dire, et que faire si dans six mois, les conditions continuent \u00e0 se d\u00e9grader, avec un gouvernement proche d’\u00eatre insolvable? Encore des compromis aux r\u00e9publicains? (Et que dire, et que faire, pour la prochaine bataille qui attend Obama, peut-\u00eatre d\u00e8s les prochains jours, \u00e9galement au Congr\u00e8s, pour le ni\u00e8me plan farci de centaines de $milliards, pour tenter de sauver les banques toujours \u00e0 la d\u00e9rive? Une tr\u00e8s dure bataille de plus en perspective, disent les commentateurs<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa situation \u00e0 ce point est devenue si fortement incertaine, alors m\u00eame qu’il reste \u00e0 boucler un accord g\u00e9n\u00e9ral sur le plan pr\u00e9sent\u00e9 au Congr\u00e8s et vot\u00e9 par les deux chambres dans des versions notablement diff\u00e9rentes. Pour l’imm\u00e9diat, Obama semble devoir se lancer dans une nouvelle campagne \u00e9lectorale pour tenter de susciter un soutien populaire \u00e0 son plan, en m\u00eame temps que certains de ses collaborateurs entament une campagne aupr\u00e8s du Congr\u00e8s, pour tenter de confirmer rapidement le succ\u00e8s de samedi au S\u00e9nat. C’est ce que signale le Guardian<\/em> ce matin<\/a>, pendant que la crise continue \u00e0 s’aggraver.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBarack Obama will launch a campaign to reassure Americans of his leadership on the economy today and prevent his rescue plan from stalling in Congress. Less than three weeks after his arrival at the White House, Obama is struggling to persuade a divided Congress to move ahead on an $800bn-plus (about \u00a3540bn) economic rescue plan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe White House had hoped to have a bill ready for Obama to sign by 16 February, when Congress is due to go into recess. But with that in doubt the president deployed his weightiest economic ally, the White House adviser, Lawrence Summers, yesterday to launch a persuasion campaign. This [the present state of the economy] is worse than any time since the second world war. It’s worse than I think most economists like me ever thought we would see, the former treasury secretary told ABC television.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama will take the push on the road today. He is due to travel to Indianatown, where unemployment has more than tripled to 15%, and will hold a press conference tonight in an attempt to build public support for the rescue plan. Tomorrow the president is due to travel to Fort Myers, Florida.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA ce rythme, l’usure du pouvoir pris en main pourtant de si fra\u00eeche date va se manifester et rendre la position d’Obama tr\u00e8s fragile, tr\u00e8s rapidement. La situation politique aux USA risque d\u00e9sormais de se d\u00e9t\u00e9riorer parall\u00e8lement \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 9 f\u00e9vrier 2009 \u00e0 06H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’accord du S\u00e9nat qu’a obtenu Obama dans la nuit de vendredi \u00e0 samedi pour son plan de stimulation fix\u00e9 \u00e0 $780 milliards sera vot\u00e9 sans doute cette semaine, avec l’aide d’un Ted Kennedy qui souffre d’une tumeur au cerveau et a essuy\u00e9 une attaque c\u00e9r\u00e9brale il y a quinze jours, et qui devrait \u00eatre tir\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6208,6140,2681,3182,8074],"class_list":["post-70517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-obama","tag-pelosi","tag-plan","tag-reich","tag-stimulus"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}