\t13 f\u00e9vrier 2009 Il s’agit d’un syst\u00e8me extraordinairement conformiste, au cur d’une puissance (les USA) o\u00f9 les choses les plus \u00e9videntes doivent \u00eatre act\u00e9es d’une fa\u00e7on officielle, voire sous forme de lois, pour prendre leur r\u00e9elle dimension dans la pens\u00e9e des dirigeants et dans la politique qu’ils appliquent. Il y a donc un processus tr\u00e8s formaliste qui, m\u00eame s’il charrie des \u00e9vidences d\u00e9j\u00e0 connues, doit \u00eatre men\u00e9 \u00e0 son terme. C’est dans ce cadre qu’il faut consid\u00e9rer comme d’une grande importance le rapport annuel du renseignement US instituant la crise \u00e9conomique globale comme premi\u00e8re menace \u00e0 court terme pour les USA. Les menaces qui faisaient la mode et conditionnaient depuis 9\/11 les pens\u00e9es strat\u00e9giques selon les consignes officielles, comme le terrorisme et tout ce qui va avec, occupent d\u00e9sormais une place de strapontin.<\/p>\n<\/p>\n
\tC’est hier que ce rapport annuel a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 hier au Congr\u00e8s par l’amiral Dennis Blair, qui assure la direction coordonn\u00e9e des 16 agences de renseignement constituant l’essentiel de l’\u00e9norme syst\u00e8me de renseignement des USA. Reuters pr\u00e9sentait l’\u00e9v\u00e9nement dans une d\u00e9p\u00eache dat\u00e9e d’hier soir<\/a> \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe global economic crisis has become the biggest near-term U.S. security concern, sowing instability in a quarter of the world’s countries and threatening destructive trade wars, U.S. intelligence agencies reported on Thursday. The director of national intelligence’s annual threat assessment also said al Qaeda’s leadership had been weakened over the last year. But security in Afghanistan had deteriorated and Pakistan had to gain control over its border areas before the situation could improve.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe financial crisis and global recession are likely to produce a wave of economic crises in emerging market nations over the next year, said the report. A wave of destructive protectionism was possible as countries find they cannot export their way out of the slump. Time is our greatest threat. The longer it takes for the recovery to begin, the greater the likelihood of serious damage to U.S. strategic interests, the report said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe report represents the findings of all 16 U.S. intelligence agencies and serves as a leading security reference for policymakers and Congress. Besides reviewing adversaries, it also considered this year the security impact of issues including climate change and the economy. It said a quarter of countries have already experienced at least low-level instability, such as government changes, linked to the economy. There have been anti-government protests in Europe and the former Soviet Union, and growing economic strains in Africa and Latin America, the national intelligence director, Adm. Dennis Blair, told Congress in delivering the report.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbInstability can loosen the fragile hold that many developing countries have on law and order, which can spill out in dangerous ways to the international community, Blair told the Senate Intelligence Committee. Steps such as devaluations, tariffs and export subsidies were possible from countries desperate to boost economies.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe rapport est rendu public alors que d’autres indications montrent qu’effectivement la politique g\u00e9n\u00e9rale des USA, dans ce cas \u00e9galement comme politique inspiratrice des grandes tendances occidentales, va dans le sens de la d\u00e9construction de l’\u00e9poque ouverte avec l’attaque du 11 septembre 2001. C’est le cas pour l’orientation budg\u00e9taire du Pentagone, moteur structurel du syst\u00e8me avec ses d\u00e9penses abracadabrantesques, de l’\u00e9conomie et de la politique de guerre de l’\u00e9poque 9\/11. Toutes les indications tendent \u00e0 montrer que le budget du Pentagone est r\u00e9orient\u00e9<\/a> d\u00e8s l’ann\u00e9e FY2010 vers une politique de restriction.<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, l’action conjoncturelle, avec la lutte entam\u00e9e par l’administration Obama contre la crise \u00e9conomique, doit \u00eatre situ\u00e9e dans la logique de ce cadre conceptuel qui est mis en place par le rapport des services de renseignement. Toutes les pi\u00e8ces officielles se mettent en place pour une nouvelle \u00e9poque. La crise est officiellement consacr\u00e9e comme le cadre fondamental d’une \u00e9poque nouvelle. C’est d\u00e9sormais dans ce cadre qu’il faudra juger des politiques et des perspectives.<\/p>\n \tEffectivement, nous ne r\u00e9p\u00e9terons jamais assez combien le conformisme, l’uniformit\u00e9 r\u00e8glent les pens\u00e9es et les politiques aujourd’hui, et aux USA, pays de l’innovation et de l’audace, plus qu’en aucun autre lieu. Ainsi, le caract\u00e8re d’\u00e9vidence ressenti par tous les observateurs attentifs et point trop li\u00e9s au syst\u00e8me d’un rapport qui reprend avec pompe le r\u00e9sultat du travail d’un \u00e9norme appareil de renseignement ne doit pas nous d\u00e9courager d’une r\u00e9flexion \u00e0 cet \u00e9gard. C’est d’ailleurs un enseignement de taille qu’une telle masse de travail, fait sous le sceau du secret le plus strict, avec des moyens d’une puissance extraordinaire, par le plus formidable apparatus<\/em> de renseignement de l’Histoire, aboutisse \u00e0 des conclusions que tout le monde, vous et moi et d’autres encore, ont tir\u00e9 avec la plus extr\u00eame certitude depuis un laps de temps qui n’est pas n\u00e9gligeable. Nous sommes dans cette \u00e9poque du conformisme le plus complet o\u00f9 l’affirmation pompeuse et d\u00e9clamatoire d’une \u00e9vidence compl\u00e8te constitue un \u00e9v\u00e9nement d’une grande importance. Ainsi soit-il.<\/p>\n<\/p>\n \tMais tout s’\u00e9claire. Ce qui compte, ce n’est pas la r\u00e9alit\u00e9 que nous connaissons tous, mais la consigne g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me donn\u00e9e au conformisme formidable qui conditionne les pens\u00e9es des \u00e9lites dirigeantes, d’avoir le droit, sinon le devoir d\u00e9sormais, de penser la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9vidente et fracassante (la crise) comme l’\u00e9l\u00e9ment le plus important et le plus mena\u00e7ant de notre \u00e9poque. L’\u00e9v\u00e9nement est l\u00e0 et nullement dans la description d’une menace que nous connaissons bien pour la vivre quotidiennement.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a, par cons\u00e9quent, rien de bien original dans ce rapport sur la situation pr\u00e9sente. Il lui manque notamment, parce qu’il s’agit d’une appr\u00e9ciation des menaces ext\u00e9rieures<\/strong>, selon la classification \u00e9galement conformiste qui diff\u00e9rencie ext\u00e9rieur et int\u00e9rieur et l’orientation vers l’ext\u00e9rieur de ces services, l’observation \u00e9vidente que cette menace d\u00e9crite implicitement comme une manigance venue du monde ext\u00e9rieur contre la vertu am\u00e9ricaniste a, d’une fa\u00e7on criante cette fois, son origine fondamentale au cur m\u00eame de la puissance qui se dit menac\u00e9e; que cela se manifeste, directement cette fois, par la destruction du syst\u00e8me financier US, par la crise \u00e9conomique en cours, pour aucune autre raison que l’activit\u00e9 de la puissance US; que cela risque de s’\u00e9tendre \u00e9galement, au cur de cette puissance elle-m\u00eame, par une instabilit\u00e9 nouvelle qui pourrait toucher la population elle-m\u00eame, et qui ne na\u00eetrait de rien d’autre que des conditions g\u00e9n\u00e9rales du syst\u00e8me en pleine crise. Tout cela ne peut \u00e9tonner, puisque les conceptions des USA, totalement perverties et inconsciemment faussaires, ne peuvent envisager de faire le rapport quasiment exclusif entre une situation g\u00e9n\u00e9rale fautive et leur propre activit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tIl reste le r\u00e9sultat net de cette \u00e9volution sans surprise. Il s’agit, pour les USA, de la fin d’une \u00e9poque qui fut ouverte avec l’attaque du 11 septembre 2001, qui fut aussit\u00f4t am\u00e9nag\u00e9e comme si l’on n’attendait que cela, selon un sch\u00e9ma maximaliste, voire mill\u00e9nariste (fin du monde \u00e9ventuellement). Il faut se rappeler qu’apr\u00e8s 9\/11 on parlait d’une nouvelle Guerre de Cent Ans, d’une guerre pour plusieurs si\u00e8cles, d’une guerre sans fin contre la terreur, le terrorisme, etc. Les pens\u00e9es exprim\u00e9es par Bush, Cheney, Rumsfeld & compagnie \u00e9taient effectivement de cette ampleur et de cette ambition philosophique, et elles rencontraient compl\u00e8tement la pens\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’establishment<\/em> et le sentiment populaire. Elles \u00e9taient \u00e9galement accept\u00e9es sans un pli, sans l’ombre d’une mise en cause s\u00e9rieuse, par toutes les \u00e9lites et les directions occidentales, notamment en Europe o\u00f9 il est coutume de situer le berceau et le cadre privil\u00e9gi\u00e9 de la tr\u00e8s grande intelligence qui caract\u00e9rise notre civilisation. Aujourd’hui, elles sont confront\u00e9es au vent glac\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 et se dissolvent aussi vite qu’elles sont venues. M\u00eame parmi les pouvoirs officiels, certains<\/a> s’en sont d\u00e9j\u00e0 avis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tIl ne faut pas se cacher non plus, autre aspect des choses, que si l’establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale adopte cette fa\u00e7on de voir la situation, et il n’y a aucune raison qu’il ne le fasse pas, la nomenclature amis-ennemis va \u00eatre profond\u00e9ment modifi\u00e9e. L\u00e0 aussi, il est n\u00e9cessaire d’investir le conformisme, ce qui est effectivement en cours avec un document comme celui-ci. Le produit en sera une r\u00e9appr\u00e9ciation peut-\u00eatre radicale, et m\u00eame s\u00fbrement radicale, des priorit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Le cas de la Chine est exemplaire; le soup\u00e7on, voire l’hostilit\u00e9 latente des milieux strat\u00e9giques US \u00e0 l’encontre de ce pays \u00e9taient essentiellement strat\u00e9giques et militaires; ils tendent aujourd’hui \u00e0 devenir de plus en plus \u00e9conomiques et commerciaux. C’est une \u00e9volution int\u00e9ressante parce que, si l’on passe de l’appr\u00e9ciation militaro-strat\u00e9gique \u00e0 l’appr\u00e9ciation \u00e9conomico-commerciale pour identifier ses ennemis, l’identit\u00e9 des ennemis risque fort de changer. Par exemple, attendez de lire et de voir ce qu’on pourrait dire \u00e0 Washington, dans quelques temps, \u00e0 propos de l’Europe, ce groupe de pays concurrents, avec des pratiques commerciales et interventionnistes (subventions, etc.) inacceptables, protectionniste presque comme les USA, ces Europ\u00e9ens, ces pel\u00e9s, ces galeux…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9construction de 9\/11 13 f\u00e9vrier 2009 Il s’agit d’un syst\u00e8me extraordinairement conformiste, au cur d’une puissance (les USA) o\u00f9 les choses les plus \u00e9videntes doivent \u00eatre act\u00e9es d’une fa\u00e7on officielle, voire sous forme de lois, pour prendre leur r\u00e9elle dimension dans la pens\u00e9e des dirigeants et dans la politique qu’ils appliquent. Il y a donc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8108,705,3228,8109,4220,3679,5295,2807,2671],"class_list":["post-70532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-annuel","tag-blair","tag-crise","tag-dennis","tag-evaluation","tag-menace","tag-rapport","tag-renseignement","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’identit\u00e9 de l’ennemi va changer<\/h3>\n<\/p>\n