{"id":70533,"date":"2009-02-13T18:06:02","date_gmt":"2009-02-13T18:06:02","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/13\/lotan-rogozine-et-linitiative-medvedev\/"},"modified":"2009-02-13T18:06:02","modified_gmt":"2009-02-13T18:06:02","slug":"lotan-rogozine-et-linitiative-medvedev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/13\/lotan-rogozine-et-linitiative-medvedev\/","title":{"rendered":"L&rsquo;OTAN, Rogozine et l&rsquo;initiative Medvedev"},"content":{"rendered":"<p><p>On note avec un grand int\u00e9r\u00eat les termes employ\u00e9s par Rogozine, le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 permanent de la Russie aupr\u00e8s de l&rsquo;OTAN, lors d&rsquo;une visite qu&rsquo;il a rendue (hier) au pr\u00e9sident Medvedev, \u00e0 propos de l&rsquo;initiative Medvedev et de l&rsquo;attitude de l&rsquo;OTAN vis-\u00e0-vis d&rsquo;elle. La courte d\u00e9p\u00eache de Novosti \u00e0 cet \u00e9gard, dat\u00e9e d&rsquo;<a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/world\/20090212\/120112823.html\" class=\"gen\">hier soir<\/a>, est suffisamment explicite; il suffit effectivement de constater le ton et l&rsquo;insistance de Rogozine pour conclure qu&rsquo;il y a aujourd&rsquo;hui une agitation tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice autour de cette question, c&rsquo;est\u00e0-dire la question g\u00e9n\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>L&rsquo;Alliance de l&rsquo;Atlantique Nord s&rsquo;int\u00e9resse s\u00e9rieusement \u00e0 l&rsquo;initiative russe sur un nouvel accord de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, a indiqu\u00e9 jeudi le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 permanent de la Russie aupr\u00e8s de l&rsquo;OTAN lors d&rsquo;une rencontre au Kremlin avec le pr\u00e9sident russe Dmitri Medvedev. L&rsquo;initiative \u00e9mise par vous pour conclure un nouvel accord juridiquement contraignant sur la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne suscite un grand int\u00e9r\u00eat, a dit M.Rogozine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Dans un certain sens, les d\u00e9l\u00e9gations des pays membres travaillant au QG de l&rsquo;Alliance consid\u00e8rent cette initiative comme une nouvelle philosophie des relations entre les Etats dans les conditions o\u00f9 le monde a radicalement chang\u00e9 depuis la derni\u00e8re rencontre de ce genre en 1975, a poursuivi l&rsquo;ambassadeur russe aupr\u00e8s de l&rsquo;OTAN. Et d&rsquo;ajouter que tout indique que l&rsquo;OTAN craint de perdre son r\u00f4le dans le monde \u00e0 l&rsquo;issue de la mise en application de cette initiative, mais ne peut dire rien contre elle. A chacune de nos rencontres avec le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral (de l&rsquo;OTAN) et mes coll\u00e8gues  les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s permanents  il s&rsquo;agit de cette initiative, a soulign\u00e9 M.Rogozine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette insistance roborative de Rogozine \u00e0 propos de ses rapports avec l&rsquo;OTAN, concernant la proposition Medvedev qui constitue l&rsquo;axe central de la politique de s\u00e9curit\u00e9 russe en Europe, est confirm\u00e9e par certains compte-rendus de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-bienfaits_collateraux_de_la_grande_crise_09_02_2009.html\" class=\"gen\">la conf\u00e9rence<\/a> <em>Wehrkunde<\/em> de Munich, o\u00f9 l&rsquo;accent est mis sur cette probl\u00e9matique plus que sur les interventions am\u00e9ricaines \u00e0 cette conf\u00e9rence. Manifestement, la perception russe est que l&rsquo;heure de cette proposition et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, d&rsquo;un arrangement g\u00e9n\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, est venue. Une d\u00e9p\u00eache, de Novosti \u00e9galement, du <a href=\"http:\/\/fr.rian.ru\/world\/20090209\/120047501.html\" class=\"gen\">9 f\u00e9vrier<\/a>, qui pr\u00e9sentait une synth\u00e8se de la conf\u00e9rence, notait apr\u00e8s avoir pass\u00e9 en revue les interventions US dans un sens optimiste (du point de vue russe):<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>La cr\u00e9ation d&rsquo;une nouvelle structure de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne a constitu\u00e9 le th\u00e8me principal de la conf\u00e9rence de Munich. Bien que les participants aient \u00e9t\u00e9 unanimes \u00e0 reconna\u00eetre le caract\u00e8re universel de cette conception, leurs avis se sont n\u00e9anmoins partag\u00e9s quant au r\u00f4le de la Russie dans sa mise au point et son application.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>La plupart des repr\u00e9sentants europ\u00e9ens sont tomb\u00e9s d&rsquo;accord que la s\u00e9curit\u00e9 sur le continent \u00e9tait inconcevable sans la participation de Moscou. Le pr\u00e9sident Dmitri Medvedev a formul\u00e9 une s\u00e9rie de propositions. Je tiens \u00e0 souligner qu&rsquo;elles reposent sur des id\u00e9es qui m\u00e9ritent d&rsquo;\u00eatre prises au s\u00e9rieux, a d\u00e9clar\u00e9 le Haut repr\u00e9sentant de l&rsquo;UE pour la politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 commune Javier Solana. La chanceli\u00e8re allemande Angela Merkel estime, pour sa part, que la Russie doit faire partie du syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne. De son c\u00f4t\u00e9, le premier ministre polonais Donald Tusk a fait comprendre qu&rsquo;il s&rsquo;opposait \u00e0 l&rsquo;initiative du pr\u00e9sident russe.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tTout cela doit \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re de la prise de position commune Merkel-Sarkozy du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-l_ouest_et_l_ouest_font_leurs_comptes_sous_le_regard_de_la_russie_07_02_2009.html\" class=\"gen\">3 f\u00e9vrier<\/a>, o\u00f9 une large place est faite \u00e0 une hypoth\u00e8se de nouvelle architecture europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9. Ces divers pays,  essentiellement l&rsquo;Allemagne, la France et la Russie,  sont diversement int\u00e9ress\u00e9s, ou disons \u00e0 titres divers, mais sans aucun doute tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9s, par la perspective d&rsquo;une nouvelle architecture de s\u00e9curit\u00e9 en Europe. Il n&rsquo;est pas s\u00fbr que les uns et les autres aient rencontr\u00e9 chez les Am\u00e9ricains (\u00e0 Munich, notamment) des positions fermes et arr\u00eat\u00e9es,  notamment, et certainement pas, dans un sens n\u00e9gatif et restrictif, comme du temps de l&rsquo;administration GW Bush. Croire qu&rsquo;il n&rsquo;existe pas \u00e0 ce propos de changement de position des USA, c&rsquo;est s&rsquo;en tenir \u00e0 l&rsquo;observation d&rsquo;un cadre bien restreint et aux apparences des formules convenues. La r\u00e9alit\u00e9 semble bien \u00eatre que tout l&rsquo;appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA est d\u00e9centr\u00e9 vers des pr\u00e9occupations qui sont d\u00e9sormais polaris\u00e9es par un centre bouillonnant, qui est la crise, aux USA et dans ses cons\u00e9quences g\u00e9n\u00e9rales de d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDe ce point de vue, on pourrait estimer que le document annuel des agences de renseignement US qui fait de la crise financi\u00e8re et \u00e9conomiques, et ses cons\u00e9quences diverses, <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-deconstruction_de_9_11_13_02_2009.html\" class=\"gen\">la principale menace<\/a> contre les USA, implique une position plus que r\u00e9serv\u00e9e et archi-prudente des USA vis-\u00e0-vis de divers potentiels de d\u00e9stabilisation, et notamment vis-\u00e0-vis de la situation europ\u00e9enne; c&rsquo;est-\u00e0-dire que cette politique de l&rsquo;administration Obama impliquerait un complet renversement de posture par rapport \u00e0 l&rsquo;administration GW Bush, de l&rsquo;offensif au d\u00e9fensif. Dans ce cadre, on comprend que les acteurs europ\u00e9ens ou \u00e9voluant en Europe (y compris l&rsquo;OTAN, selon les dires de Rogozine), veuillent explorer un concept d&rsquo;architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne qui constituerait effectivement un cadre fixateur des tensions selon un arrangement acceptable pour tous. La phrase de Rogozine, \u00e0 premi\u00e8re vue sibylline, peut recevoir un \u00e9clairage logique \u00e0 cette lumi\u00e8re, puisqu&rsquo;alors la recherche d&rsquo;un nouvel arrangement de s\u00e9curit\u00e9 deviendrait une n\u00e9cessit\u00e9 pour tous, y compris pour l&rsquo;OTAN, malgr\u00e9 ce qu&rsquo;il lui en co\u00fbte: en substance, \u00ab<em>tout indique que l&rsquo;OTAN craint de perdre son r\u00f4le dans le monde \u00e0 l&rsquo;issue de la mise en application de cette initiative, mais ne peut dire rien contre elle<\/em>\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 13 f\u00e9vrier 2009 \u00e0 18H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On note avec un grand int\u00e9r\u00eat les termes employ\u00e9s par Rogozine, le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 permanent de la Russie aupr\u00e8s de l&rsquo;OTAN, lors d&rsquo;une visite qu&rsquo;il a rendue (hier) au pr\u00e9sident Medvedev, \u00e0 propos de l&rsquo;initiative Medvedev et de l&rsquo;attitude de l&rsquo;OTAN vis-\u00e0-vis d&rsquo;elle. La courte d\u00e9p\u00eache de Novosti \u00e0 cet \u00e9gard, dat\u00e9e d&rsquo;hier soir, est suffisamment&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7769,2631,398,2858,3836,584,2614,4205,3229],"class_list":["post-70533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-architecture","tag-de","tag-europe","tag-medvedev","tag-munich","tag-otan","tag-rogozine","tag-securite","tag-wehrkunde"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}