Le pr\u00e9sident Obama commence-t-il \u00e0 comprendre ce qu’il peut et ne peut pas<\/strong> faire \u00e0 Washington? Si c’est le cas, il apprend vite ou bien, et l’on fera grand cas de ce facteur, s’agit-il des \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames qui lui imposent ce rythme. On s’arr\u00eate en effet sur un tr\u00e8s court article du Times<\/em> de Londres, du 16 f\u00e9vrier<\/a>, qu’on attachera plus \u00e0 la question de l’\u00e9volution possible de la psychologie<\/a> de BHO qu’\u00e0 celle de l’int\u00e9r\u00eat de cet article pour la situation politique aux USA.<\/p>\n<\/p>\n \tPourtant le titre ne manque pas d’int\u00e9r\u00eat par son ambigu\u00eft\u00e9: \u00abBarack Obama signs law to avoid catastrophe.<\/em>\u00bb; par son caract\u00e8re un peu abrupt, un peu court si on le prend au premier degr\u00e9; \u00e9ventuellement par son ironie, si on pr\u00e9f\u00e8re le deuxi\u00e8me degr\u00e9, impliquant qu’avec ce plan on est loin du compte, pour \u00e9viter la catastrophe, et, dans ce cas, le sens est \u00e9videmment tr\u00e8s juste. Mais ceci est apr\u00e8s tout plus int\u00e9ressant: Obama signe la loi vot\u00e9e par le Congr\u00e8s, non en son bureau ovale mais \u00e0 Denver, Colorado, bien loin de Washington D.C., cette prison \u00e0 peine dor\u00e9e et grouillante d’un infernal et inextricable d\u00e9sordre aliment\u00e9 aux lobbies<\/em>, aux magouilles, aux complots, aux influences On dit \u00e9galement, autour de lui, qu’il adopterait d\u00e9sormais cette strat\u00e9gie de s’adresser au public US, loin de Washington D.C., pour obtenir le soutien de sa politique plut\u00f4t que tenter d’obtenir le soutien des r\u00e9publicains. Apr\u00e8s trois semaines d’efforts du pr\u00e9sident et de son \u00e9quipe vers les r\u00e9publicains, tous les r\u00e9publicains de la Chambre ont vot\u00e9 contre son plan, et trois s\u00e9nateurs r\u00e9publicains seulement l’ont soutenu.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMr Obama will sign the Bill in Denver, rather than Washington, as his aides say that he will spend increasing amounts of time away from Capitol Hill. This is part of a strategy to focus more on selling his policies to the public instead of trying to win Republican support.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe stimulus plan, aimed at reviving the stricken US economy by creating or saving up to four million jobs in two years, passed Congress this weekend with almost unanimous Republican opposition. No member of the House of Representatives voted for it, while just three in the Senate backed it. Mr Obama says it is critical to stop America sliding into economic catastrophe, but Republicans say it is filled with wasteful, unfocused spending that will have little stimulative impact, and not enough tax cuts. They also claim that they were shut out of the Bill-writing process.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEncore une fois, la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements nous confond. En trois semaines, effectivement, Obama semble avoir fait le tour de ce qu’il pouvait attendre du soutien politique unanime (bipartisanship<\/em>) qu’il demandait dans ces temps de grand danger. De ce point de vue, son plan de stimulation est un \u00e9chec complet. Il a montr\u00e9 que Washington D.C. est plus divis\u00e9 que jamais, plus partisan qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9, apr\u00e8s une \u00e9lection triomphale, une transition remarquable et une inauguration qui avait pour but de pr\u00e9senter le grand th\u00e8me d’une union nationale face \u00e0 la crise. Il semble qu’Obama entende d’ores et d\u00e9j\u00e0 envisager de tirer des conclusions des \u00e9v\u00e9nements, et modifier effectivement sa strat\u00e9gie \u00e0 mesure. Son argument implicite est \u00e9videmment que la crise n’attend pas, qu’il est mal arm\u00e9 pour l’affronter sans un puissant mouvement de soutien.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, il se tourne vers le peuple. Ce qui apparaissait \u00e9videmment comme une mesure d\u00e9fensive il y a une semaine, aller plaider<\/a> devant des foules rassembl\u00e9es pour l’occasion en faveur de son plan alors que les n\u00e9gociations avec les r\u00e9publicains se poursuivaient, devient aujourd’hui la pr\u00e9misse de ce qui pourrait \u00eatre cette nouvelle strat\u00e9gie. Signer solennellement la nouvelle loi (le plan de stimulation) \u00e0 Denver et pas \u00e0 la Maison-Blanche repr\u00e9sente effectivement un geste symbolique d’une certaine force, signifiant \u00e0 l’establishment<\/em> washingtonien que le pr\u00e9sident est pr\u00eat \u00e0 s’appuyer sur son acquis de l’\u00e9lection, sur la popularit\u00e9 suscit\u00e9e \u00e0 cette occasion, pour forcer Washington \u00e0 le soutenir, ou bien combattre Washington?.<\/p>\n<\/p>\n \tEn fait de strat\u00e9gie, ce n’est en effet pour l’instant qu’une tactique. Le vrai probl\u00e8me, si effectivement cet effort plut\u00f4t populiste a lieu, est de savoir ce qu’Obama va faire dans le cas o\u00f9 cette pression ne donne pas de r\u00e9sultat et o\u00f9 les r\u00e9publicains maintiennent effectivement leur attitude.<\/p>\n<\/p>\n \tLes r\u00e9publicains, de leur c\u00f4t\u00e9, font-ils de la tactique ou de la strat\u00e9gie? Ont-ils une attitude n\u00e9gative pour obtenir des avantages ou bien veulent-ils d\u00e9velopper une politique syst\u00e9matique d’opposition? Leur attitude finale \u00e0 l’\u00e9gard du plan de stimulation, o\u00f9 ils ont obtenu pourtant beaucoup, fait penser que le deuxi\u00e8me terme de l’alternative est le bon. D’ailleurs, plus qu’une strat\u00e9gie dans le sens d’une ligne d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, nous parlerions d’un maximalisme poursuivie, qui a \u00e9t\u00e9 leur ligne constante durant les ann\u00e9es Bush, et qu’ils poursuivent par logique id\u00e9ologique ou logique nihiliste c’est selon, plus conduits par la force de cette dynamique que la conduisant eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n \tEn ce sens, Obama est dans une impasse par rapport \u00e0 ses intentions initiales. Il a proclam\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’un bipartisanship<\/em> alors qu’il aurait pu choisir une autre voie politique \u00e0 Washington. D\u00e9sormais, il faut contraindre les r\u00e9publicains \u00e0 collaborer ou bien, effectivement, trouver une autre voie, plus originale, une voie populiste d’appel au peuple pour obtenir son soutien contre Washington. On se trouve alors devant une perspective notablement d\u00e9stabilisante puisqu’on fait entrer directement le facteur de l’opinion publique, et d’une opinion publique de plus en plus instable, de plus en plus passionn\u00e9e, dans l’\u00e9quation du pouvoir. Obama se trouve devant les perspectives que nous avons si souvent \u00e9voqu\u00e9es<\/a>, que d’autres, comme Martin Wolf<\/a> \u00e9voquent \u00e9galement. L’\u00e9volution de la situation \u00e0 Washington, aux USA plut\u00f4t puisque Obama se balade \u00e0 travers le pays, repr\u00e9sente le cas assez classique pour Washington D.C. d’une mont\u00e9e aux extr\u00eames, mais avec une tr\u00e8s grande vitesse et dans un contexte qui pourrait devenir tragique \u00e0 cause de la pression de la crise.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 f\u00e9vrier 2009 \u00e0 10H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le pr\u00e9sident Obama commence-t-il \u00e0 comprendre ce qu’il peut et ne peut pas faire \u00e0 Washington? Si c’est le cas, il apprend vite ou bien, et l’on fera grand cas de ce facteur, s’agit-il des \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames qui lui imposent ce rythme. On s’arr\u00eate en effet sur un tr\u00e8s court article du Times de Londres,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8002,7734,6208,5303,3099,5310],"class_list":["post-70541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bho","tag-denver","tag-obama","tag-populisme","tag-psychologie","tag-republicains"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}