{"id":70544,"date":"2009-02-18T14:03:25","date_gmt":"2009-02-18T14:03:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/18\/on-the-road\/"},"modified":"2009-02-18T14:03:25","modified_gmt":"2009-02-18T14:03:25","slug":"on-the-road","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/18\/on-the-road\/","title":{"rendered":"On the road<\/em>"},"content":{"rendered":"

On the road<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t18 f\u00e9vrier 2009 Obama a appris \u00e0 agir \u00e0 pas compt\u00e9s, qui permettent de marcher, le pied l\u00e9ger, avec une apparence imperturbable dans la temp\u00eate. L’Histoire ayant aujourd’hui cette vitesse exceptionnelle qui nous confond, ne craignons pas de parler d’\u00e9v\u00e9nements subreptices d’une bataille terrible et colossale en quelques semaines comme s’il s’agissait de longs mois, voire d’une ann\u00e9e ou deux. D’ailleurs, BHO se fait churchillien, avec une conviction qu’on demande tout de m\u00eame \u00e0 peser, lorsqu’il proclame que son plan de stimulation enfin sacralis\u00e9 en une loi de la Grande R\u00e9publique annonce the beginning of the end<\/em> (pr\u00e9cisons aussit\u00f4t pour \u00e9viter tout exc\u00e8s jubilatoire pr\u00e9coce, \u00a0le commencement de la fin de la crise, pas des USA).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa loi a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e \u00e0 Denver, Colorado, comme l’on sait<\/a>. Cette grande victoire de BHO a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par une chute-record (plancher record pour une d\u00e9cennie) de Wall Street, \u00a0comme il se doit? Tout cela ne fait que refl\u00e9ter l’humeur g\u00e9n\u00e9rale, comme l’on s’en doute. \u00abAmid persistent concerns among investors about the Obama Administration’s ability to turn around the US economy the global markets fell again. At close of trading the Dow Jones index had dropped almost 300 points, nearing its lowest level for a decade.<\/em>\u00bb (Selon le Times<\/em> de Londres, de ce 18 f\u00e9vrier<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOutre sa valeur et sa signification en tant qu’\u00e9v\u00e9nement (mais pas le premier: Wall Street a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9agi de la sorte<\/a> lors de l’inauguration d’Obama), cette chute-record a une signification symbolique et psychologique. Elle mesure le foss\u00e9 qui a commenc\u00e9 silencieusement \u00e0 se creuser entre Obama et l’am\u00e9ricanisme institutionnalis\u00e9, Wall Street ici, Washington l\u00e0. Cela n’est pas sous forme d’esclandre, d’affrontement ouvert, cela se manifeste de fa\u00e7on subreptice, insensible, presque inconsciente. C’est ainsi, aujourd’hui o\u00f9 l’Histoire se passe des hommes pour imposer sa marque puissante, que se forgent et se pr\u00e9parent les grands \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n

\tUn foss\u00e9 avec Washington? L\u00e0 aussi, c’est une interpr\u00e9tation, mais il nous semble qu’elle acquiert de la substance. Apr\u00e8s son escapade<\/a> de Denver, Obama poursuit son \u00e9quip\u00e9e dans l’Amerique profonde, On the road<\/em> comme dirait Kerouac, loin de Washington. Direction : l’Arizona, d\u00e9vast\u00e9e par la crise de l’immobilier.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAfter signing the Bill in Denver part of a concerted White House strategy to get Mr Obama out of Washington to sell his economic agenda directly to the American people the President headed to Phoenix where he will address the soaring number of mortgage defaults. Arizona has one of the highest home repossession rates in the country.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe housing crisis is at the heart of the US recession much of the debt crippling the banking sector is mortgage-related. Last year 2.3 million homes were repossessed across America an 81 per cent increase on 2007. Another three million are threatened in 2009, meaning that without a drastic rescue about eight million more Americans will lose their homes. By the end of 2008 more than 9 per cent of US mortgages were delinquent or in the process of being repossessed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, il s’agit l\u00e0 d’une strat\u00e9gie concert\u00e9e (ou d’une tactique, nous pr\u00e9f\u00e9rons ce mot). Ce dont nous parlons c’est de la signification profonde de la chose, qu’Obama ne r\u00e9alise sans doute pas, peut-\u00eatre ou peut-\u00eatre pas, qui sait? cette signification en train de se d\u00e9velopper \u00e0 mesure que la strat\u00e9gie est appliqu\u00e9e. Cela est d’autant plus important qu’en m\u00eame temps qu’il tourne le dos \u00e0 Washington, Obama s’appr\u00eate sans doute \u00e0 d’autres batailles en plus du nouveau plan de sauvetage des banques, probablement un nouveau plan de stimulation \u00abThe Bill the biggest government intervention in the US economy since the 1930s New Deal was passed by Congress in only three weeks, although with almost unanimous Republican opposition. A spokesman for Mr Obama, when pressed, did not rule out a second stimulus Bill.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa formulation de ces remarques est caract\u00e9ristique. Le plan de stimulation a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 avec une remarquable rapidit\u00e9 (trois semaines), ce serait donc une victoire et une affirmation de l’autorit\u00e9 d’Obama? Pourtant non, la bataille a \u00e9t\u00e9 terrible, avec l’opposition farouche des r\u00e9publicains. Et il y a cette strat\u00e9gie d’Obama, de se tourner vers le pays, vers les citoyens.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar ailleurs, Obama ne manque pas d’accentuer insensiblement sa pression dans un sens qu’on n’ose \u00e9videmment qualifier de protectionniste, parce qu’il nous importe d’observer les usages, mais qu’on pourrait caract\u00e9riser, d’une fa\u00e7on plus polic\u00e9e, d’\u00e9volution vers du fair-trade<\/em> en se d\u00e9tachant du carcan du free-trade<\/em>. Il s’agit de son intention r\u00e9affirm\u00e9e d’une promesse de campagne \u00e9lectorale qu’on avait crue oubli\u00e9e, de rouvrir des n\u00e9gociations pour parvenir \u00e0 un r\u00e9am\u00e9nagement du trait\u00e9 de libre-\u00e9change ALENA (NAFTA). (Selon Reuters, le 17 f\u00e9vrier<\/a>, d’apr\u00e8s une interview sur Canadian Broadcasting Corp, avant la visite d’Obama demain au Canada.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPresident Barack Obama said on Tuesday he still wants to reopen the North American Free Trade Agreement, despite a warning from Canada that this would be a mistake, but he said he did not want to end up curbing trade. […] Obama had alarmed Canada during the Democratic primaries last year when he advocated renegotiating NAFTA, and he reiterated this goal on Tuesday while recognizing these were sensitive economic times.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAs I’ve said before, NAFTA, the basic framework of the agreement, has environmental and labor protections as side agreements. My argument has always been that we might as well incorporate them into the full agreement so that they’re fully enforceable, he said in the interview with CBC television. However, he also said: I think there are a lot of sensitivities right now because of the huge decline in world trade.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhen Obama raised the issue of toughening up NAFTA on the campaign trail a year ago, Canadian Prime Minister Stephen Harper said if Washington made the mistake of opening the agreement, Ottawa would bring other issues to the table for renegotiation. Later in the year Harper said Canada’s energy exports to the United States would enable it to negotiate from a position of strength.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est assez surprenant de voir Obama ressortir cette affaire ALENA, qui avait fait grand’bruit lors des primaires, avec intervention de l’ambassadeur canadien \u00e0 Washington. La question d’ALENA est \u00e9videmment importante pour les relations avec les deux autres pays signataires (Mexique et Canada), et aussi pour la sensibilit\u00e9 de l’opinion publique US, et des salari\u00e9s US \u00e0 son \u00e9gard. Mais c’est aussi et en plus une affaire symbolique de premi\u00e8re dimension pour l’establishment<\/em> washingtonien. C’est, dans la sph\u00e8re am\u00e9ricaniste, le symbole du libre \u00e9change et de la conformit\u00e9 aux r\u00e8gles du syst\u00e8me, l’acte symboliquement fondateur (conclu en 1992, activ\u00e9 en 1995), vu de Washington, de ce que l’on nomme le Washington consensus<\/em> du d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, Washington consensus<\/em>, d\u00e9signant cet ensemble de politiques occidentalistes sous f\u00e9rule am\u00e9ricaniste, des accords GATT \u00e0 la globalisation sous toutes ses formes, \u00e0 la coop\u00e9ration des interventions militaro-humanitaires, etc. Le moins qu’on doive observer est que l’intervention d’Obama contribue \u00e0 encore nuancer son statut et sa position vis-\u00e0-vis de l’orthodoxie. D’autre part, on comprend que cette attitude concerne la pr\u00e9occupation d’Obama vis-\u00e0-vis des conditions sociales en g\u00e9n\u00e9ral, des r\u00e9actions du public vis-\u00e0-vis de la crise, de sa propre assise dans le public.<\/p>\n

Conduit pas les \u00e9v\u00e9nements<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous sommes loin d’affirmer qu’il se passe quelque chose, avec des perspectives potentiellement d\u00e9stabilisantes ou radicales. Nous observons des \u00e9v\u00e9nements qui, mis en corr\u00e9lation d’une fa\u00e7on nullement sollicit\u00e9e, commencent \u00e0 dessiner une orientation, cette orientation, elle, signifiant quelque chose, tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment. Il est manifeste qu’Obama ne cesse de mesurer l’\u00e9norme poids de la crise, la difficult\u00e9 \u00e0 la contr\u00f4ler, d’autre part l’\u00e9norme poids n\u00e9gatif de Washington agissant comme un boulet qui attire vers le fond, la dynamique destructrice du syst\u00e8me; dans ce cadre, qu’il soit tent\u00e9 par son penchant populiste, mis en \u00e9vidence durant la campagne, cela n’a rien d’\u00e9tonnant.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais attachons-nous \u00e0 ceci, qui est le degr\u00e9 de conscience de ceux, dont Obama, qui machinent ce processus. Il y a \u00e9videmment une strat\u00e9gie concert\u00e9e, et lorsque nous disons pr\u00e9f\u00e9rer le mot de tactique c’est parce que nous n’y voyons aucun dessein de rupture, ni de volont\u00e9 de changer radicalement les choses. Tactique, certes, pour convaincre et contraindre Washington \u00e0 le soutenir (Obama), d’abandonner cette gu\u00e9rilla comme celle que les r\u00e9publicains ont pratiqu\u00e9e. On observera que nous parlons d’une situation qui a \u00e9t\u00e9 notablement br\u00e8ve, qu’on pourrait regarder comme une victoire du pr\u00e9sident sur Washington; pourtant, non, BHO la ressent diversement, sinon inversement, puisqu’il lance sa soi disant strat\u00e9gie qui est faite pour r\u00e9duire Washington. C’est dire, \u00e0 cette lumi\u00e8re, si la psychologie inconsciente est \u00e0 l’uvre, si les uns et les autres sont sensibles \u00e0 l’atmosph\u00e8re, au rythme, bien plus qu’aux faits.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, il n’y a aucune volont\u00e9 d’affrontement, encore moins de rupture, mais une manuvre tactique; par contre, il y a une psychologie exacerb\u00e9e et, plut\u00f4t, un comportement inconscient fait d’une r\u00e9action psychologique constamment exacerb\u00e9e aux \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien s\u00fbr, nous ne pouvons manquer de mentionner notre leitmotiv. Ce qui inspire le sens de tout cela et qui ouvre des possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppements inattendus, c’est la crise avec sa vitesse et son rythme, elle aussi et elle au-dessus de tout. La conscience aigue de la crise chez Obama et dans son \u00e9quipe participe effectivement \u00e0 la m\u00e9canique en marche, mais l\u00e0 aussi inconsciemment, comme s’ils \u00e9taient tous sous influence de ce terrible \u00e9v\u00e9nement, qu’ils en tenaient grand compte, peut-\u00eatre trop grand compte, et ainsi acc\u00e9l\u00e9rant le processus, sans pour autant percevoir toutes les implications possibles.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous semble du domaine des possibilit\u00e9s, c’est qu’en agissant comme il le fait, et sans d’ailleurs une seconde le lui en faire reproche (certes non!) de quelque fa\u00e7on qu’on juge de la chose, c’est qu’Obama apparaisse de plus en plus comme s’il prenait parti<\/strong>; pour l’heure, cela n’est rien mais cela pourrait devenir un facteur essentiel en cas d’aggravation de la situation, de la mont\u00e9e des tensions, surtout d’une tension entre la population et sa repr\u00e9sentation washingtonienne. Dans ce cas, et sans l’avoir voulu une seule seconde r\u00e9p\u00e9tons cela \u00e0 chaque instant, Obama se retrouverait de plus en plus dans une position partisane contre Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tActuellement, Obama manuvre avec habilet\u00e9, m\u00eame si cette habilet\u00e9 est d\u00e9ploy\u00e9e \u00e0 propos d’un \u00e9pisode qui est objectivement pour lui un \u00e9chec; car sa victoire de son (premier?) plan de stimulation a surtout montr\u00e9 son incapacit\u00e9, ou mieux encore l’impossibilit\u00e9 objective, de r\u00e9ussir \u00e0 mettre sur pied une coalition d’unit\u00e9 nationale (bipartisanship<\/em>). Dans ce cas, l’habilet\u00e9 tactique peut conduire \u00e0 des engagements strat\u00e9giques inopin\u00e9s et inattendus, si les \u00e9v\u00e9nements ont une vitesse et un rythme tr\u00e8s affirm\u00e9s. Les qualit\u00e9s d’Obama, de sang froid, de capacit\u00e9 de calcul politique, de conviction qu’il y a en politique plus de cartes \u00e0 jouer que celles que vous donne l’establishment<\/em>, m\u00eame si c’est pour renforcer sa position au sein de l’establishment<\/em>, peut \u00e9videmment conduire \u00e0 une situation de rupture avec cet establishment<\/em>. La chose n’est pas nouvelle, ni le sch\u00e9ma in\u00e9dit. Ce qui est nouveau et in\u00e9dit, c’est la vitesse des \u00e9v\u00e9nements et, par cons\u00e9quent, la possibilit\u00e9 qu’une tactique habile et calculatrice puisse \u00eatre prise de vitesse et, pour ne pas s’effondrer, \u00eatre oblig\u00e9e de suivre le cours des \u00e9v\u00e9nements en se transformant en v\u00e9ritable strat\u00e9gie de rupture; avec, au terme, la possibilit\u00e9 d’une radicalisation, on voit dans quel sens. Il est d’ailleurs possible, de ce qu’on sait de la psychologie du pr\u00e9sident, qu’Obama s’y adapte, fasse de ce qu’on verrait d’abord comme une mauvaise fortune une occasion inesp\u00e9r\u00e9e \u00e0 saisir; il est possible qu’il suive un jour le conseil de Martin Wolf<\/a> et qu’il s’inspire d’un mod\u00e8le<\/a> historique connu.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui rend ce sch\u00e9ma acceptable comme possibilit\u00e9 concevable, c’est, en plus du rythme et de la vitesse des \u00e9v\u00e9nements, leur ampleur majestueuse et historique, \u00a0leur perspective de dur\u00e9e et leur souffle historique en quelque sorte, cette capacit\u00e9 qu’ils ont de maintenir une tension qu’on croirait exceptionnelle, \u00e0 son plus haut niveau, sans d\u00e9semparer. C’est une partie formidable qui s’engage, m\u00eame si les choses n’apparaissent pas de la sorte, m\u00eame si les acteurs centraux ne s’en doutent pas une seconde, sauf lorsqu’ils r\u00eavent la nuit, inspir\u00e9s par l’air tonique du Colorado.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On the road 18 f\u00e9vrier 2009 Obama a appris \u00e0 agir \u00e0 pas compt\u00e9s, qui permettent de marcher, le pied l\u00e9ger, avec une apparence imperturbable dans la temp\u00eate. L’Histoire ayant aujourd’hui cette vitesse exceptionnelle qui nous confond, ne craignons pas de parler d’\u00e9v\u00e9nements subreptices d’une bataille terrible et colossale en quelques semaines comme s’il s’agissait… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8002,3708,7734,625,3518,6208,4537,5303,6918,2789,3050,4829,3248],"class_list":["post-70544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bho","tag-canada","tag-denver","tag-fair","tag-histoire","tag-obama","tag-on","tag-populisme","tag-road","tag-rupture","tag-the","tag-trade","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}