{"id":70554,"date":"2009-02-21T16:12:53","date_gmt":"2009-02-21T16:12:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/21\/et-voici-le-jsf-bullshit\/"},"modified":"2009-02-21T16:12:53","modified_gmt":"2009-02-21T16:12:53","slug":"et-voici-le-jsf-bullshit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/21\/et-voici-le-jsf-bullshit\/","title":{"rendered":"Et voici le JSF-bullshit<\/em>"},"content":{"rendered":"

Et voici le JSF-bullshit<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t21 f\u00e9vrier 2009 Les d\u00e9bats, contestations, mises en cause et nervosit\u00e9s diverses montent et s’accumulent, se nourrissent et s’entretiennent, et prolif\u00e8rent d\u00e9sormais autour du JSF, et nous en faisons nos choux gras avec r\u00e9gularit\u00e9. Cette fois, c’est une chose plus intrigante lorsqu’on la consid\u00e8re \u00e0 la lumi\u00e8re des informations habituelles; son int\u00e9r\u00eat est qu’elle rencontre une vision que nous avons d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9e souvent<\/a>; les choux gras sont, dans ce cas, assaisonn\u00e9s en haut de gamme.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’un article mis en ligne le 19 f\u00e9vrier<\/a>, sur le site DefPro<\/em>, pour Defence Profesionnal<\/em>. Il s’agit d’un site allemand mais de facture et d’\u00e9dition tr\u00e8s internationales, tr\u00e8s ouvert sur la publication d’articles professionnels sur l’armement et la d\u00e9fense, \u00e9crits par des professionnels de ces domaines. L’auteur de l’article est Peter Goon, qui publie en g\u00e9n\u00e9ral sur le site<\/a> Air Power Australia<\/em>, un site actuellement tr\u00e8s souvent r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 pour les questions d’\u00e9valuation du JSF, du F-22, etc., renvoyant au tr\u00e8s vif d\u00e9bat en cours en Australie \u00e0 propos de l’achat du JSF.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’id\u00e9e fondamentale de Goon, si nous comprenons bien, est que le JSF est un programme qui n’a rien \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9, qui a cr\u00e9\u00e9 sa r\u00e9alit\u00e9 propre, indiff\u00e9rente \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 courante. Cette id\u00e9e est d\u00e9finie par un concept d\u00e9velopp\u00e9 par le philosophe Harry G. Frankfurt, professeur \u00e0 l’universit\u00e9 de Princeton; il s’agit du concept dit bullshit<\/em>, ou bs<\/em> pour faire court, ce mot d’argot US qui a de nombreuses traductions et synonymes argotiques, tournant autour de l’id\u00e9e de foutaise et de connerie , qui n’est certainement pas traduisible dans son sens exact par merde de taureau comme il serait tentant de faire, quoique certains, profitant de notre inattention indulgente pour les vielles et hautes choses, aillent jusqu’\u00e0 nous proposer stercore tauri<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui nous passionne dans cette appr\u00e9ciation de DefPro<\/em>\/Goon, notamment et essentiellement parce que l’interpr\u00e9tation se rapproche \u00e9videmment de celle qu’on voit souvent d\u00e9velopp\u00e9e sur notre site (le JSF, programme virtualiste, too big to fail<\/em> \u00e0 l’image<\/a> d’une banque Lehman Brothers ou Citigroup, etc.), c’est de d\u00e9finir implicitement le JSF essentiellement selon deux caract\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il s’agit d’un programme faussaire, pour lequel a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e et est entretenue une r\u00e9alit\u00e9 sp\u00e9cifique (bullshit<\/em>), sans rapport avec notre r\u00e9alit\u00e9 commune; et une r\u00e9alit\u00e9 sp\u00e9cifique, que nous dirions \u00e9videmment virtualiste par r\u00e9f\u00e9rence au terme que nous employons r\u00e9guli\u00e8rement (virtualisme) pour qualifier nombre de situations de notre \u00e9poque et notamment le programme JSF, qui est \u00e9videmment compl\u00e8tement indiff\u00e9rente \u00e0 notre r\u00e9alit\u00e9 courante. Ceux qui tentent de savoir quelle est la r\u00e9alit\u00e9 objective du JSF, ou ce qui s’en rapproche, se heurtent litt\u00e9ralement \u00e0 un mur, dont la solidit\u00e9 est fonction de l’extr\u00eame puissance que repr\u00e9sente la collusion entre les services de marketing de Lockheed Martin (LM) et le bureau du JSF (JSF Programm Office, ou JPO) au Pentagone. Ce mur serait qualifi\u00e9, en r\u00e9f\u00e9rence au texte cit\u00e9 et \u00e0 la d\u00e9finition du concept bullshit<\/em>, de mur de l’indiff\u00e9rence; nous le qualifierions, en fonction de la d\u00e9finition de notre virtualisme de mur de l’inconnaissance par volont\u00e9 d’indiff\u00e9rence, qui implique une certaine volont\u00e9, une certaine conviction.<\/p>\n<\/p>\n

\t Il s’agit d’une construction semblable \u00e0 celle du syst\u00e8me financier en cours d’effondrement (ce que l’auteur Peter Goon nomme GFC et WEC, pour Global Financial Crisis<\/em> et World Economic Crisis<\/em>); c’est-\u00e0-dire une \u00e9norme masse (le co\u00fbt officiel actuel du JSF est de $298 milliards mais son co\u00fbt r\u00e9el, tel que le d\u00e9finit le GAO, devrait approcher, voire d\u00e9passer les $340 milliards), qui serait menac\u00e9e d’\u00e9croulement \u00e0 cause des pressions de la r\u00e9alit\u00e9 exerc\u00e9es sur son irr\u00e9alit\u00e9, avec la cons\u00e9quence directe de placer un certain nombre de forces a\u00e9riennes devant une situation sans pr\u00e9c\u00e9dent d’absence d’avion de combat moderne, et des myriades de cons\u00e9quences indirectes de diverses d\u00e9structurations majeures dans les domaines impliqu\u00e9s. Manifestement, Goon n’est pas optimiste \u00e0 ce propos. <\/p>\n<\/p>\n

\tVoici un long extrait du texte en question (N.B. : FUBAR pour Fucked Up Beyond All Repair<\/em>, qui, nous semble-t-il, sugg\u00e9rerait de lui-m\u00eame, traduction et signification, quelque chose comme : une chose pourrie au-del\u00e0 de toutes r\u00e9paration possible Quant au B-word<\/em>, il s’agit du concept bullshit<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIndependent, detailed analyses of the Joint Strike Fighter (JSF) Program have raised very serious concerns. The total lack of substantive responses to resulting questions put to the various proponents of the Joint Strike Fighter around the world have led to these queries (examples of which are attached) being distilled down to the following very simple questions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIs the behaviour defined by Professor Frankfurt, and the attitudes\/agendas that drive it, at the root of why the JSF Program has achieved such traction in the marketplace? This while the JSF commodity product is so disconnected from reality that repealing some Laws of Physics and Laws of Commerce will be the only way the jet will meet many of its proponents’ claims?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCould this be the reason why standard risk assessments show there is quite a high probability this program will go down in history as the biggest aerospace and techno-strategic defence acquisition FUBAR, ever?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbCould the highly developed marketing strategies and new age management doctrines such as the Pentagons much vaunted but mathematically unsupportable concept of CAIV (Cost As an Independent Variable) and its logic flawed implementation within the JSF Program actually have been a way of generating the alternate realities and comfortable fictions that are the tools of trade of the B-word artisans?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWould it be possible the Goldilocks Pricing Strategy with its apples versus lemons comparison with the F-22A Raptor and the creation of a Prisoners Dilemma as a follow on to the JSF Programs early capture of the political leaderships within the partner nations be additional means for reinforcing the easy going perceptions of these alternate realities?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIndependent costing and risks analyses based on data compiled well before the Global Financial Crisis (GFC) and its much larger, more rapacious offspring, the World Economic Crisis (WEC), strongly support answers in the affirmative to all such questions.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWill the WEC now be used to explain away cost increases and delays in schedule which were already inherent in the program or even to justify more outlandish calls for additional funding and even more time to complete? Surely not, for a quite alarming and frightening reason.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIf the new US Administration is coerced by such behaviour, as the B-word is designed to do, and ends up endorsing the JSF Program in its present form with its current and ongoing agendas like white anting all competition, including the F-22A Raptor, this program will likely make the WEC, itself another product of the B-word, look like a mere stumble [1].<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe WEC has brought into focus the serious consequences of sovereign financial risks materialising whereas the B-word that is the JSF Program will put at risk the very sovereignty of all the participant Nations, especially the US of A.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHowever, the big difference with the WEC is that the resulting damages and effects will be very long term but limited to only one half of the globe; the now most practiced proliferators of the B-word itself namely, the Western world.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Une guerre de la communication<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe site o\u00f9 Peter Goon publie, Air Power Australia<\/em>, est engag\u00e9 depuis quelques ann\u00e9es, surtout depuis quelques mois, dans une bataille f\u00e9roce pour tenter d’\u00e9clairer le programme JSF de la p\u00e2le lumi\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9. (Cette bataille vient de loin<\/a>, comme on peut le constater sur ce site, en recherchant le sigle JSF.) Comme on l’a dit, il y a en face un mur d’indiff\u00e9rence ou de mur d’inconnaissance par volont\u00e9 d’indiff\u00e9rence pour cette r\u00e9alit\u00e9, ce que Goon d\u00e9finit dans l’action de la chose comme \u00ab[t]he total lack of substantive responses to resulting questions put to the various proponents of the Joint Strike Fighter around the world<\/em>\u00bb. La seule bataille que m\u00e8ne la paire LM-JPO est celle de maintenir \u00e0 tout prix la coh\u00e9sion et la puissance de l’univers-bullshit<\/em> du JSF.<\/p>\n<\/p>\n

\tJusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, l’information-standard, celle qui est acquise au syst\u00e8me, a suivi<\/a> les consignes sans rechigner, en illustrant le parcours des cent-fleurs de sa rh\u00e9torique. Aujourd’hui, elle commence \u00e0 se sentir mal \u00e0 l’aise, comme on se doute de quelque chose. Comme elle est conditionn\u00e9e, peu courageuse et en g\u00e9n\u00e9rale tr\u00e8s enfonc\u00e9e dans sa soumission, elle se contente de mettre c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te telle et telle informations incroyablement divergentes, sans aller jusqu’\u00e0 l’interrogation stup\u00e9faite. Ainsi du site US et archi-standard Defense Industry Daily<\/em>, le 19 f\u00e9vrier<\/a>, qui aligne ces quelques lignes (\u00e0 propos du co\u00fbt des JSF promis \u00e0 Isra\u00ebl): <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn an exclusive June 2006 interview, Israeli Air Force (IAF) chief procurement officer Brigadier-General Ze’ev Snir told Israel’s Globes publication that the F-35 Joint Strike Fighter was a key part of their IAF recapitalization plans, and that Israel intends to buy over 100 of the fighters to replace their F-16s over time. A 100-plane deal would cost at least $5 billion under Israel’s original estimates, and would involve the F-35A conventional take-off Air Force version. Snir added that: The IAF would be happy to equip itself with 24 F-22s but the problem at this time is the US refusal to sell the plane, and its $200 million price tag.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbUnfortunately, Israel’s September 2008 request for its first 75 F-35s would end up costing them an estimated $15 billion or about $200 million per plane, in return for a fighter with poorer air-to-air performance, and less stealth.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus, cette pr\u00e9cision, confirmant le caract\u00e8re \u00e9tonnamment \u00e9lastique, tr\u00e8s bullshit<\/em>, du prix du JSF: \u00abOn the other hand, Defense News quoted an official in the IDF General Staff as saying that it’s unbelievable, first it was $40 million to $50 million, and then they [the IAF] told us $70 million to $80 million. Now, we’re looking at nearly three times that amount, and who’s to say it won’t continue to climb?<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut du souffle pour saluer d’un unfortunately<\/em>, et rien d’autre, le constat qu’on passe en deux ans de $5 milliards pour 100 avions \u00e0 $15 milliards pour 75 avions, sans un seul mot d’explication officielle, sans une pr\u00e9cision, sans un d\u00e9menti, sans rien. (Et, bien entendu, sans savoir o\u00f9 est la v\u00e9rit\u00e9, $5 milliards ou $15 milliards, 100 ou 75 b\u00e9canes qu’importe, et s’il y a une v\u00e9rit\u00e9, si quelqu’un sait quelque chose de pr\u00e9cis \u00e0 ce propos, ce que nous ne pensons pas.) Le progr\u00e8s est dans ce que, aujourd’hui, l’on ose rapprocher les deux chiffres de trois ou quatre lignes, comme dans un clin d’il sugg\u00e9rant au lecteur la question que le journaliste n’ose \u00e9crire; qu’on ose rappeler la parole d’un officiel qui proclame unbelievable<\/em> cette valse des prix du JSF Cette audace, quelque pi\u00e8tre qu’on puisse la juger, est n\u00e9anmoins un signe des temps, un signe que [t]he times they are a’changing<\/em>, comme dit la chanson r\u00e9volutionnaire; cet \u00e9branlement est largement comment\u00e9 et expliqu\u00e9 par Peter Goon.<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, le JSF tremble sur ses bases, dont on sait qu’elles sont bien incertaines et fortement caoutchouteuses ces derniers temps. La n\u00e9cessit\u00e9 de rencontrer la r\u00e9alit\u00e9 se fait m\u00eame sentir au cur<\/a> du Pentagone, entre les protecteurs du JSF et le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, les premiers oblig\u00e9s de rendre compte au second, tout en continuant \u00e0 d\u00e9biter le th\u00e8me de la fable-bullshit<\/em> de la chose dans un paragraphe du m\u00e9morandum<\/a> cit\u00e9 (\u00abJSF is the most advanced fighter in the world in terms of signature, sensors, and combined delivery of air-to-air and air-to-ground modes<\/em>\u00bb, bla bla bla.). Il faut dire que m\u00eame la v\u00e9rit\u00e9 officielle<\/a> commence \u00e0 s’inqui\u00e9ter.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat central du texte de Goon, enfin, c’est de renforcer l’id\u00e9e de type tout ou rien pour caract\u00e9riser le programme JSF, id\u00e9e que nous ne cessons de d\u00e9velopper; l’id\u00e9e que l’\u00e9norme programme JSF, dot\u00e9 d’une structure standard du syst\u00e8me, \u00e0 l’image du syst\u00e8me financier, est effectivement menac\u00e9 d’effondrement comme ce m\u00eame syst\u00e8me financier. Si une telle occurrence survient, le choc sera consid\u00e9rable et secouera tout le syst\u00e8me industriel militaire occidental, avec des retomb\u00e9es politiques \u00e0 mesure.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’un des pans essentiels et la protection centrale de cette structure du JSF de ce type tout ou rien, c’est la carapace de communication qui a cr\u00e9\u00e9 l’univers-bullshit<\/em> du JSF. C’est cela qui tient l’ensemble, et notamment la confiance des troupeaux issus des bureaucraties militaires et industrielles occidentales, de leurs acolytes des groupes d’influence, tout cela nourrissant la faveur et le cr\u00e9dit du JSF. (Nous parlons effectivement de confiance; m\u00eame les corrompus, qui sont l\u00e9gion dans ce troupeau, ont besoin de cet artefact psychologique pour leur cas, au moins pour \u00e9viter les angoisses d’une d\u00e9pression naissante; la corruption commence par la corruption psychologique, qui est la pire de toutes.) Si la carapace se fendille fortement en faisant craindre l’\u00e9clatement, comme elle commence \u00e0 faire, c’est la confiance qui est assi\u00e9g\u00e9e. On sait le r\u00e9sultat de cette sorte d’\u00e9volution, en observant celle des march\u00e9s, des banques et de tout le toutim.<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, la bataille fait rage. C’est une guerre de la communication, entre deux univers devenus mortellement antagonistes. On peut esp\u00e9rer, braves soldats de la r\u00e9alit\u00e9 du monde, que Dieu, qui a l’il de l’aigle, reconna\u00eetra les siens.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Et voici le JSF-bullshit 21 f\u00e9vrier 2009 Les d\u00e9bats, contestations, mises en cause et nervosit\u00e9s diverses montent et s’accumulent, se nourrissent et s’entretiennent, et prolif\u00e8rent d\u00e9sormais autour du JSF, et nous en faisons nos choux gras avec r\u00e9gularit\u00e9. Cette fois, c’est une chose plus intrigante lorsqu’on la consid\u00e8re \u00e0 la lumi\u00e8re des informations habituelles; son… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8134,8135,250,5899,610],"class_list":["post-70554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bullshit","tag-goon","tag-jsf","tag-realite","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}