{"id":70566,"date":"2009-02-26T09:54:10","date_gmt":"2009-02-26T09:54:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/26\/le-serment-des-guerriers-du-pentagone-contre-moby-dick\/"},"modified":"2009-02-26T09:54:10","modified_gmt":"2009-02-26T09:54:10","slug":"le-serment-des-guerriers-du-pentagone-contre-moby-dick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/02\/26\/le-serment-des-guerriers-du-pentagone-contre-moby-dick\/","title":{"rendered":"Le serment des guerriers du Pentagone contre Moby Dick<\/em>"},"content":{"rendered":"

A la fin des ann\u00e9es 1940 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, sous la pression du mouvement d’influence et de pression id\u00e9ologiques qu’on conna\u00eetrait plus tard sous le nom de maccarthysme (lorsque le s\u00e9nateur du Wisconsin serait devenu c\u00e9l\u00e8bre, au sein de sa commission s\u00e9natoriale \u00e0 partir de 1950), l’administration Truman avait \u00e9tabli une proc\u00e9dure d’engagement sous serment des fonctionnaires des d\u00e9partements sensibles, notamment le d\u00e9partement d’Etat. Il s’agissait de la vague bien connue d’anticommunisme aux USA, et la proc\u00e9dure portait sur cette question. Ce mouvement de censure et de contr\u00f4le des autorit\u00e9s sur les fonctionnaires du syst\u00e8me est rest\u00e9 comme un st\u00e9r\u00e9otype des situations int\u00e9rieures d’exception aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous n’avons pas l’intention de comparer cette situation du maccarthysme avec la situation actuelle au Pentagone, celle dans le cadre de laquelle s’inscrit la d\u00e9cision extraordinaire prise par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Robert Gates mais, justement, de mettre en \u00e9vidence par analogie ce caract\u00e8re extraordinaire. Gates exige des principaux participants au processus de finalisation du budget de la d\u00e9fense, d\u00e9cidant notamment les r\u00e9ductions de programme \u00e0 effectuer, de signer un engagement \u00e9crit de ne rien divulguer des d\u00e9lib\u00e9rations et d\u00e9cisions. C’est une d\u00e9cision absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent pour une mati\u00e8re n’ayant pas directement d’implications de s\u00e9curit\u00e9 nationale, m\u00eame si le domaine est effectivement de l’ordre de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’agence AFP, relay\u00e9e par Yahoo<\/em> ce 25 f\u00e9vrier<\/a>, rapporte les d\u00e9tails de l’initiative de Gates, tels qu’ils ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s par le porte-parole du Pentagone, par cons\u00e9quent d’une fa\u00e7on tr\u00e8s officielle et solennelle.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abSenior Pentagon officials have had to promise they will keep the details of the US military budget secret as the Defense Department prepares to make tough cuts on weapons programs, a spokesman said on Wednesday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn an unprecedented move, Defense Secretary Robert Gates asked top military officers and civilian officials to sign non-disclosure forms in which they agree not to reveal deliberations about the politically charged budget. Everybody who’s participating in this process these are the highest ranking people in this department … were asked to sign an agreement in which they would agree not to speak to any of the matters that they are working on as part of this budget process, press secretary Geoff Morrell told a news conference. This is highly sensitive stuff involving programs costing tens of billions of dollars, employing hundreds of thousands of people and and go to the heart of national security, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMembers of the Joint Chiefs of Staff were among those required to sign, and Gates himself signed the form, Morrell said This is to reinforce the message that indeed this is classified material. These are highly secret discussions. And we should remember that, be mindful of it, and honor it, Morrell said.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe non-disclosure forms may carry less legal weight than the strict security clearances already governing top officials and officers. But the defense secretary’s step may have been designed more as a symbolic message to curb leaks about sensitive budget negotiations, analysts said. Gates is trying to invoke personal loyalty, said Michael O’Hanlon at the Brookings Institution, a Washington think tank.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe caract\u00e8re \u00e9galement exceptionnel de la proc\u00e9dure est qu’elle n’est pas explicitement dirig\u00e9e contre des fuites vers la presse, comme c’est l’habitude dans cette sorte de circonstances, mais contre des fuites vers l’industrie et vers le Congr\u00e8s, celles-ci en fonction des int\u00e9r\u00eats engag\u00e9s autour de grands programmes de d\u00e9fense qui seraient r\u00e9duits ou abandonn\u00e9s. C’est le premier signe concret, effectivement sans \u00e9quivalent dans l’histoire du Pentagone, qui indique qu’il va y avoir effectivement des r\u00e9ductions de programmes. La d\u00e9cision refl\u00e8te bien l’\u00e9tat d’esprit qui entoure d\u00e9sormais la situation au Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’abord, il s’agit d’une confirmation s\u00e9rieuse que les mesures envisag\u00e9es le sont dans un \u00e9tat d’esprit nettement r\u00e9formiste, c’est-\u00e0-dire impliquant des d\u00e9cisions majeures (dans le sens de la r\u00e9duction, bien entendu) r\u00e9pondant \u00e0 un changement \u00e9galement majeur d’orientation. Cette confirmation l’est aussi pour les diff\u00e9rentes d\u00e9clarations de Gates annon\u00e7ant qu’il allait y avoir de s\u00e9rieuses r\u00e9ductions dans les grands programmes. Des indications font penser que Gates a agi en l’occurrence en coordination avec le clan r\u00e9formateur au Congr\u00e8s, regroup\u00e9 autour des s\u00e9nateur Levin et McCain, qui viennent de proposer<\/a> une loi imposant des mesures nouvelles de contr\u00f4le de gestion des programmes de la d\u00e9fense.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’autre part, on doit mettre l’accent sur l’atmosph\u00e8re de guerre qui entoure ce mouvement officiel. Les dirigeants du Pentagone et dans d’autres organismes impliqu\u00e9s, qui sont engag\u00e9s dans ce mouvement de r\u00e9forme, et Gates en premier bien entendu, le per\u00e7oivent comme une v\u00e9ritable campagne de guerre, o\u00f9 des oppositions farouches vont \u00eatre rencontr\u00e9es comme c’est le cas dans un conflit. C’est une \u00e9trange confirmation du renversement du centre d’int\u00e9r\u00eat et d’action du gouvernement washingtonien, vers les mati\u00e8res int\u00e9rieures. Aujourd’hui, au Pentagone, l’int\u00e9r\u00eat est beaucoup moins concentr\u00e9 sur les mati\u00e8res ext\u00e9rieures (guerre contre la terreur et le reste) que sur les questions int\u00e9rieures essentielles de la gestion du monstre bureaucratique, en relation avec la crise \u00e9conomique et la crise syst\u00e9mique g\u00e9n\u00e9rale. La guerre est plus au Pentagone, dans les arcanes de la bureaucratie, qu’en Afghanistan. Apr\u00e8s tout, cela correspond \u00e0 ce que pensait Donald Rumsfeld le 10 septembre 2001<\/a>, au contraire de ce qu’il fit \u00e0 partir du lendemain.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 26 f\u00e9vrier 2009 \u00e0 09H53<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la fin des ann\u00e9es 1940 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, sous la pression du mouvement d’influence et de pression id\u00e9ologiques qu’on conna\u00eetrait plus tard sous le nom de maccarthysme (lorsque le s\u00e9nateur du Wisconsin serait devenu c\u00e9l\u00e8bre, au sein de sa commission s\u00e9natoriale \u00e0 partir de 1950), l’administration Truman avait \u00e9tabli une proc\u00e9dure… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3984,2645,3506,3194,3320,3465],"class_list":["post-70566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-gates","tag-guerre","tag-maccarthysme","tag-pentagone","tag-reforme","tag-serment"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70566\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}