Effectivement, les Anglo-Am\u00e9ricains, qui sont friands, dans leur langage courant, d’expressions et de mots fran\u00e7ais, font grand usage, en fran\u00e7ais dans le texte, de l’adage du vieux bon sens populaire : Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose. L’adage pourrait \u00eatre ressorti \u00e0 l’occasion des rumeurs de d\u00e9lib\u00e9rations au sein des grandes commissions parlementaires US, sur les r\u00e9formes n\u00e9cessaires \u00e0 entreprendre au Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn voit par ailleurs, aujourd’hui<\/a>, la mention notamment de la nouvelle l\u00e9gislation Levin-McCain concernant les d\u00e9passements de co\u00fbt des programmes de d\u00e9fense. Une analyse du site GovExec.com<\/em>, en date du 24 f\u00e9vrier<\/a> situe l’importance de cette l\u00e9gislation, qui est loin d’\u00eatre n\u00e9gligeable. Puis il signale les initiatives en train d’\u00eatre conduites dans le but d’un travail de r\u00e9forme, notamment au sein de la Commission des forces arm\u00e9es du S\u00e9nat (Levin et McCain en sont les pr\u00e9sidents de la majorit\u00e9 et de la minorit\u00e9), cela, apr\u00e8s avoir signal\u00e9 le m\u00e9contentement du pr\u00e9sident Obama devant la pharaonesque affaire de la flotte pr\u00e9sidentielle d’h\u00e9licopt\u00e8res (le Marine One<\/em> et ses acolytes). La Commission (AFSC) devrait devenir, conduite par Levin-McCain dans un mode bipartisan, une des forteresses de la r\u00e9forme du Pentagone au sein du Congr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDefense procurement was one of several issues discussed in depth on Monday during President Obama’s fiscal responsibility summit. Following a series of breakout sessions, including one on procurement, Obama held a briefing with reporters and participants. He directed the first question to McCain, who had participated in the procurement session. The Arizona lawmaker cited upgrades to Marine One the president’s helicopter as an example of procurement excess. At $11.2 billion, the project is now more than 50 percent over budget.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbObama said he had already spoken with Defense Secretary Robert Gates about conducting a thorough review of the helicopter situation, adding the contract was an example of the procurement process gone amok.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt the earlier breakout session on procurement, lawmakers hashed out ways to improve the acquisition system governmentwide. According to a White House pool report from Washington Times reporter Jon Ward, many participants said the government must refocus on competition and make better use of fixed-price contracts. Others called for having federal employees do certain jobs that contractors perform.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSen. Susan Collins, R-Maine, repeated oft-heard pleas to beef up the acquisition workforce, which has declined by 22 percent since 2001. The senator predicted the situation could become even more precarious in the coming years as half the procurement workforce is eligible to retire by 2012.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn fera deux remarques autour de ce d\u00e9veloppement d’activit\u00e9s r\u00e9formistes concernant le Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n \t La premi\u00e8re, effectivement, c’est Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose. La loi Levin-McCain demande un retour au processus des prototypes et de la comp\u00e9tition dans les programmes de d\u00e9fense (mesure directement li\u00e9e \u00e0 la catastrophe<\/a> du JSF, et qui prend implicitement acte de cette catastrophe). C’est un retour \u00e0 une pratique courante jusqu’au F-22 (comp\u00e9tition entre le Lockheed Martin YF-22 et le Northrop YF-23 jusqu’en 1992). De m\u00eame, les mesures discut\u00e9es au sein de la AFSC pr\u00e9voient un transfert \u00e0 des fonctionnaires f\u00e9d\u00e9raux de t\u00e2ches affect\u00e9es aux contractants priv\u00e9s, renversant compl\u00e8tement le mouvement lanc\u00e9 par l’administration Clinton, dans les ann\u00e9es 1990, de privatisation du Pentagone. En fait de r\u00e9forme, on ne voit rien pour l’instant qu’un retour aux anciennes formules, ce qui peut para\u00eetre ironique ou path\u00e9tique puisque le sort du Pentagone \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s affligeant avant sa privatisation; mais la chose doit \u00eatre vue diff\u00e9remment, pour constater qu’on peut ainsi mesurer indirectement combien la privatisation et le reste, dans le sens de la globalisation, ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 dramatiquement la catastrophe en cours au Pentagone. Nous en sommes, pour l’instant, \u00e0 boucher les voies d’eau les plus voyantes, et elles viennent toutes de l’application sans restriction du syst\u00e8me de la globalisation et de la privatisation du monde, et du Pentagone par cons\u00e9quent. On revient donc l\u00e0-dessus, sans commentaire.<\/p>\n<\/p>\n \t Il n’emp\u00eache, apr\u00e8s de nombreuses<\/a> autres indications<\/a>, ces pr\u00e9cisions nous confirment que le rythme du mouvement de r\u00e9forme du Pentagone ne fait qu’acc\u00e9l\u00e9rer. Les principaux centres r\u00e9formistes montent en puissance actuellement, tant dans l’administration qu’au Congr\u00e8s. Les institutions qui vont aider \u00e0 ce mouvement pr\u00e9parent leurs dossiers, au GAO notamment, qui pr\u00e9pare ses rapports du printemps (mentionnons en mars un rapport sur le JSF). Pour l’instant, le constat int\u00e9ressant n’est certainement pas de savoir si la r\u00e9forme a une chance de r\u00e9ussir, quelle voie elle va prendre, etc., et, d’ailleurs, il est fort possible que ce constat-l\u00e0 ne devienne jamais tr\u00e8s int\u00e9ressant, si les \u00e9v\u00e9nements en d\u00e9cident ainsi. La chose qui importe est cette mont\u00e9e en puissance, ce rythme qui grandit et s’impose de plus en plus puissamment. Effectivement, cette dynamique est essentielle, non pour la r\u00e9forme qu’elle engendrerait ou pas, efficace ou pas, etc., mais d’abord pour la tension explosive qu’elle installe d’ores et d\u00e9j\u00e0, progressivement mais de plus en plus rapidement. Cette tension explosive m\u00e8ne \u00e9ventuellement \u00e0 une confrontation entre les pressions r\u00e9formistes et la r\u00e9sistance de la bureaucratie. L’enjeu, il faut bien en avoir conscience, c’est moins la r\u00e9forme que le possible<\/a> crash<\/em> du Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis n ligne le 26 f\u00e9vrier 2009 \u00e0 18H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Effectivement, les Anglo-Am\u00e9ricains, qui sont friands, dans leur langage courant, d’expressions et de mots fran\u00e7ais, font grand usage, en fran\u00e7ais dans le texte, de l’adage du vieux bon sens populaire : Plus \u00e7a change, plus c’est la m\u00eame chose. L’adage pourrait \u00eatre ressorti \u00e0 l’occasion des rumeurs de d\u00e9lib\u00e9rations au sein des grandes commissions parlementaires… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5118,8152,3194,3320],"class_list":["post-70568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-crash","tag-levin-mccain","tag-pentagone","tag-reforme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}