Cette \u00e9poque de la communication intensive en tous points, donc de la surinformation, est celle de la m\u00e9sinformation plus que de la d\u00e9sinformation. Il y a un mouvement automatique ordonn\u00e9 par le conformisme qui est la marque principale de l’esprit du temps, qui rassemble la masse d’informations sur quelques sujets et laisse les autres d’autant plus \u00e0 l’ombre, jusqu’\u00e0 ne plus para\u00eetre exister, qu’ils furent dans le pass\u00e9, \u00e0 leur tour, en pleine lumi\u00e8re. Le r\u00e9sultat est une information m\u00e9caniquement et syst\u00e9matiquement fauss\u00e9e, qui nous met constamment sous la menace d’un \u00e9tat de m\u00e9sinformation. Dans un article sur le sujet, Information, surinformation, m\u00e9sinformation, Quand la surabondance cr\u00e9e la redondance<\/em>, le 2 avril 2006<\/a>, Fran\u00e7ois-Bernard Huyghe citait une \u00e9tude statistique significative montrant cette tendance:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUn r\u00e9cent travail de l’Universit\u00e9 de Columbia The state of the news media 2006 d\u00e9montre par exemple qu’en une journ\u00e9e Google News offre aux internautes 14.000 articles, mais qu’ils recouvrent en r\u00e9alit\u00e9 24 sujets.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes tous victimes de cet \u00e9tat de la communication, et contre cela il importe simplement de conna\u00eetre l’existence de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, c’est-\u00e0-dire de n’avoir aucune certitude de saisir dans ses mains et dans sa pens\u00e9e l’\u00e9tat du monde gr\u00e2ce \u00e0 la communication, c’est-\u00e0-dire \u00eatre pr\u00eat, \u00e0 tout moment, \u00e0 une surprise que vous jugiez l’instant d’avant si improbable qu’elle aurait \u00e9t\u00e9 proche de l’impossibilit\u00e9. Cette n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00eatre surpris, nous l’avons \u00e9prouv\u00e9e aujourd’hui \u00e0 la lecture de cet article d’Associated Presse, du 27 f\u00e9vrier 2009<\/a>, sur le d\u00e9part annonc\u00e9, ce week-end, des derni\u00e8res forces de la Garde Nationale (de Louisiane dans ce cas) de La Nouvelle Orl\u00e9ans. Ce n’est pas ce d\u00e9part en soi qui nous surprend le plus, mais d’apprendre que La Nouvelle Orl\u00e9ans est, trois ans et demi apr\u00e8s Katrina<\/em>, toujours dans une situation qu’on peut qualifier d’\u00e9tat de si\u00e8ge puisque sous le contr\u00f4le partiel de forces arm\u00e9es, et cela, apr\u00e8s un premier d\u00e9part de ces forces en janvier 2006 et un retour pr\u00e9cipit\u00e9, cinq mois plus tard, \u00e0 cause de l’ins\u00e9curit\u00e9. Qui plus est, la Garde Nationale s’en va non parce que la situation y invite, mais pour des raisons budg\u00e9taires; elle laisse derri\u00e8re elle une ville d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et dangereuse, trois ans et demi apr\u00e8s. (\u00abI don’t think the city is ready for us to leave, said Lt. Ronald Brown, who has been part of Task Force Gator since April 2007. I’d like to see us stay. I think we make a difference, but I guess it’s a money thing.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tNotre ignorance de la chose mesure effectivement le ph\u00e9nom\u00e8ne de m\u00e9sinformation, par d\u00e9faut simplement, \u00e0 cause de la m\u00e9canique automatique de la communication qui court d’un sujet \u00e0 l’autre, selon la notori\u00e9t\u00e9, l’effet, la dispersion de l’attention, les lois du march\u00e9, le conformisme de l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThree and a half years after Hurricane Katrina, the National Guard is pulling the last of its troops out of La Nouvelle Orl\u00e9ans this weekend, leaving behind a city still desperate and dangerous. Residents long distrustful of the city’s police force are worried they will have to fend for themselves. I don’t know if crime will go up after these guys leave. But I know a lot more of us will be packing our own pieces now to make sure we’re protected, said Calvin Stewart, owner of a restaurant and store.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe National Guardsmen were welcomed as liberators when they arrived in force in a big convoy more than four days after Katrina struck New Orleans in August 2005 and plunged the city into anarchy. The force was eventually 15,000 strong. The last of the troops were removed in January 2006 as civil authority returned, but then, after a surge in bloodshed, 360 were sent back in beginning in mid-2006 to help police keep order. As of February, only about 100 troops were left in the city.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWith Louisiana facing a $341 million budget deficit, state lawmakers were reluctant to keep the Guard in place any longer.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Guardsmen answered lots of calls involving domestic violence, reported to be up in New Orleans since the hurricane, and handled car wrecks, house and business alarms and other problems. One of the biggest things we did was keep those places safe so people could rebuild, said Sgt. Wayne Lewis, a New Orleans native who has been patrolling the streets since January 2007. People would put the things to rebuild in their houses and thieves would come along and take them right out again. We stopped a lot of that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNew Orleans had 210 murders in 2007, making it the murder capital of America, with the highest per-capita rate in the country. That number dropped to 179 in 2008. Nevertheless, crime continues to be this community’s No. 1 concern. Even with the lower numbers it is still unacceptably high, said Rafael Goyeneche, executive director of the Metropolitan Crime Commission.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBefore the hurricane, the police force had more than 1,600 officers. But its ranks were reduced after the storm by more than 30 percent because of desertions, dismissals, retirements and suicides. (New Orleans has only about 70 percent of its pre-Katrina population of 455,000.)<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tApr\u00e8s avoir signal\u00e9 les circonstances de la communication qui font de ce reportage un exemple a contrario<\/em> de notre m\u00e9sinformation, puisque nous d\u00e9couvrons le destin de La Nouvelle Orl\u00e9ans depuis Katrina<\/em> apr\u00e8s l’avoir compl\u00e8tement oubli\u00e9, penchons-nous sur ce destin. C’est pour dire aussit\u00f4t que la description et le rapide historique de la situation apr\u00e8s la catastrophe sont absolument stup\u00e9fiants. Cette ville de 455.000 habitants, totalement d\u00e9vast\u00e9es, secourue d’une fa\u00e7on anarchique avec un retard extraordinaire, dans des conditions extr\u00eamement douteuses, dont la reconstruction selon la ligne darwinienne du supr\u00e9matisme<\/a> am\u00e9ricaniste devait \u00eatre un mod\u00e8le d’efficacit\u00e9 am\u00e9ricaniste apr\u00e8s cette rude le\u00e7on sur l’incomp\u00e9tence \u00e9galement am\u00e9ricaniste devant une catastrophe, se r\u00e9v\u00e8le comme un mod\u00e8le de laisser-faire (l’id\u00e9ologie est partout) \u00e9galement am\u00e9ricaniste, par cons\u00e9quent un naufrage assez long dans l’anarchie d’une zone de non-droit. Ce comportement nous en dit bien plus long que tant d’analyses et d’enqu\u00eate sur la vertigineuse incomp\u00e9tence et l’impuissance d\u00e9sormais substantielle de ce syst\u00e8me. On ne peut tirer d’autre conclusion que celle d’une pourriture entropique comme sa principale caract\u00e9ristique. Un rapport annon\u00e7ait, en janvier 2006<\/a>: \u00abIf the future city were limited to the population previously living in zones undamaged by Katrina it would risk losing about 50% of its white residents, but more than 80% of its black population. This is why the continuing question about the hurricane is this: whose city will be rebuilt?<\/em>\u00bb Ces craintes sur la reconstruction de La Nouvelle Orl\u00e9ans comme ville d\u00e9barrass\u00e9e d’une partie de sa population noire semblent largement d\u00e9pass\u00e9es par le constat qu’on peut faire aujourd’hui. Le syst\u00e8me ne para\u00eet m\u00eame plus capable de mener \u00e0 bien ses projets de reconstruction selon les principes de nettoyage ethnique qu’on lui avait pr\u00eat\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n