… C’est-\u00e0-dire, Hillary ne serait-elle pas \u00e0 125% favorable \u00e0 Isra\u00ebl? Grande \u00e9motion, consternation, indignation dans les organisations juives US favorables avec la passion qu’on sait \u00e0 la cause d’Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa situation \u00e9tant instable et impr\u00e9visible, les surprises, ou suppos\u00e9es telles, ne manquent pas. C’en serait une, semble-t-on dire, de retrouver Hillary Clinton, d\u00e9sign\u00e9e par tous les critiques de la politique belliciste et pro-isra\u00e9lienne de l’administration pr\u00e9c\u00e9dente comme fortement partisane d’Isra\u00ebl, sous le feu d’une critique furieuse de certaines organisations juives US. En cause, et cela jug\u00e9e impardonnable, un avertissement s\u00e9v\u00e8re de la secr\u00e9taire d’Etat lanc\u00e9 \u00e0 Isra\u00ebl, sous la forme d’une d\u00e9claration officielle exigeant en termes tr\u00e8s fermes qu’Isra\u00ebl acc\u00e9l\u00e8re son aide aux Palestiniens de Gaza. Il est possible qu’Hillary Clinton ne tienne pas pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 subir le sort de Rice ou m\u00eame de GW, trait\u00e9s publiquement de pantins du gouvernement isra\u00e9lien par Olmert<\/a> au moment de la crise de Gaza.<\/p>\n<\/p>\n \tQuelques extraits du constat fait par CBS le 27 f\u00e9vrier<\/a> (repris<\/a> pr Commondreams.org<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abI am very surprised, frankly, at this statement from the United States government and from the secretary of state, said Mortimer Zuckerman, publisher of the New York Daily News and member of the NYC Jewish Community Relations Council.<\/em> [] I don’t believe that we should be in a position at this point to do anything to strengthen Hamas, Zuckerman said. We surely know what Hamas stands for as I say they are the forward battalions of Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autres observations effar\u00e9es ou furieuses, rapport\u00e9es par la m\u00eame d\u00e9p\u00eache, \u00e0 partir de t\u00e9moins qui se veulent repr\u00e9sentatifs ou qui sont d\u00e9sign\u00e9s comme tels, t\u00e9moins aux USA ou en Isra\u00ebl mais qui expriment dans tous les cas ce qu’ils attendent de la ligne pro-isra\u00e9lienne dure que devrait \u00eatre la politique US et qui commencent \u00e0 s’inqui\u00e9ter \u00e0 ce propos: \u00abI liked her a lot more as a senator from New York, Assemblyman Dov Hikind, D-Brooklyn, said. Now, I wonder as I used to wonder who the real Hillary Clinton is.<\/em> []\u00abI feel it’s unfortunate that they don’t continue the policy of the Bush administration, which was much more pro-Israel, said Akiva Homnick of Jerusalem.<\/em> [] Hillary had Mrs. Arafat here and she invited Mrs. Arafat for lunch when she was the first lady, added Babak Chafe of Great Neck. She is pro-Palestinian 100 percent, really. Of course, we always knew it.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 de la secr\u00e9taire d’Etat et de l’administration Obama, il semble y avoir une volont\u00e9 affich\u00e9e de modifier effectivement la politique traditionnelle des ann\u00e9es Bush, certainement dans la forme: \u00abClinton’s decision to hammer Israel comes as the Clintons and President Barack Obama are planning to give the Palestinians $900 million toward the rebuilding of Gaza in the wake of the Israeli offensive that was sparked by Hamas rocket fire. We are working across the government to see what our approach will be, Clinton said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit \u00e9videmment d’un prolongement int\u00e9ressant. Qu’on s’\u00e9tonne douloureusement, sinon avec indignation, du changement de position d’Hillary Clinton est grotesque, mais, apr\u00e8s tout, nombre de nos d\u00e9clarations publiques sont grotesques dans cette \u00e9poque de la parole contrainte et du discours conformiste r\u00e9duit \u00e0 une langue primaire. Tout le monde devrait savoir, ou deviner, que Clinton a pris ses positions pro-isra\u00e9liennes maximalistes parce qu’elle \u00e9tait s\u00e9natrice de New York, avec un fort \u00e9lectorat juif. On esp\u00e8re que Mr. Zuckerman n’a pas pris toutes ces d\u00e9clarations-l\u00e0, de la s\u00e9natrice Clinton du temps de New York et de son \u00e9lectorat juif, pour du comptant sans confirmation hors de New York, ou alors c’est faire preuve d’une grande na\u00efvet\u00e9 ou d’une pr\u00e9somption excessive. Reste \u00e0 voir ce que pense r\u00e9ellement aujourd’hui la secr\u00e9taire d’Etat Clinton, en se rappelant qu’effectivement la First Lady<\/em>, du temps o\u00f9 elle \u00e9tait \u00e0 la Maison-Blanche, \u00e9tait nettement sensible \u00e0 la cause palestinienne (Babak Chafe, de Great Neck, n’a pas tort, dans tous les cas r\u00e9trospectivement, pour ces ann\u00e9es-l\u00e0: \u00abShe is pro-Palestinian 100 percent, really. Of course, we always knew it<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tNous avons d\u00e9j\u00e0<\/a> publi\u00e9 quelques remarques<\/a> sur la possibilit\u00e9 d’une incurvation de la politique US vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, o\u00f9 Hillary Clinton commen\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 avoir sa part. L’attitude de la Secr\u00e9taire d’Etat dans ce tr\u00e8s r\u00e9cent incident, qui est manifestement une d\u00e9marche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et avec une intention politique, constitue un signe de plus pour renforcer l’hypoth\u00e8se qu’il se passe quelque chose d’important dans les relations entre les USA et Isra\u00ebl. Le voyage qu’entreprend la secr\u00e9taire d’Etat au Moyen-Orient cette semaine permettra \u00e9ventuellement de faire progresser la r\u00e9flexion sur ce th\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 mars 2009 \u00e0 09H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" … C’est-\u00e0-dire, Hillary ne serait-elle pas \u00e0 125% favorable \u00e0 Isra\u00ebl? Grande \u00e9motion, consternation, indignation dans les organisations juives US favorables avec la passion qu’on sait \u00e0 la cause d’Isra\u00ebl. La situation \u00e9tant instable et impr\u00e9visible, les surprises, ou suppos\u00e9es telles, ne manquent pas. C’en serait une, semble-t-on dire, de retrouver Hillary Clinton, d\u00e9sign\u00e9e par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[934,3955,3278,8050],"class_list":["post-70575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-clinton","tag-gaza","tag-hillary","tag-usa-israel"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}