{"id":70586,"date":"2009-03-06T10:35:19","date_gmt":"2009-03-06T10:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/06\/le-net-contre-le-jsf\/"},"modified":"2009-03-06T10:35:19","modified_gmt":"2009-03-06T10:35:19","slug":"le-net-contre-le-jsf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/06\/le-net-contre-le-jsf\/","title":{"rendered":"Le Net<\/em> contre le JSF"},"content":{"rendered":"

Le Net<\/em> contre le JSF<\/h2>\n<\/p>\n

\t6 mars 2009 Notre attention \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e avec force, nous dirions m\u00eame par une force imp\u00e9rative, en d\u00e9couvrant l’introduction de ce texte de Bill Sweetman, sur le site d’Aviation Week & Space Technology<\/em> (AW&ST), en date du 4 mars<\/a>. Le titre de l’article est: \u00abGlobal Opposition Movement Challenges JSF Program, Lockheed Martin, Joint Program Office must answer the buzz of a swarm of critics<\/em>\u00bb L’article est publi\u00e9 dans le num\u00e9ro du 2 mars de l’hebdomadaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe premier paragraphe dit ceci:<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe first major military aircraft project of the Internet-era, the Joint Strike Fighter, faces a new opposition: a global, networked movement comprising independent and think-tank analysts, retired air force leaders and industry professionals and politicians concerned with the JSF’s financial and operational risks. All of them have immediate access to worldwide news, official reports and program briefings to an extent that was inconceivable when the F-22 was at the same stage of development a decade ago.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCes remarques de Sweetman ne doivent pas \u00eatre prises \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Le statut de ce journaliste, sa position dans le monde m\u00e9diatique sp\u00e9cialis\u00e9 (r\u00e9dacteur en chef de Defense & Technology Intenational<\/em>, publication-sur de AW&ST), ses liens avec les milieux industriels et militaires, assurent qu’il exprime un sentiment et un jugement r\u00e9gnant dans ces milieux. De ce point de vue, il d\u00e9crit une situation r\u00e9elle<\/strong>. Deux points principaux doivent \u00eatre retenus de ce passage cit\u00e9:<\/p>\n<\/p>\n

\t Le JSF d\u00e9fini comme \u00ab[t]he first major military aircraft project of the Internet-era<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le constat que s’est lev\u00e9e, contre le JSF, \u00aba new opposition: a global, networked movement<\/em>\u00bb. <\/p>\n<\/p>\n

\tLe reste n’a qu’un int\u00e9r\u00eat r\u00e9duit sur le fond. On peut \u00e9ventuellement s’interroger sur cette liste d’objections-r\u00e9ponses que d\u00e9veloppe Sweetman \u00e0 la suite de l’introduction que nous citons; les objections soulev\u00e9es par les diff\u00e9rentes attaques anti-JSF sur Internet et les r\u00e9ponses que le JPO (JSF Program Office<\/em>) du Pentagone et LM (Lockheed Martin) leur ont apport\u00e9es indirectement, au travers des d\u00e9clarations diverses de cette organisation JPO-LM. (\u00abThere are a few main themes that run through many JSF critiquessome of which are complicated by classified informationbut the F-35 Joint Program Office and Lockheed Martin have responded to many of them.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9marche de l’auteur est ambigu\u00eb, peut-\u00eatre d’ailleurs le veut-il ainsi; ou bien il s’agit de mettre en \u00e9vidence le caract\u00e8re d\u00e9pass\u00e9 des critiques puisque des r\u00e9ponses leur ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es, ou bien il s’agit de mettre en \u00e9vidence la faiblesse des r\u00e9ponses. Il y a un contraste consid\u00e9rable entre le potentiel r\u00e9volutionnaire d’identification des situations et des acteurs contenu dans l’introduction que nous avons cit\u00e9e, notamment la dimension globale qui est accord\u00e9e \u00e0 Internet et \u00e0 son efficacit\u00e9 \u00e9vidente, et le d\u00e9veloppement objections-r\u00e9ponses. Nous ne nous attachons ici qu’aux remarques r\u00e9volutionnaires de Sweetman, dont nous nous demandons s’il mesure, lui, leur port\u00e9e r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn quelques mots, effectivement, Sweetman d\u00e9signe une situation extraordinaire et sans pr\u00e9c\u00e9dent. Jusqu’en 2006-2007, le programme JSF \u00e9tait une affaire faite. Nulle critique fondamentale ne pouvait \u00eatre distingu\u00e9e comme ayant le moindre effet notable, notamment sur l’attitude des pays coop\u00e9rants (les huit pays du programme, en plus des USA). La repr\u00e9sentation virtuelle du programme \u00e9tait compl\u00e8tement boucl\u00e9e, quoi qu’il se pass\u00e2t en r\u00e9alit\u00e9. Cette situation particuli\u00e8rement herm\u00e9tique, repr\u00e9sentant un triomphe sans pr\u00e9c\u00e9dent du virtualisme, commen\u00e7a \u00e0 se fissurer dans le courant de 2007. Elle a atteint un point de crise effective en septembre 2008, avec l’ouverture d’une pol\u00e9mique publique montrant que le bloc JPO-LM perdait son sang-froid. On distingua alors, pour la premi\u00e8re fois, une r\u00e9elle faiblesse de la repr\u00e9sentation virtualiste du programme. Le groupe JPO-LM sortit, pour la premi\u00e8re fois \u00e9galement, de son indiff\u00e9rence assur\u00e9e et arrogante face aux critiques essentiellement venues d’Internet et il parla in fine<\/em> d’un complot<\/a> anti-JSF. (Effectivement, le chef du JPO, le g\u00e9n\u00e9ral Davis, d\u00e9non\u00e7a des forces hostiles au JSF qui auraient eu, selon lui, un agenda.) Depuis, la pol\u00e9mique ne d\u00e9semplit pas<\/p>\n<\/p>\n

\tDepuis 2007, des sites ont pris une place importante dans l’appr\u00e9ciation critique du programme JSF. Le site hollandais JSFNieuws<\/em> (avec un lien<\/a> vers sa traduction-Google en fran\u00e7ais, n\u00e9cessairement approximative), qui donne un suivi g\u00e9n\u00e9ral du programme, mais surtout un suivi politique de la situation en Hollande; le site<\/a> australien Air Power Australia<\/em> (APA), extr\u00eamement fourni et puissant au niveau de l’appr\u00e9ciation technique et op\u00e9rationnelle. En Allemagne, le site<\/a> DefPro<\/em> (Defense Professional<\/em>) est tr\u00e8s actif dans l’examen critique du JSF, et publie aussi des articles venus de collaborateurs d’APA. En France (en langue anglaise), le site<\/a> Defense-aerospace.com<\/em> suit le JSF avec une attention critique. <\/p>\n<\/p>\n

\tLa critique du JSF s’est ainsi affirm\u00e9e puissamment, attaquant toutes les faiblesses du programme jusqu’alors fortement dissimul\u00e9es par la carapace de virtualisme install\u00e9e par le bloc JPO-LM. La critique op\u00e9rationnelle, apparue en 2008, est d\u00e9vastatrice parce qu’elle est fortement argument\u00e9e et d\u00e9taill\u00e9e, extr\u00eamement charpent\u00e9e, et elle inspire indirectement d\u00e9sormais la grande presse officielle. (L’article F-35 Air Combat Skills Analyzed <\/em> de AW&ST<\/em>, du 5 mars<\/a>, publi\u00e9 le 2 mars dans l’hebdomadaire, est pour le moins partag\u00e9e pour ce qui concerne les affirmations de JPO-LM sur les capacit\u00e9s air-air du JSF. Par exemple : \u00abYet, such performance numbers appear to leave the F-35 short of the kind of air-to-air capabilities provided by other combat aircraft, such as the Russian Su-30MKI or the European Typhoon. And even Lockheed Martin test pilots concede that the F-35although offering very high initial acceleration due to its powerful 42,000-lb.-thrust F135 enginecould start losing advantage at higher speed and altitude.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tUn autre \u00e9l\u00e9ment est que cette critique ne peut plus \u00eatre \u00e9tiquet\u00e9e politiquement. Il ne s’agit plus d’une critique pacifiste, ou bien de gauche, ou bien anti-am\u00e9ricaniste. APA est un site tr\u00e8s pro-d\u00e9fense, assez pro-am\u00e9ricaniste, tr\u00e8s partisan du F-22 contre le F-35\/JSF. Ainsi la palette critique s’est-elle \u00e9largie \u00e0 tout l’arc-en-ciel, interdisant le bloc JPO-LM d’exploiter \u00e0 fond le th\u00e8me d’un complot initialement d\u00e9velopp\u00e9, et montrant encore plus sa faiblesse.<\/p>\n

L’insupportable virtualisme<\/h3>\n<\/p>\n

\tCertes, le programme JSF a lui-m\u00eame d’innombrables faiblesses; selon notre appr\u00e9ciation, il ne serait nullement invuln\u00e9rable \u00e0 une possibilit\u00e9 d’effondrement, \u00e0 cause de son gigantisme, de sa perversion interne (y compris conceptuelle<\/a>), de son caract\u00e8re incontr\u00f4lable, \u00e0 l’image<\/a> de toutes les grandes entreprises am\u00e9ricanistes d\u00e9crites comme too big to fail<\/em> et too big to fall<\/em>. Certes, de nombreux avatars publics, aux USA, notamment les rapports successifs du GAO<\/a>, ont largement document\u00e9 ces faiblesses. Mais nous voulons parler ici d’un autre \u00e9v\u00e9nement; fondamentalement, \u00e0 un moment donn\u00e9, la carapace virtualiste mise en place par le bloc JPO-LM autour du programme JSF a \u00e9t\u00e9 perc\u00e9e, dans un effort anti-virtualiste qu’on pourrait d\u00e9crire comme d\u00e9cisif; et nous croyons que c’est l’action du r\u00e9seau, du Net<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisive, justifiant ainsi le caract\u00e8re extraordinaire, volontaire ou non, et sans doute plut\u00f4t involontaire, que nous attribuons aux remarques de Sweetman.<\/p>\n<\/p>\n

\tEffectivement, le JSF est le \u00ab[t]he first major military aircraft project of the Internet-era<\/em>\u00bb, mais il est surtout le premier programme majeur d’avion militaire \u00e0 \u00eatre essentiellement d\u00e9couvert, mis \u00e0 jour, \u00e9valu\u00e9 et mis fondamentalement en cause par Internet. Certes, il s’est lev\u00e9 contre lui \u00aba new opposition: a global, networked movement<\/em>\u00bb, mais, surtout, cette opposition globale \u00e9tablie sur Internet n’a \u00e9t\u00e9 possible que parce qu’Internet a \u00e9volu\u00e9 dans ce sens dans son opinion implicite et non coordonn\u00e9e, si l’on peut dire, et a cr\u00e9\u00e9<\/strong> une opposition globale au programme JSF. (Selon notre point de vue, prendre le terme new<\/em> de la phrase de Sweetman dans le sens de la compl\u00e8te nouveaut\u00e9; il n’y avait pas d’opposition stricto sensu<\/em> au JSF; une nouvelle forme d’opposition \u00e0 l’\u00e9chelle globale s’est cr\u00e9\u00e9e d’elle-m\u00eame, \u00e0 cette occasion, comme seul moyen d’action contre le JSF et elle s’est manifest\u00e9e contre lui; une sorte de mouvement altermondialiste anti-JSF, contre la globalisation-JSF.) D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette \u00e9volution repr\u00e9sente une victoire incontestable d’Internet contre le virtualisme, ou, dans tous les cas, une bataille entre Internet et le virtualisme, remport\u00e9e par Internet.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl n’y ni complot, ni agenda, il n’y a pas de coordination, il n’y a pas d’orchestre avec un chef, telle est notre conviction, d’ailleurs confirm\u00e9e par notre propre exp\u00e9rience. Les uns et les autres, les sites diff\u00e9rents que nous citons, d’autres que nous oublions, ont des motifs diff\u00e9rents, des conceptions diff\u00e9rentes, souvent des langues diff\u00e9rentes. Ils n’ont nul besoin de se consulter, voire m\u00eame de se conna\u00eetre. Ils agissent en ordre dispers\u00e9, mais avec les habitudes d’Internet, l’inter connectivit\u00e9 naturelle au domaine. Il n’y a pas de vanit\u00e9 d’auteur, pas de suspicion de plagiat, ce qui autorise effectivement, voire encourage cette inter connectivit\u00e9. Certains sites ont des acc\u00e8s payants, d’autres pas. Les promoteurs des sites ont des motifs et des moyens n\u00e9cessairement diff\u00e9rents, et ainsi de suite. Il n’emp\u00eache que le r\u00e9sultat est qu’en dix ans, le programme JSF est pass\u00e9 d’une marche irr\u00e9sistible d’une sorte de bulldozer bard\u00e9 de certitudes, sans le moindre frein, sans la moindre opposition s\u00e9rieuse, sans la moindre critique efficace contre lui, \u00e0 une position de forteresse assi\u00e9g\u00e9e, avec ses flancs perc\u00e9es, une \u00e9norme coque d\u00e9j\u00e0 l\u00e9zard\u00e9e de multiples voies d’eau. Il y a eu, de la part d’Internet une dynamique collective, un \u00e9lan inconscient mais puissant, certainement suscit\u00e9 par le caract\u00e8re absolument virtualiste du plus grand programme militaire de l’aviation de combat, dont les pr\u00e9tentions virtualistes et d\u00e9structurantes sont \u00e9videntes et globales, qui menace l’\u00e9quilibre strat\u00e9gique et la souverainet\u00e9 de divers ensembles. Ce qu’Internet a attaqu\u00e9, presque visc\u00e9ralement, par instinct si l’on veut, c’est le caract\u00e8re virtualiste supr\u00e9matiste, le refus absolu, m\u00e9prisant de la r\u00e9alit\u00e9, l’exercice d’une impudence incroyable du mensonge virtualiste du bloc JPO-LM. On a vu, r\u00e9cemment<\/a> encore, que cette mise en cause du caract\u00e8re virtualiste est devenu un argument fortement utilis\u00e9 et explicit\u00e9. Pour notre part, bien s\u00fbr, ce caract\u00e8re a toujours \u00e9t\u00e9 une de nos cibles principales dans le programme JSF.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a eu ainsi une r\u00e9volution psychologique. Le programme JSF \u00e9tait \u00e0 l’origine, pour les esprits, la marque de la toute-puissance du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste, la forme m\u00eame de sa victoire assur\u00e9e et irr\u00e9sistible. Toutes les consid\u00e9rations, m\u00eame les moins bien inform\u00e9es, et surtout les moins bien inform\u00e9es, allaient par penchant psychologique \u00e0 l’affirmation du caract\u00e8re invincible et in\u00e9luctable de cette victoire. La psychologie a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement retourn\u00e9e, chang\u00e9e dans ses r\u00e9flexes les plus fondamentaux. Aujourd’hui, le sigle JSF est per\u00e7u, presque par automatisme, comme par instinct, comme la repr\u00e9sentation de la catastrophe syst\u00e9mique, comme la voie m\u00eame de l’\u00e9chec, comme le symbole du syst\u00e8me dans son \u00e9volution d\u00e9cadente et catastrophique. C’est sans aucun doute l’effet de l’\u00e9volution sur le Net<\/em> de la perception du programme JSF, alors qu’il \u00e9tait devenu \u00e9vident qu’on n’aurait aucune information acceptable de la part du bloc JPO-LM, enferm\u00e9 dans son complet virtualisme. L’effet est d’une profondeur telle qu’aujourd’hui, lorsqu’il dit des choses correspondant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, le bloc JPO-LM n’est m\u00eame plus \u00e9cout\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qu’on d\u00e9crit ici n’est pas la fin du programme JSF, c’est une autre histoire, encore \u00e0 faire mais qui n’est pas mal engag\u00e9e si l’on consid\u00e8re les positions d’o\u00f9 l’on vient. Ce qu’on d\u00e9crit est une \u00e9volution, ou une r\u00e9volution psychologique, initi\u00e9e et r\u00e9alis\u00e9e par la dynamique d’Internet, qui a d\u00e9truit une carapace de virtualisme mise en place pour assurer une totale impunit\u00e9 \u00e0 cette immense entreprise de subversion technologique, strat\u00e9gique et id\u00e9ologique qu’est le programme JSF. Bien entendu, le fait que cette \u00e9volution suive celle du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme en g\u00e9n\u00e9ral n’est pas un hasard. On pourrait m\u00eame croire, m\u00eame s’il n’y a aucun lien direct de cause \u00e0 effet, qu’il y a une correspondance de dynamique g\u00e9n\u00e9rale, d’\u00e9volution psychologique \u00e9clatante, voire de signification spirituelle, dans le fait que l’ouverture de la phase aigue de la crise du virtualisme du JSF ait eu lieu en septembre 2008, en m\u00eame temps qu’\u00e9clatait la crise financi\u00e8re. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Net contre le JSF 6 mars 2009 Notre attention \u00e9t\u00e9 sollicit\u00e9e avec force, nous dirions m\u00eame par une force imp\u00e9rative, en d\u00e9couvrant l’introduction de ce texte de Bill Sweetman, sur le site d’Aviation Week & Space Technology (AW&ST), en date du 4 mars. Le titre de l’article est: \u00abGlobal Opposition Movement Challenges JSF Program,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3143,6850,2632,60,250,5391,3571,6769,610],"class_list":["post-70586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-air","tag-australia","tag-globalisation","tag-internet","tag-jsf","tag-opposition","tag-power","tag-sweetman","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}