7 mars 2009 — Commen\u00e7ons par le plus important. Habiles diplomates et gens du monde, les Am\u00e9ricains avaient pr\u00e9vu qu’Hillary Clinton remettrait au Russe Lavrov un pr\u00e9sent symbolique de l’esprit de la \u00ab\u00a0retrouvaille\u00a0\u00bb. Cela marquerait la rencontre, \u00e0 Gen\u00e8ve hier, des deux ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res, sorte de \u00ab\u00a0retrouvailles\u00a0\u00bb effectivement, comme allait nous l’indiquer ce cadeau. Ce fut donc un boîtier jaune sur lequel on trouve un bouton rouge et deux mots qui n’en font qu’un, l’un anglo-am\u00e9ricain et l’autre sa traduction en russe, symbolisant l’esprit de la diplomatie lanc\u00e9e pour tracer un nouveau cours aux relations USA-Russie, – le mot, disons-le en fran\u00e7ais, pour faire bref: \u00ab\u00a0red\u00e9marrage\u00a0\u00bb de ces relations, – ce qui indique bien que, jusqu’ici nous \u00e9tions bloqu\u00e9s. Le mot est repris du discours de Joe Biden<\/a> \u00e0 la conf\u00e9rence de Munich, du d\u00e9but f\u00e9vrier, lorsque le vice-pr\u00e9sident affirma qu’il \u00e9tait temps \u00ab\u00a0to press the reset button<\/em>\u00a0\u00bb des relations entre les deux puissances ; le passage avait \u00e9t\u00e9 grandement appr\u00e9ci\u00e9 par les Russes.<\/p>\n<\/p>\n Il y avait donc inscrit sur le boîtier jaune: \u00ab\u00a0reset<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0peregruzka<\/em>\u00ab\u00a0. Malchance et horreur: c’est \u00ab\u00a0perezagruzka<\/em>\u00a0\u00bb qu’il fallait \u00e9crire, comme nous en informait, le 6 mars<\/a>, l’agence Novosti (\u00ab\u00a0peregruzka<\/em>\u00a0\u00bb signifie \u00ab\u00a0surcharger\u00a0\u00bb, tandis que \u00ab\u00a0perezagruzka<\/em>\u00a0\u00bb signifie bien \u00ab\u00a0relancer\u00a0\u00bb). Cela donna cet \u00e9change, selon le New York Times<\/em> du 7 mars<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0We worked hard to get the right Russian word,\u00a0\u00bb Mrs. Clinton said, handing the button to Mr. Lavrov. \u00ab\u00a0Do you think we got it?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0You got it wrong,\u00a0\u00bb he replied, explaining that the Americans had come up with the Russian word for overcharged. \u00ab\u00a0We won’t let you do that to us,\u00a0\u00bb she said quickly, with a full-throated laugh.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Puis, il s’av\u00e9ra que cela tombait bien, apr\u00e8s tout, puisque la charge de travail est consid\u00e9rable semble-t-il, pour r\u00e9tablir des bonnes relations de coop\u00e9ration. «Mr. Lavrov said he hoped the linguistic miscue would \u00ab\u00a0contribute to the advancement of Russian in the United States and English in Russia.\u00a0\u00bb Mrs. Clinton said the faulty translation was more apt than the correct one because in resetting ties, both sides faced an \u00ab\u00a0overload\u00a0\u00bb of work. Mr. Lavrov agreed, saying \u00ab\u00a0the load is enormous in terms of our agenda, but neither Hillary nor I have any desire to get rid of any of that load.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Enfin, l’esprit am\u00e9ricaniste restant ce qu’il est, et puisqu’il faut s’attacher \u00e0 s’expliquer en toutes choses et leur donner la tournure la plus rationnelle possible, nous avons droit \u00e0 ces explications du NYT: «State Department officials professed not to know who was responsible for the error. But Mrs. Clinton was accompanied by several diplomats and White House officials who had lived in Russia and speak Russian — any of whom conceivably could have caught it. Recognizing that the error threatened to overshadow the substance of the meeting, the State Department dispatched several senior officials to brief reporters traveling with Mrs. Clinton.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Pour le reste: l’une appelle l’autre \u00ab\u00a0Serguei\u00a0\u00bb et le second donne du \u00ab\u00a0Hillary\u00a0\u00bb \u00e0 la premi\u00e8re. On s’est dit enchant\u00e9 par l’atmosph\u00e8re de la rencontre; on n’a \u00e9vit\u00e9 aucun des grands sujets bilat\u00e9raux, y compris ceux qui f\u00e2chent d’habitude; on a annonc\u00e9 que des progr\u00e8s seraient faits dans les principaux domaines, on y est d\u00e9cid\u00e9. Clinton esp\u00e8re un nouvel accord de limitation des armes strat\u00e9giques d’ici la fin de l’ann\u00e9e. On parle des anti-missiles, avec toutes les solutions possibles, pourvu qu’elles s’accordent aux pr\u00e9occupations des Russes. On esp\u00e8re le soutien des Russes dans l’affaire iranienne.<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0I appreciate the openness and willingness of Minister Lavrov to discuss any and all issues,\u00a0\u00bb Mrs. Clinton said. \u00ab\u00a0Nothing was off the table. It was, Sergey, a good beginning from my perspective.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mr. Lavrov, who had a famously stormy relationship with Secretary of State Condoleezza Rice, concurred. \u00ab\u00a0I think we can manage to arrive at a common view, both in the context of strategic offensive weapons and missile defense,\u00a0\u00bb he said. Asked whether he and Mrs. Clinton got along, he smiled and said, \u00ab\u00a0I venture to say we have a wonderful personal relationship.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »He and Mrs. Clinton agreed on a \u00ab\u00a0work plan\u00a0\u00bb that would set the stage for a treaty to replace the Strategic Arms Reduction Treaty, or START, the 1991 pact that expires this year. President Obama and President Dmitri A. Medvedev of Russia will set out a blueprint for the renegotiation when they meet for the first time in London in early April.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Mr. Lavrov and Mrs. Clinton also discussed Mr. Obama’s recent offer, in a letter to Mr. Medvedev, of flexibility in the deployment of a missile defense system in Poland and the Czech Republic, while seeking increased support from Russia in constraining Iran’s nuclear program. The Russians are \u00ab\u00a0thinking very carefully\u00a0\u00bb about ways to cooperate, said a senior administration official, who spoke on condition of anonymity, citing the delicacy of the matter. \u00ab\u00a0We’re not talking about their good will in helping us to diminish this threat,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0We’re talking about diminishing the threat.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • On sait qu’Hillary Clinton venait d’une r\u00e9union de l’OTAN, jeudi \u00e0 Bruxelles, où elle avait pr\u00e9par\u00e9 sa rencontre avec Lavrov en obtenant des pays de l’Organisation qu’ils r\u00e9tablissent compl\u00e8tement et de fa\u00e7on officielle les relations de l’OTAN avec la Russie. La chose n’alla pas tout seul puisqu’au moins un pays, «un des pays baltes<\/em>», disent avec pr\u00e9caution les sources officielles otaniennes, refusait l’id\u00e9e et mena\u00e7a d’y mettre son veto, – avant que l’on s’arrange, gr\u00e2ce aux \u00ab\u00a0amicales pressions\u00a0\u00bb habituelles (d’Hillary, mais aussi des Fran\u00e7ais et des Allemands). «C’est une bonne chose pour l’OTAN, <\/em>disent les m\u00eames sources. Cela prouve qu’\u00e0 l’OTAN, on discute, que l’accord n’y est pas acquis d’avance, comme on nous le reproche habituellement.<\/em>» D’accord, – cela prouve que l’IOTAN respire encore, – ou bien, que les USA et quelques autres n’ont pas de temps \u00e0 perdre, et que les consignes n’ont m\u00eame pas le temps d’arriver qu’il faut d\u00e9j\u00e0 les appliquer. (Cela, pour le cas d’«un des pays baltes<\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n L’impression est effectivement que les deux mots conviennent, apr\u00e8s tout, et que la confusion pourrait s’av\u00e9rer \u00eatre un lapsus r\u00e9v\u00e9lateur… Il s’agit bien de relancer (\u00ab\u00a0perezagruzka<\/em>\u00ab\u00a0) et la relance est surcharg\u00e9e (\u00ab\u00a0peregruzka<\/em>\u00ab\u00a0) tant l’on veut que les relations soient arrang\u00e9es aussi vite et d’une fa\u00e7on aussi stable que possible.<\/p>\n<\/p>\n Comme disent certains critiques qui voudraient que tout continue, il est vrai qu’il n’y a pas grand’chose de nouveau dans les intentions et les principes de l’administration Obama, par rapport \u00e0 ce qu’affichait officiellement l’administration GW Bush lorsqu’il s’agissait de la Russie. Pourtant tout est nouveau. Les intentions de l’administration GW Bush, d\u00e8s qu’elles avaient \u00e9t\u00e9 affich\u00e9es, se perdaient dans le maquis des intrigues et des complots divers, neocons<\/em> m\u00e2tin\u00e9s de relais d’influence de Lockheed Martin en t\u00eate (voir Bruce P. Jackson<\/a>) pour appliquer en Europe la consigne g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me (le \u00ab\u00a0d\u00e9sordre cr\u00e9ateur\u00a0\u00bb<\/a>) et investir \u00e9videmment le bloc russe. Avec Obama, il y a un renversement. Les principes en mission de camouflage de l’activisme extr\u00e9miste deviennent les r\u00e9f\u00e9rences oblig\u00e9es vers une pacification des relations avec a Russie en Europe. Le cas n’est pas tant les avantages et les int\u00e9r\u00eats que la pacification elle-m\u00eame, ce qui implique une position plus \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb, un v\u00e9ritable goût soudain affich\u00e9e pour le bon rangement des relations internationales. La diplomatie am\u00e9ricaniste devient plus vertueuse par inadvertance, – et par n\u00e9cessit\u00e9 pour d’autres causes, l\u00e0 est l’essentiel bien sûr. Dans ce cas, la vertu est fille de l’urgence, ce qui est la meilleure explication possible.<\/p>\n<\/p>\nA la fois \u00ab\u00a0perezagruzka<\/em>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0peregruzka<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n