\t11 mars 2009 Nous nous installons dans la d\u00e9pression, \u00e9conomiquement mais aussi psychologiquement, nous dirions, psychologiquement, surtout. Les deux choses, \u00e9conomie et psychologie, sont li\u00e9es et elles commencent \u00e0 l’\u00eatre explicitement sous la plume des commentateurs divers et officiels, et aussi dans le chef des experts qui commentent ce qu’ils n’ont su pr\u00e9voir. Un point int\u00e9ressant, ou amusant, et somme toute tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur, c’est que ce sont les \u00e9conomistes qui nous parlent de psychologie. La crise n’a pas chang\u00e9 le syst\u00e8me, ou pas encore, c’est \u00e0 voir.<\/p>\n<\/p>\n
\tVoyons l’\u00e9conomie d’abord. C’est l’analyse de la Banque Mondiale, d’habitude tr\u00e8s roborative pour pr\u00e9dire les bonnes nouvelles et en augurer d’encore meilleures, qui pr\u00e9sentent une analyse particuli\u00e8rement cr\u00e9pusculaire de la situation, rien de pire depuis la Grande D\u00e9pression, sur un ton qui laisse entendre que notre situations se trouve quasiment \u00e0 la hauteur de la r\u00e9f\u00e9rence, ou assez profond dans l’abysse pour pouvoir lui \u00eatre compar\u00e9e. C’est CNN.News<\/em> qui nous rapporte, le 9 mars<\/a>, ces sombres nouvelles<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The world economy is on track to post its worst performance since the Great Depression, with developing countries bearing much of the economic pain, the World Bank said Monday. Those countries face a credit shortfall of up to $700 billion, the bank said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe global economy is likely to shrink this year for the first time since World War II, the bank said, noting that global industrial production, by the middle of 2009, could be as much as 15% lower than in 2008. Based on those projections, world trade is on track to record its largest decline in 80 years, with the sharpest losses expected in East Asia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe World Bank, which helps finance the debt of developing nations, says the financial crisis will have long-term implications for them. Many institutions that have provided financial intermediation for developing country clients have virtually disappeared. Developing countries that can still access financial markets face higher borrowing costs, and lower capital flows, leading to weaker investment and slower growth in the future, the bank said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhen this crisis began, people in developing countries, especially those in Africa, were the innocent bystanders in this crisis, yet they have no choice but to bear its harsh consequences, World Bank Managing Director Ngozi Okonjo-Iweala said in remarks prepared for a development conference in London on Monday.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe FMI ne veut pas \u00eatre en reste, et annonce lui aussi des temps difficiles. Pourtant, DSK, qui nous avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 que nous nous trouvions dans une d\u00e9pression<\/a>, semble faire machine arri\u00e8re, et puis non, apr\u00e8s tout, c’est machine arri\u00e8re\/avant puisqu’il trouve les termes bien plus imposants de Grande R\u00e9cession; finalement l’expression Grande R\u00e9cession devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme sup\u00e9rieure, c’est-\u00e0-dire pire que le tout b\u00eate d\u00e9pression, puisque DSK avait d\u00e9j\u00e0 employ\u00e9 ce terme de d\u00e9pression il y a quelques semaines et qu’il emploie Grande R\u00e9cession en annon\u00e7ant que la situation est pire que ce qu’on pensait il y a juste quelques semaines. Comme on le voit, on s’y retrouve tant bien que mal. Finalement, l’expression qui fait flor\u00e8s, que reprend DSK apr\u00e8s d’autres, semble \u00eatre d’affirmer que la crise \u00e9conomique est la pire que nous ayons vu, vous, moi, DSK et les amis, in our lifetime<\/em> (Selon le Guardian<\/em> du 10 mars<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe global economy will shrink this year for the first time since the second world war as the Great Recession ravages businesses, consumers and financial institutions around the world, the International Monetary Fund warned today. Speaking in Tanzania, IMF managing director Dominique Strauss-Kahn said the economic downturn would be more severe than previously thought.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe IMF expects global growth to slow below zero this year, the worst performance in most of our lifetimes, Strauss-Kahn told African political and financial leaders in Dar Es Salaam. Continued de-leveraging by world financial institutions, combined with a collapse in consumer and business confidence, is depressing domestic demand across the globe, while world trade is falling at an alarming rate and commodity prices have tumbled.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbStrauss-Kahn dubbed the downturn the Great Recession. The world economy has not suffered an annual contraction since 1945. There appears to be broad consensus that the economic downturn will be much deeper and more protracted than most experts thought just a few months ago.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a une psychologie de la crise, ou bien la crise est-elle en train de fabriquer sa psychologie. On le trouve chez ces dirigeants, qui semblent d\u00e9sormais camper sur les terres du pessimisme cr\u00e9pusculaire, \u00e9ventuellement avec du go\u00fbt pour le catastrophisme<\/a> ou l’\u00e9tat de si\u00e8ge<\/a>. Elle s’installe aussi, selon les \u00e9conomistes transform\u00e9s en psychologues, chez les citoyens-consommateurs, ceux qui ne consomment plus, ou qui consomment avec une incroyable pusillanimit\u00e9, bref qui n’ont plus confiance (terrible chose). Bloomberg.News<\/em>, dans une analyse du 9 mars<\/a>, nous parle de cette psychologie, \u00e0 nouveau en s’abandonnant \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence de la Grande d\u00e9pression et des ann\u00e9es 1930. (Notez, l\u00e0 aussi, la r\u00e9f\u00e9rence lifetime<\/em>, comme mesure de la catastrophe, jamais vu durant mon vivant.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe are tracking 1929-1930, says Barry Eichengreen, a professor of economics and political science at the University of California, Berkeley. The result: This contraction may leave a lasting imprint on the economy and society, just as the Depression did. In the wake of the devastation of the 1930s, Americans swore off stocks, husbanded their own resources and looked to the government for help. Now, another generation might draw some of the same lessons from the deepest economic collapse of their lifetime.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis is going to scar the collective psyche, says Mark Zandi, chief economist at Moody’s Economy.com in West Chester, Pennsylvania. People will become much more conservative in borrowing, lending and investing.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWorldwide trade is falling fast as the credit crunch curbs financing for exporters and importers. The volume of merchandise trade plunged at an annual rate of 22 percent in the fourth quarter from the third, according to the CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis. The peak-to-trough decline from 1929 to 1932 was 35 percent, as countries slapped big tariffs on imports.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe’re in a depression, and we need policy makers to make the right decisions to ensure that it does not become great, says Kevin H. O’Rourke, a professor at Trinity College in Dublin, who has studied the trade issue. Government officials, especially in the U.S., are moving more rapidly to tackle the turmoil than their counterparts did during the early years of the Great Depression. Bernanke has cut the benchmark interest rate to as low as zero, while President Barack Obama won congressional approval of a $787 billion stimulus package.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMassachusetts Institute of Technology professor Peter Temin says the trouble is that the economy seems to be collapsing faster than policy makers are reacting. They’ve only done enough to cushion the downturn, says Temin, author of the book Lessons from the Great Depression.<\/em><\/p>\n \tCe que l’on voit se produire sous nos yeux, ou bien selon notre perception, c’est l’\u00e9volution psychologique g\u00e9n\u00e9rale et tr\u00e8s rapide sous les coups de la crise. (Ces remarques valent surtout pour les USA mais peuvent s’\u00e9tendre \u00e0 toute la sph\u00e8re occidentaliste. C’est aux USA que l’\u00e9volution de la psychologie est la plus int\u00e9ressante \u00e0 suivre, en raison de la fragilit\u00e9 de cette psychologie, notamment par rapport \u00e0 un hypoth\u00e9tique sentiment collectif, de plus en plus hypoth\u00e9tique.)<\/p>\n<\/p>\n \tD’une certaine fa\u00e7on, les dirigeants et les citoyens marchent d’un m\u00eame pas, et ce pas est celui de l’acceptation progressive mais \u00e0 un rythme remarquablement rapide de la crise comme facteur fondamental de notre vie, ce pire \u00e9v\u00e9nement que nous ayons connu dans notre vie. Le pire est devenu le courant de notre vie et la psychologie doit faire avec Ils parlent d\u00e9sormais, le veulent-il ou non qu’importe, comme si notre vie devait s’identifier avec la crise.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est extr\u00eamement complexe de mesurer quels vont \u00eatre les effets r\u00e9els<\/strong> sur la psychologie en cours de modification et, surtout, les effets de cette \u00e9volution psychologique sur la vie politique. Une chose para\u00eet de plus en plus s’imposer, c’est la perception de la rapidit\u00e9 absolument confondante de la crise. Si vous lisez les derniers jugements en fin des citations ci-dessus, vous voyez qu’on vous dit: 1) que nous sommes dans une d\u00e9pression; 2) que les dirigeants agissent plus vite et plus en profondeur qu’on ne le faisait durant la Grande D\u00e9pression; 3) qu’ils sont pourtant compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9s et qu’ils ne peuvent que tenter de rendre l’effondrement moins brutal Conclusion, assez juste au demeurant, montrant bien comment la r\u00e9alit\u00e9 finit par appara\u00eetre pour ce qu’elle est: la crise actuelle va plus vite que la Grande D\u00e9pression elle-m\u00eame. (Le rythme, la vitesse des \u00e9v\u00e9nements, c’est ce qui importe bien plus que la gravit\u00e9 \u00e9tiquet\u00e9e des \u00e9v\u00e9nements.) C’est sans surprise mais en mesurant l’ampleur inattendue du ph\u00e9nom\u00e8ne que l’on constate une \u00e9volution \u00e0 mesure de la psychologie, que l’on voit cette psychologie changer litt\u00e9ralement sous nos yeux. Il semble assez logique que l’on puisse juger que l’\u00e9volution de la psychologie de crise est, aujourd’hui, plus rapide qu’elle ne l’\u00e9tait durant la Grande D\u00e9pression.<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution extr\u00eamement rapide se fait dans un sens, le rationnement voire le refus de la consommation, qui constitue tout de m\u00eame autant une condamnation qu’une trahison du syst\u00e8me (ce syst\u00e8me ayant pour consigne unique: consommez, consommez, et la consommation \u00e9tant l’indice de la confiance qu’on a dans le syst\u00e8me). Elle montre l’inexistence profonde d’un lien r\u00e9el de solidarit\u00e9 entre le citoyen d’une part, et le syst\u00e8me et sa logique d’autre part. Ce n’est pas inattendu, apr\u00e8s tout, puisque ce syst\u00e8me est fond\u00e9 sur une dynamique de d\u00e9structuration passant par l’individualisme \u00e0 outrance, ce qui exclut toute id\u00e9e de solidarit\u00e9, certes. Litt\u00e9ralement, le syst\u00e8me ne marche dans le sens o\u00f9 il ne justifie son existence que s’il marche; la crise elle-m\u00eame est sa condamnation. De ce point de vue, la vitesse de l’\u00e9volution psychologique est une chose normale. Les structures psychologiques constitu\u00e9es au sein du syst\u00e8me s’av\u00e8rent effectivement tr\u00e8s fragiles, \u00e0 la mesure de la fragilit\u00e9 du contrat qu’offre le syst\u00e8me au citoyen.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question est alors de savoir si l’\u00e9volution actuelle va continuer \u00e0 suivre celle que l’on constata lors de la Grande D\u00e9pression. En un sens, l’\u00e9volution des dirigeants y pousse, en plus des \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames. L’effet g\u00e9n\u00e9ral, qui est d\u00e9j\u00e0 en train d’appara\u00eetre, est que la crise du syst\u00e8me va tr\u00e8s rapidement remplacer le syst\u00e8me, comme r\u00e9f\u00e9rence de l’individu. Cela n’implique nulle th\u00e9orie, l’\u00e9volution de la psychologie suffisant pour cette \u00e9volution; la conscience de la chose n’est nullement n\u00e9cessaire pour que la chose se fasse, bien entendu. Cela implique par contre l’\u00e9volution d’un constat inconscient tr\u00e8s puissant qui est que la perception de la faiblesse du syst\u00e8me, sinon de l’\u00e9chec du syst\u00e8me et de son ill\u00e9gitimit\u00e9 par cons\u00e9quent, tendrait \u00e0 remplacer dans la psychologie l’attachement et la croyance au syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n \tCette fragilit\u00e9 du lien entre l’individu et le syst\u00e8me \u00e0 ce moment de l’\u00e9volution de la crise (c’est-\u00e0-dire Obama install\u00e9 comme pr\u00e9sident) pourrait \u00eatre un des grands \u00e9v\u00e9nements de la crise. Aux USA, en 1932-1933, dans cette p\u00e9riode qui marqua l’aboutissement de l’\u00e9volution psychologique par rapport \u00e0 la crise, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral \u00e9tait celui de l’effondrement des USA en tant que nation, le syst\u00e8me \u00e9tant alors compl\u00e8tement identifi\u00e9 \u00e0 la soi disant nation. (Se rappeler par exemple l’observation d’Andr\u00e9 Maurois dans son livre Chantiers am\u00e9ricains<\/em>, cit\u00e9e dans notre texte<\/a> sur la Beat Generation<\/em>: \u00abSi vous aviez fait le voyage vers la fin de l’hiver (1932-33), vous auriez trouv\u00e9 un peuple compl\u00e8tement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. Pendant quelques semaines, l’Am\u00e9rique a cru que la fin d’un syst\u00e8me, d’une civilisation, \u00e9tait tout proche.<\/em>\u00bb) C’est l’intervention cathartique de Roosevelt d\u00e8s son inauguration de mars 1933 qui avait arr\u00eat\u00e9 cette \u00e9volution psychologique (nous ne parlons pas de l’\u00e9conomie), d\u00e8s les deux ou trois premiers mois de son action. FDR fut aussit\u00f4t per\u00e7u comme l’homme install\u00e9 au cur du syst\u00e8me, ayant chass\u00e9 ceux qui avaient trahi le syst\u00e8me et r\u00e9tablissant ce syst\u00e8me, avec promesse de l’adapter, de le r\u00e9former avec personne pour s’opposer \u00e0 lui, et ayant sauv\u00e9 la nation par cons\u00e9quent. (C’est jusqu’en 1935 au moins, avec un conflit avec la Cour Supr\u00eame, que persista cette impression d’un FDR ma\u00eetre du syst\u00e8me, ayant mat\u00e9 ses opposants par la puissance de sa victoire et de son action psychologique imm\u00e9diate.)<\/p>\n<\/p>\n \tObama ne suit certainement pas le m\u00eame chemin, parce que sa popularit\u00e9 n’est pas mise au cr\u00e9dit du syst\u00e8me, m\u00eame am\u00e9nag\u00e9, mais au cr\u00e9dit d’un homme qui, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, est per\u00e7u comme luttant contre le syst\u00e8me. Cette impression de lutte contre le syst\u00e8me est aliment\u00e9e par Obama lui-m\u00eame, qui a des politiques d’affrontement<\/a> avec le syst\u00e8me, au contraire de FDR qui apparut d\u00e8s son installation, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, comme ayant ma\u00eetris\u00e9 le syst\u00e8me et l’ayant purg\u00e9 de ses \u00e9l\u00e9ments n\u00e9gatifs. Obama est per\u00e7u comme luttant \u00e0 la fois contre la crise et le syst\u00e8me (et, par cons\u00e9quent, crise et syst\u00e8me sont mis en \u00e9quivalence, le syst\u00e8me engendrant la crise); en 1933, FDR ne luttait que contre la crise, son attitude \u00e0 sa prise de pouvoir ayant fait taire temporairement toutes les oppositions au syst\u00e8me. La confiance du public dans Obama accompagne la perte de confiance dans le syst\u00e8me que signalent les attitudes psychologiques signal\u00e9es plus haut. On peut avancer l’hypoth\u00e8se que la fortune d’Obama n’est pas li\u00e9e au sort du syst\u00e8me mais \u00e0 l’opini\u00e2tret\u00e9 de sa lutte contre le syst\u00e8me. L’int\u00e9r\u00eat de la chose est de voir dans quelle attitude politique va se transcrire cette situation psychologique; notamment, dans le cas, tr\u00e8s probable sinon assur\u00e9, o\u00f9 Obama rencontrera des difficult\u00e9s, peut-\u00eatre des obstacles insurmontables dans sa lutte l\u00e9gale<\/strong> contre le syst\u00e8me. (Cette situation, avec ouverture sur la possibilit\u00e9 de l’hypoth\u00e8se<\/a> American<\/em> Gorbatchev, sans aucune garantie que cette hypoth\u00e8se soit rencontr\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’attitude psychologique constat\u00e9e chez le citoyen, cette adaptation \u00e0 la crise, est grosse d’une crise de confiance politique g\u00e9n\u00e9rale dans le syst\u00e8me. Rien d’illogique bien s\u00fbr; ce serait, au contraire, tirer une le\u00e7on politique imparable de la crise. Mais il reste que, comme en 1932-1933, le syst\u00e8me est la repr\u00e9sentation principale de la nation am\u00e9ricaniste. (Justification des guillemets: peut-on parler d’une nation si cette entit\u00e9 d\u00e9pend d’un syst\u00e8me aussi faillible sinon failli? Non, bien s\u00fbr.) S’il n’y a plus de confiance dans le syst\u00e8me et que la lutte d’Obama contre lui est per\u00e7ue comme le signe que le syst\u00e8me est toujours en place et malfaisant, alors c’est le concept de nation dans le cas des USA qui est mis en cause. C’est bien entendu la cause qui nous fait privil\u00e9gier l’hypoth\u00e8se<\/a> de la d\u00e9sunion<\/a> comme relais politique \u00e9ventuel le plus probable de la crise.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Humeur d\u00e9pressive 11 mars 2009 Nous nous installons dans la d\u00e9pression, \u00e9conomiquement mais aussi psychologiquement, nous dirions, psychologiquement, surtout. Les deux choses, \u00e9conomie et psychologie, sont li\u00e9es et elles commencent \u00e0 l’\u00eatre explicitement sous la plume des commentateurs divers et officiels, et aussi dans le chef des experts qui commentent ce qu’ils n’ont su pr\u00e9voir.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3083,5580,3184,2891,6208,3099,3725,3080],"class_list":["post-70597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-depression","tag-desunion","tag-fdr","tag-grande","tag-obama","tag-psychologie","tag-recession","tag-roosevelt"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Quel relais politique de la crise?<\/h3>\n<\/p>\n