{"id":70604,"date":"2009-03-14T05:14:42","date_gmt":"2009-03-14T05:14:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/14\/stiglitz-linspirateur-du-dehors\/"},"modified":"2009-03-14T05:14:42","modified_gmt":"2009-03-14T05:14:42","slug":"stiglitz-linspirateur-du-dehors","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/14\/stiglitz-linspirateur-du-dehors\/","title":{"rendered":"Stiglitz, l’inspirateur du dehors"},"content":{"rendered":"

Dans l’imbroglio g\u00e9n\u00e9ral de la crise, ou dans l’\u00e9chiquier des influences c’est selon, la position du Prix Nobel 2001, ex-haut fonctionnaire de la Banque Mondiale qu’il a quitt\u00e9e en claquant la porte, le semi-dissident Joseph (Joe) Stiglitz, repr\u00e9sente un cas non n\u00e9gligeable, une situation r\u00e9v\u00e9latrice, etc., pour mesurer la situation intellectuelle du pouvoir et de l’acc\u00e8s au pouvoir aux USA avec Obama. Il s’av\u00e8re, au long d’une analyse-portrait de Bloomberg.News<\/em> du 13 mars<\/a>, que l’\u00e9conomiste un peu iconoclaste et \u00e9ventuellement provocateur, grande gueule et caract\u00e8re insupportable, tient une position particuli\u00e8rement importante comme inspirateur, ce qui est le contraire d’un aspirateur, mais inspirateur du dehors comme nous disions.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’abord, Stiglitz est un furieux, assez peu souple et trop mal embouch\u00e9 pour supporter toutes les contraintes du conformisme<\/a> automatis\u00e9 de type group-thinking<\/em> et virtualiste qu’on trouve dans les bureaucraties am\u00e9ricanistes. Il n’est pas avec l’\u00e9quipe Obama, du moins formellement, parce qu’il ne supporterait pas les contraintes des milieux du pouvoir. Ce n’est ni ostracisme, ni mise \u00e0 l’index id\u00e9ologique. (\u00ab[H]is outspokenness excludes him from government, said David Ellerman, who worked with the economist at the World Bank in the 1990s<\/em>\u00bb). La popularit\u00e9 de Stiglitz dans son milieu intellectuel et dans la communication est \u00e0 mesure de son influence.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abLike fellow Nobel laureate Paul Krugman, who writes a column for the New York Times, Stiglitz has his own forum, contributing regularly to Vanity Fair magazine. His articles, with titles including Capitalist Fools, are spread through the Internet via sites such as DemocraticUnderground.com and DailyKos.com.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbStiglitz’s work is cited in economic papers by more people than that of any of his peers, according to a February ranking by Research Papers in Economics, an international database. Obama adviser Lawrence Summers is 11th on the list and Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke 34th.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbStiglitz receives more than 50 requests from the media each week for comments, travels constantly, and delivers a speech almost every day, said his wife, Anya Schiffrin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tA l’\u00e9gard du gouvernement Obama, et d’Obama lui-m\u00eame, il existe des situations qui montrent de mani\u00e8re irr\u00e9futable l’influence de Stiglitz, autant que la facilit\u00e9 avec laquelle s’exerce cette influence. De m\u00eame, cette situation n’emp\u00eache par des critiques ouvertes de Stiglitz adress\u00e9es \u00e0 certains membres puissants de l’\u00e9quipe Obama.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abJoseph Stiglitz’s 2003 book The Roaring Nineties is a cornerstone of President Barack Obama’s blueprint to reshape the U.S. economy.<\/em> [] A plan Obama was considering to buy illiquid assets on banks’ balance sheets amounted to swapping taxpayers’ cash for trash, Stiglitz, 66, said in January interviews at the World Economic Forum in Davos, Switzerland. I’m hopefully shaping some of the debate and some of the policies and framing the discussion.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\tThe Roaring Nineties (W.W. Norton & Company, 432 pages, $15.95) argued that the deregulation and market excesses of the 1990s laid the seeds of later crises. It inspired a speech by Obama a year ago, said a top aide from the Obama campaign, who spoke on the condition he wouldn’t be identified. The address laid out the president’s plan to reinstate and modernize regulation of Wall Street to avoid further crises.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbStiglitz also mentored several members of Obama’s economic team, including budget director Peter Orszag, 40, and Jason Furman, 38, deputy director of the National Economic Council.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbStill, Stiglitz is critical of how the president plans to rescue the economy and questions his appointment of Summers as his top economic adviser. It’s a real concern that people such as Summers, who have been openly on the side of deregulation, are back in positions of power, said Stiglitz. The presidential adviser helped secure passage of the 1999 Gramm-Leach-Bliley Act, which repealed longstanding banking regulations.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t[]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb[Stiglitz] won the Nobel in 2001 for showing that markets are inefficient when all parties in a transaction don’t have equal access to critical information, which is most of the time. Adam Smith’s invisible hand the idea that free markets lead to efficiency as if guided by unseen forces is invisible, at least in part, because it is not there, Stiglitz wrote in a 2002 article in The Guardian newspaper. The idea implies that there’s an important role for government to play in the economy, he wrote.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThis is Joe’s moment in time, said Jared Bernstein, chief economist for Vice President Joe Biden. Bernstein, who calls himself a Stiglitz disciple, said the economist understood the tendency for markets to fail in ways that nobody else did. He was way ahead of the rest of us.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas Stiglitz est tr\u00e8s int\u00e9ressant, presque fascinant, moins pour le contenu de sa pens\u00e9e (qui n’entre nullement en ligne de compte dans notre analyse ici) que pour appr\u00e9cier la situation structurelle du pouvoir aujourd’hui. Son cas vaut particuli\u00e8rement pour le pouvoir aux USA, parce qu’il s’av\u00e8re et se confirme que ce pouvoir conna\u00eet des chaos et des bouleversements consid\u00e9rables dans ses orientations et dans sa m\u00e9thode avec l’arriv\u00e9e d’Obama, essentiellement par rapport et contraste facile avec ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, apr\u00e8s huit ans d’\u00e9vasion, ou d’enfermement plut\u00f4t, dans un monde presque irr\u00e9el \u00e0 force de conformisme et de r\u00e9duction de la pens\u00e9e aux sch\u00e9matismes les plus sommaires, litt\u00e9ralement du niveau de l’idiotie pathologique. Pourtant, cette situation (aux USA) n’est pas diff\u00e9rente en substance de celle des pouvoirs politiques en g\u00e9n\u00e9ral en Occident, dans la famille occidentale comme les experts parisiens affectionnent aujourd’hui de nommer la situation d’interd\u00e9pendance des pays du syst\u00e8me autour d’un centre (les USA) en fluctuation et lui-m\u00eame en crise profonde, dont l’influence se mesure aujourd’hui au d\u00e9sarroi et \u00e0 l’\u00e9bahissement devant l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous ne pensons pas que la position actuelle de Stiglitz aurait \u00e9t\u00e9 possible avant la crise et ses pr\u00e9misses, c’est-\u00e0-dire avant 2008. Son d\u00e9part tonitruant de la Banque Mondiale l’avait plac\u00e9 dans la dissidence, bien que sa distinction du Prix Nobel l’ait maintenu bien entendu dans une position de notori\u00e9t\u00e9 et avec un statut confortable. Mais jusqu’en 2008, il faisait vraiment partie de l’opposition dissidente, rejet\u00e9e par le syst\u00e8me (ses travaux<\/a> sur le co\u00fbt de la guerre en Irak ont marqu\u00e9 cette position), c’est-\u00e0-dire au-del\u00e0 d’un mur infranchissable sinon au prix d’un conformisme de pens\u00e9e et de langage dont l’excitation hyst\u00e9rique et quasi-\u00e9jaculatrice des n\u00e9o-conservateurs assurait la police dans un style notoirement terroriste. Depuis 2008, et singuli\u00e8rement depuis septembre 2008, Stiglitz est devenu une r\u00e9f\u00e9rence importante, dont il est entendu pourtant qu’elle ne peut \u00eatre institutionnalis\u00e9e dans les structures de gouvernement. Nous ne pensons pas qu’elle en soit pour autant amoindrie, par rapport \u00e0 tout ce qu’elle peut donner (car, bien entendu, l’influence de Stiglitz a des limites per se<\/em> et elle n’est pas n\u00e9cessairement b\u00e9n\u00e9fique; r\u00e9p\u00e9tons que nous abordons son cas ici seulement selon ce qu’il nous dit du fonctionnement du syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n

\tLa position et l’influence de Stiglitz donnent indirectement une bonne mesure du d\u00e9sarroi du syst\u00e8me, de son impuissance durable devant la crise dans la mesure o\u00f9 cette crise d\u00e9truit constamment les seules r\u00e9f\u00e9rences jusqu’ici autoris\u00e9es. (Cette activit\u00e9 destructrice constante de la crise fournit une bonne description d’un cas inattendu de destruction cr\u00e9atrice, un cas o\u00f9 la th\u00e8se de la destruction cr\u00e9atrice des neocons<\/em> et des capitalistes extr\u00e9mistes est retourn\u00e9e contre eux.) Le cas Stiglitz montre que le syst\u00e8me est devenu perm\u00e9able aux influences non conformes par n\u00e9cessit\u00e9, et d’ailleurs sans la moindre garantie que cela puisse le changer tant ce syst\u00e8me est \u00e0 la fois prisonnier et g\u00e9niteur automatique de structures d’automatisme extr\u00eamement contraignantes. D’o\u00f9 cette position de Stiglitz, \u00e0 la fois de tr\u00e8s forte influence, \u00e0 la fois en dehors des structures du pouvoir, une position tr\u00e8s caract\u00e9ristique par contraste de la crise du pouvoir, \u00e0 la fois de son emprisonnement et de son d\u00e9sarroi le poussant vers une recherche de certaines ouvertures.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 14 mars 2009 \u00e0 05H11<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans l’imbroglio g\u00e9n\u00e9ral de la crise, ou dans l’\u00e9chiquier des influences c’est selon, la position du Prix Nobel 2001, ex-haut fonctionnaire de la Banque Mondiale qu’il a quitt\u00e9e en claquant la porte, le semi-dissident Joseph (Joe) Stiglitz, repr\u00e9sente un cas non n\u00e9gligeable, une situation r\u00e9v\u00e9latrice, etc., pour mesurer la situation intellectuelle du pouvoir et de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4142,3090,3769,3099,4975,4143,610],"class_list":["post-70604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-group","tag-influence","tag-pouvoir","tag-psychologie","tag-stiglitz","tag-thinking","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}