\t14 mars 2009 Les ministres (du tr\u00e9sor) se r\u00e9unissent pour pr\u00e9parer le G20. En effet, le G20 est pour bient\u00f4t, deux grosses semaines. Les nouvelles ne sont pas exaltantes; de s\u00e9rieuses oppositions existent, voire se renforcent, notamment entre les USA et les Europ\u00e9ens, au sein de cette belle famille occidentale. En plus, de petits incidents malheureux alourdissent l’atmosph\u00e8re. Gordon Brown se d\u00e9bat comme un beau diable pour faire de son G20 une r\u00e9ussite, ou, au moins, une apparence de r\u00e9ussite, de fa\u00e7on \u00e0 se renforcer, au moins, chez lui, \u00e0 Londres.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes derni\u00e8res nouvelles confirment ces appr\u00e9ciations g\u00e9n\u00e9rales pour le moins sceptiques, parfois cr\u00e9pusculaires puisque c’est le sort du monde qui est en jeu, indeed<\/em>. Les Am\u00e9ricains ne semblent pas s’int\u00e9resser vraiment aux ambitions de Gordon Brown de sauver le monde par l’interm\u00e9diaire de cette r\u00e9union du G20 qu’il pr\u00e9pare. Voici ce qu’en dit, en quelques mots, The Independent<\/em> du 14 mars<\/a>: \u00abGordon Brown’s hopes of hammering out a detailed rescue plan for the global economy are fading<\/em> [] The growing list of problems facing the Prime Minister were underlined when the White House appeared to write off the prospect of achieving a concrete deal at the summit. President Barack Obama’s spokesman, Robert Gibbs, predicted: We are not going to negotiate some specific economic percentage or commitment.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour le reste, pour ce qui a chaotiquement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, un excellent article du Financial Times<\/em>, du 13 mars<\/a>, fait l’affaire. Il nous r\u00e9sume la situation tactique, c’est-\u00e0-dire un chaos sympathiquement vigoureux.<\/p>\n<\/p>\n \t L’opposition brutale entre Europ\u00e9ens et Am\u00e9ricains nourrit la chronique. Elle se situe au niveau de l’action \u00e0 entreprendre. Les Am\u00e9ricains ont toujours leurs m\u00eames habitudes de chapitrer les autres pour les inciter \u00e0 r\u00e9parer selon leurs propres m\u00e9thodes, \u00e0 eux Am\u00e9ricains, les catastrophes dont eux-m\u00eames, les Am\u00e9ricains, sont responsables. Cela agace.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs Mr Summers appeared in Monday’s Financial Times declaring, There’s no place that should be reducing its contribution to global demand right now and It is really the universal demand agenda, European countries had no doubt his words were addressed to them. George W. Bush may have gone but parts of Old Europe are acutely sensitive to being lectured about the need for fiscal stimulus by the very country that many of them blame for having started the crisis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPeer Steinbr\u00fcck, the German finance minister, reacted the next day with what came across at least from a distance as lofty disdain, implying that such a call was not worthy of discussion. We are not debating any additional measures, he told reporters. With the crotchety air of a dowager duchess sending a sub-standard amuse-bouche back to the kitchens, Jean-Claude Juncker, Luxembourg prime minister and chair of the eurogroup of finance ministers from the single currency zone, added sniffily: The 16 finance ministers agreed that recent American appeals insisting Europeans make an added budgetary effort were not to our liking.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les Am\u00e9ricains veulent de l’argent, encore de l’argent, toujours de l’argent \u00e0 mettre dans les \u00e9conomies, pour relancer l’\u00e9conomie (la leur, principalement). Les Europ\u00e9ens, mais surtout les Allemands, veulent la r\u00e9gulation des march\u00e9s, la chasse aux paradis fiscaux, bref l’attaque contre les bandits. \u00abOne finance official characterises this attitude as akin to that of a pugilist in a bar brawl. You wait until a fight breaks out and then take a swing at the guy you have always wanted to hit, the official says. Whether or not he had anything to do with starting the fight is not the point.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cela a m\u00eame rassembl\u00e9 Merkel et Sarko sur cette question technique de la m\u00e9thode de lutte, cette fois en un front commun contre les demandes des Am\u00e9ricains. \u00abBashing unregulated financial capitalism in general and hedge funds in particular is sufficiently popular in continental Europe that this call even overcame the habitual froideur between Angela Merkel, Mr Steinbr\u00fcck’s boss, and Nicolas Sarkozy, the French president. Later in the week, the two of them joined forces to argue that more rules rather than an open cheque book would be the way out of the financial crisis. Asked about the US push for stimulus, Ms Merkel pointedly responded: This is the reason why we decided to speak with one voice today.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les commentaires, les bons mots et les allusions ne cessent de voler bas, principalement de la part des Europ\u00e9ens vers les Am\u00e9ricains. L’administration Obama, surtout avec l’insupportable et arrogant Summers (pas Tim Geithner, qu’on n’arrive pas \u00e0 toucher au t\u00e9l\u00e9phone<\/a>) a perdu pas mal de son lustre et beaucoup de sa popularit\u00e9. On emploie des jugements comme amateurs p\u00e9remptoires, coupables impudents, irresponsables satisfaits et ainsi de suite. \u00abThe Europeans have developed this nice line: The Americans are only asking us for money because they haven’t got the guts to ask Congress for it’, says one hedge fund manager.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Et donc, au milieu de tout cela, le pauvre, pauvre Brown \u00abAt the centre of this particular storm is the UK. A certain amount of schadenfreude can be detected outside the host country at its difficulties in achieving unity. It was Gordon Brown, prime minister, along with Mr Sarkozy, who insisted on portraying the last G20 summit in Washington in November as something akin to a new Bretton Woods, the 1944 conference that designed the postwar financial order.<\/em> [] But this week, Mr Brown was forced to choose whether to break ranks with fellow EU leaders when they declared they had done enough for the moment on fiscal stimulus. Notably, he appeared to hold to the European consensus, despite tugs in the other direction from UK business leaders balking at the endless talk of remaking the global economic order<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’o\u00f9 cette conclusion, tr\u00e8s English<\/em>, tasse de th\u00e9, pubs<\/em> r\u00e9serv\u00e9s aux hommes, arsenic & vieilles dentelles, et humour nonsensical<\/em> pour cacher, apr\u00e8s tout, une certaine amertume, peut-\u00eatre celle d’un coup sans doute en train d’\u00eatre rat\u00e9 (voir plus loin) \u00abAlong the way, despite the superficial similarities to the late 1990s, some extraordinary reversals have happened. Washington is lecturing the world on the dangers of fiscal prudence. The IMF is begging Asia for money. And Mr Brown is prioritising European unity. These are strange times indeed.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCommen\u00e7ons notre commentaire av\u00e9r\u00e9 par cette citation, \u00e9galement extraite de l’article signal\u00e9 du Financial Times<\/em>, parce qu’elle situe bien la substance du probl\u00e8me de communication, donc probl\u00e8me ontologique pour notre temps de communication, cr\u00e9\u00e9 par le G20 dans sa phase de pr\u00e9paration, et qui est en train de devenir l’enjeu du G20. En effet, le G20 a tant promis dans la fa\u00e7on que les uns et les autres, pour des raisons diverses, ont employ\u00e9e pour le pr\u00e9senter, qu’on s’attend d\u00e9sormais \u00e0 ce qu’il tienne, c’est-\u00e0-dire qu’il accouche d’une grandiose am\u00e9lioration structurelle de la situation ; et si ce n’est pas le cas, nous risquons un effondrement de plus, comme \u00e0 l’habitude, parce que la sp\u00e9culation des esprits en attente aura \u00e9t\u00e9 hauss\u00e9e \u00e0 hauteur de promesses intenables et qui seraient finalement non tenues \u00abThey have fuelled the rhetoric of co-ordination but weakened the reality, says one banker. The markets are now expecting a lot from the G20 and there is a real risk they could destabilise the situation further if they cannot agree.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl s’agit effectivement de cette terrible contrainte d’un temps de la communication o\u00f9 la rh\u00e9torique de communication est essentielle, et o\u00f9 elle s’\u00e9loigne d’autant plus de la r\u00e9alit\u00e9 que la r\u00e9alit\u00e9 impos\u00e9e par la crise est affreusement contraignante, et qu’il faut pourtant para\u00eetre la ma\u00eetriser, et donc en rajouter encore plus. Ainsi naissent des enjeux que l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame ne suscitait pas au d\u00e9part, qui deviennent extr\u00eamement contraignants; ainsi du G-20 dans sa derni\u00e8re ligne droite, comme on dit en termes athl\u00e9tiques.<\/p>\n<\/p>\n \tOu encore, dit en d’autres termes par cet excellent article d’Alan Beattie, qui, d\u00e9cid\u00e9ment, nous vole tous nos effets: \u00abThe tensions have one thing in common: although governments are talking global co-operation, they are being driven by their domestic constituencies.<\/em>\u00bb On ne peut mieux dire; compar\u00e9e \u00e0 la rh\u00e9torique sur une \u00e9poque globalis\u00e9e, de coordination et de coop\u00e9ration, de partage des valeurs entre alli\u00e9s, de la famille occidentale qu’on appr\u00e9cie tant dans les salons parisiens, voici donc la force des choses.<\/p>\n<\/p>\n \tLa m\u00eame force des choses, suite et continuation, est \u00e9galement active \u00e0 l’occasion de la fuite d’un m\u00e9mo du Foreign Office, lequel invite les divers participants au G20 \u00e0 vaticiner \u00e0 propos des consid\u00e9rations sur l’\u00e9galit\u00e9 des voix dans ces assembl\u00e9es, sur la loyaut\u00e9 des d\u00e9bats, etc. Le m\u00e9mo du Foreign Office invite ses fonctionnaires \u00e0 consid\u00e9rer prioritairement onze pays et l’UE dans la pr\u00e9paration du G20, classant les sept autres (Canada, Mexique, Russie, Turquie, Indon\u00e9sie, Australie and Argentine) comme Tier two countries<\/em>, avec la consid\u00e9ration qui va avec. (Notre French<\/em> traduction: ceux qui comptent pour du beurre.) Ambiance.<\/p>\n<\/p>\n \tEncore, toutes ces p\u00e9rip\u00e9ties consid\u00e9rables, ces manuvres importantes pour d\u00e9terminer la suite de la lutte contre la crise, nous tiennent \u00e9cart\u00e9s d’autant de ce qui \u00e9tait devenu, \u00e0 mesure de l’aggravation continuelle de la crise, l’enjeu central du G20, qu’on dirait cette fois structurel, bien que non-dit; l’enjeu de la mise en place, forte ambition, d’une nouvelle structure, ou architecture financi\u00e8re et mon\u00e9taire du monde. Mais lorsque le FT note la chose (\u00abIt was Gordon Brown, prime minister, along with Mr Sarkozy, who insisted on portraying the last G20 summit in Washington in November as something akin to a new Bretton Woods<\/em>\u00bb) et qu’il accompagne cette observation du constat chez les autres de l’existence d’une certaine schadenfreude<\/em>, qui est le mot allemand pour d\u00e9signer \u00abune joie provoqu\u00e9e par le malheur d’ autrui<\/em>\u00bb, on imagine ce qu’il faudrait attendre d\u00e9sormais de cette ambition.<\/p>\n<\/p>\n \tIl semble que, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, pour l’ambition dans tous les cas, il y a d\u00e9sormais un certain temps que Gordon Brown est seul \u00e0 la partager avec lui-m\u00eame. Entretemps, Sarko est descendu, sinon du train, dans tous les cas dans les sondages. Son bel enthousiasme de l’automne s’est fan\u00e9. Ses proclamation de novembre 2008 sur un n\u00e9cessaire nouvel ordre du monde, capitalisme-casino envoy\u00e9 aux oubliettes, sont envol\u00e9es aux quatre vents. Sarko est retomb\u00e9 dans une p\u00e9riode bling bling<\/em>, en plus assez morose, se contentant de grappiller un s\u00e9jour \u00e0 l’il dans un palace quelconque en marge tonitruante d’un voyage officiel. La gloire est redevenue petite.<\/p>\n<\/p>\n \tD’ailleurs les acteurs de l’automne 2008 ont c\u00e9d\u00e9 la place. En m\u00eame temps que Sarko, les Russes sont compl\u00e8tement en repli. Cette place faite nette a sembl\u00e9 une bonne occasion pour les Anglo-Saxons orthodoxes pour reprendre la main, en capitalisant sur le d\u00e9fi lanc\u00e9 par Brown-Sarko (un nouveau Bretton Woods), mais sans Sarko et les insupportables Fran\u00e7ais. Cela pouvait devenir, moyennant quelques am\u00e9nagements, un repl\u00e2trage majestueux du syst\u00e8me anglo-saxon, qui vient apr\u00e8s tout de prouver par l’\u00e9chec et la catastrophe qu’on pouvait difficilement faire plus fort, plus lourd, plus d\u00e9stabilis\u00e9, plus nihiliste, plus globalis\u00e9 que lui. Il a toutes les qualit\u00e9s requises. Ces r\u00e9f\u00e9rences vous posent pour \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 par acclamations pour poursuivre l’effort, ou pour le relancer dans ce cas. La condition sine qua non<\/em>, bien s\u00fbr, ce sont les cousins d’Outre-Atlantique. Avec eux \u00e0 la barre, effectivement, on peut imposer un nouveau Bretton Woods qui relance le syst\u00e8me anglo-saxon. Mais il faut que Washington marche, et l\u00e0<\/p>\n<\/p>\n \tLes fureurs proclam\u00e9es des Wolf<\/a> et des Kaletsky<\/a> concernent \u00e9videmment ce manquement de Washington. Comme d’habitude, les Am\u00e9ricains semblent devoir faire faux-bond aux Britanniques avec leurs r\u00eaveries diverses d’empire prolong\u00e9 par USA interpos\u00e9s. Curieux, cet ent\u00eatement britannique \u00e0 ne pas comprendre que les USA sont prioritairement, sinon exclusivement int\u00e9ress\u00e9s par leur propre situation, et fort peu par la situation du Rest Of the World<\/em>. Par cons\u00e9quent, Obama s’int\u00e9resse \u00e0 la situation \u00e9conomique aux USA m\u00eames, sans s’occuper de la situation de l’emploi au d\u00e9partement du tr\u00e9sor. Le t\u00e9l\u00e9phone des Britanniques continue \u00e0 y sonner, en d\u00e9sespoir de cause.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chaos pr\u00e9paratoire, \u00e9ventuellement pr\u00e9monitoire 14 mars 2009 Les ministres (du tr\u00e9sor) se r\u00e9unissent pour pr\u00e9parer le G20. En effet, le G20 est pour bient\u00f4t, deux grosses semaines. Les nouvelles ne sont pas exaltantes; de s\u00e9rieuses oppositions existent, voire se renforcent, notamment entre les USA et les Europ\u00e9ens, au sein de cette belle famille occidentale. En… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4038,2651,2851,7932,2878,6208,4590,8179,2852],"class_list":["post-70607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-brown","tag-du","tag-financial","tag-g20","tag-monde","tag-obama","tag-sarkozy","tag-sort","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les d\u00e9ceptions de Brown<\/h3>\n<\/p>\n