\tLes experts locaux commencent \u00e0 paniquer. Le Pentagone n’a-t-il pas des intentions peu honorables vis-\u00e0-vis du Mexique? Ne risque-t-il pas d’y introduire d\u00e9sordre et rancur, notamment au sein de l’arm\u00e9e mexicaine, l\u00e0 o\u00f9 il voudrait apporter l’ordre et l’estime r\u00e9ciproque? C’est un peu, beaucoup, toujours le m\u00eame probl\u00e8me avec le Pentagone.<\/p>\n<\/p>\n
\tD’abord, on s’inqui\u00e8te des voyages de Gates (ao\u00fbt 2008) et Mullen (f\u00e9vrier 2009), notamment parce que les deux hommes ont eu la malencontreuse id\u00e9e d’aller saluer les tombes de soldats am\u00e9ricains morts durant la guerre entre les USA et le Mexique. Cette guerre de 1846 fut v\u00e9cue, c\u00f4t\u00e9 mexicain, comme une guerre de conqu\u00eate et d’annexion, notamment pour la raison excellente qu’elle le fut. (C’est \u00e0 l’occasion de cette guerre de conqu\u00eate, qui rapporta notamment la Californie aux USA, que les publicistes am\u00e9ricanistes forg\u00e8rent l’expression de Manifest Destiny<\/em>, qui allait devenir l’id\u00e9e toute-faite, le concept embl\u00e9matique et cousu sur mesure justifiant toutes les incursions des USA hors de leur territoire, au nom d’une destin\u00e9e manifeste o\u00f9 l’on reconna\u00eet la patte du Tr\u00e8s-Haut. Cela permet \u00e0 l’esprit simple de l’am\u00e9ricanisme d’avancer que toute incursion, notamment militaire, des USA dans le vaste monde doit \u00eatre v\u00e9cue par ceux qui la subissent comme un don du Ciel apr\u00e8s tout. Il semble que ce ne soit pas le cas des Mexicains, notamment des soldats.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes Mexicains ont \u00e9galement mal ressenti que leur pays soit class\u00e9<\/a> parmi les plus dangereux pays du monde selon la vision US, \u00e0 parit\u00e9 avec le Pakistan. McClatchy Newspapers publie, ce 15 mars<\/a>, un rapport sur les suites de ces visites de Gates et de Mullen, sur l’atmosph\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale de la question en fonction de l’int\u00e9r\u00eat \u00e9ventuel du Pentagone, tout cela bien entendu \u00e0 la lumi\u00e8re de l’aggravation de la situation sur la fronti\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMost experts, however, say any military role should be limited to sharing intelligence or training Mexican troops and even defense officials privately concede their effort to increase their role in Mexico is confusing Mexicans and even other U.S. agencies. It’s a mistake to say that the United States is going to address this problem of security in Mexico by increasing the Pentagon’s role, said Armand B. Peschard-Sverdrup, a senior associate with the Center for Strategic and International Studies. It only would perpetuate the dysfunctional relationship between the two countries.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDuring a trip designed to expand U.S. Mexican-military relations, Adm. Michael Mullen, the highest-ranking U.S. military officer, visited the graves of American troops who died during the Mexican-American war just as Secretary of Defense Robert Gates did during his first visit in August Although the solemn gesture appeared innocuous, Mexico observers say the visit undercut the military’s message that U.S. Mexican military tensions were a thing of the past.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhy remind Mexicans of the war? The Mexican military is already highly suspect of U.S. intentions and the war is still fresh in their minds, Peschard-Sverdrup said. Yes, Mullen was well-intentioned but he goes to pay homage to American who died not realizing in a sense that he’s also reinforcing the concerns that many in Mexico especially the Mexican military have that the U.S. military will try to once again dominate its land.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCritics said the military also has not helped its efforts with a recent U.S. Joint Forces Command report that concluded Mexico and Pakistan were the world’s two states most likely to fail.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt’s ridiculous comparing the Mexico situation to Pakistan, said Raul Benitez, a professor at the National Autonomous University of Mexico (UNAM) who specializes in military and national security issues. Benitez said the report demonstrated the military’s view of Mexico was black and white and he questioned why the administration chose to send a military official before Secretary of State Hillary Clinton or Homeland Security Secretary Janet Napolitano traveled there. As a result, Mullen became the first administration official to brief President Obama on Mexico.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a du bon sens dans toutes ces appr\u00e9ciations, de m\u00eame qu’il y a des \u00e9v\u00e9nements violents et dangereux sur la fronti\u00e8re mexicaine. Par ailleurs, l’int\u00e9r\u00eat des militaires US pour la chose, d’ailleurs renforc\u00e9 par l’incitation des parlementaires du Congr\u00e8s, et aussi par des appels du gouverneur du Texas, est une issue automatique et in\u00e9vitable \u00e0 cette sorte de crise d\u00e8s lors qu’elle commence \u00e0 devenir un sujet grand public.<\/p>\n<\/p>\n \tOn conna\u00eet le Pentagone. Avec Obama, effectivement, la crise mexicaine est devenue sexy, c’est-\u00e0-dire qu’on en parle dans les gazettes et beaucoup de gens commencent \u00e0 s’en occuper. D\u00e8s que le Congr\u00e8s s’y met, il pense aussit\u00f4t au Pentagone, d’ailleurs le Pentagone y pense d\u00e9j\u00e0. L’affaire mexicaine, de sexy, va devenir m\u00e9diatique. Elle est en bonne voie de devenir essentielle pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA; d’ailleurs elle l’est effectivement. On va commencer \u00e0 y penser dans les s\u00e9minaires. A ces experts qui jugent avec un certain bon sens, qu’il ne faut surtout pas y envoyer les soldats, on r\u00e9pondra qu’il suffit de consid\u00e9rer la liste impressionnante des succ\u00e8s des forces arm\u00e9es US ces derni\u00e8res d\u00e9cennies et ann\u00e9es, y compris dans ce type de conflits de basse intensit\u00e9. Voyez l’Irak, l’Afghanistan; la r\u00e9f\u00e9rence est irr\u00e9sistible.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, si les violences continuent sur la fronti\u00e8re, notre sentiment est qu’on y pourrait y voir tr\u00e8s vite des soldats US, venus l\u00e0 pour montrer comment on r\u00e9sout cette sorte de probl\u00e8me, pouss\u00e9s par le vent d’une campagne de communication irr\u00e9sistible. La voie serait alors ouverte \u00e0 l’aggravation du conflit et \u00e0 un antagonisme grandissant entre militaires US et mexicains. On pourrait d\u00e9j\u00e0 \u00e9crire le sc\u00e9nario et Hollywood devrait s’y atteler, pour nous sortir un block-buster<\/em> avant que la fronti\u00e8re ne s’embrase.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 mars 2009 \u00e0 18H00<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’ombre du Pentagone sur le Mexique Les experts locaux commencent \u00e0 paniquer. Le Pentagone n’a-t-il pas des intentions peu honorables vis-\u00e0-vis du Mexique? Ne risque-t-il pas d’y introduire d\u00e9sordre et rancur, notamment au sein de l’arm\u00e9e mexicaine, l\u00e0 o\u00f9 il voudrait apporter l’ordre et l’estime r\u00e9ciproque? C’est un peu, beaucoup, toujours le m\u00eame probl\u00e8me avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3401,5217,3984,3400,2943,7098,3194,3300],"class_list":["post-70612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-destiny","tag-frontiere","tag-gates","tag-manifest","tag-mexique","tag-mullen","tag-pentagone","tag-sud"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}