\t20 mars 2009 La tension transatlantique s’est extraordinairement accrue ces derni\u00e8res semaines. Elle constitue aujourd’hui un fait majeur, peut-\u00eatre le fait central non apparent de la pr\u00e9paration du G20. Elle sera sans doute la marque dissimul\u00e9e de ce sommet, m\u00eame s’il n’est pas assur\u00e9 qu’elle influe directement sur son d\u00e9roulement. Cette tension a une cause apparente, qui est la diff\u00e9rence d’approche tactique entre les Europ\u00e9ens sauf le Royaume-Uni, rassembl\u00e9s derri\u00e8re l’Allemagne que la France a rejoint, et les USA. Toutes<\/strong> ces positions tactiques dissimulent des positions plus fondamentales qui illustrent:<\/p>\n<\/p>\n \t D’une part, des positions int\u00e9rieures extraordinairement affaiblies, poussant les divers dirigeants \u00e0 des positions maximalistes dans les relations internationales, et \u00e0 des rassemblements forc\u00e9s mais significatifs. Les positions int\u00e9rieures affaiblies restituent les n\u00e9cessit\u00e9s de la g\u00e9ographie et des int\u00e9r\u00eats de proximit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \t D’autre part, et selon la cons\u00e9quence d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e, des positions internationales durcies, o\u00f9 les arguments tendent \u00e0 s’\u00e9largir, \u00e0 d\u00e9passer le cadre simplement tactique du d\u00e9saccord concernant la lutte contre la crise, pour en arriver \u00e0 des mises en cause plus fondamentales. Le cas de l’\u00e9conomie lui-m\u00eame est largement d\u00e9pass\u00e9, ce qui implique que l’hypoth\u00e8se d’un apaisement de la crise pour une raison ou l’autre n’implique pas n\u00e9cessairement l’apaisement des tensions, et, d’autre part, qu’une entente finale (au G20) sur les moyens de lutter contre la crise n’impliquera absolument pas l’apaisement des tensions.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Times<\/em> de Londres, jamais en retard d’une pens\u00e9e maximaliste pour ce propos, nous donne, aujourd’hui<\/a>, un r\u00e9sum\u00e9 de la pens\u00e9e anglo-saxonne sch\u00e9matis\u00e9e dans la propagande la plus nue. Le propos va dans le sens de l’\u00e9tat d’esprit mais il est un peu court dans l’argument, \u00e0 cause de cette sch\u00e9matisation de l’esprit de propagande. Dans tous les cas, il tend \u00e0 faire rena\u00eetre le sch\u00e9ma de 2002 avec le couple franco-allemand s’opposant aux Anglo-Saxons dans leur sublime entreprise irakienne.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJust as France and Germany led international opposition to the Iraq war seven years ago, Mr Obama is discovering that what Donald Rumsfeld once branded Old Europe is a significant obstacle to his ambitions for the global economy, the unfinished war in Afghanistan or reaching out to the Muslim world. And, just as Tony Blair backed Mr Bush in the fractious debates over Iraq, Gordon Brown is generally siding with Mr Obama rather than Britain’s EU partners.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’y a rien en fait d’analyse critique dans ce propos, c’est de la propagande brute. On en retiendra tout de m\u00eame qu’il exprime un \u00e9tat d’esprit, et c’est cet \u00e9tat d’esprit qui nous importe. On lui opposera donc une remarque europ\u00e9enne, exprimant \u00e9galement l’\u00e9tat d’esprit europ\u00e9en. L’aspect go\u00fbteux de cette remarque est qu’elle nous vient du commissaire tch\u00e8que de la Commission, c’est-\u00e0-dire indirectement un de ces glorieux membres de la new Europe<\/em> salu\u00e9e par Donald par Rumsfeld en 2003, et qui se trouve, selon le Times<\/em> et ses acolytes neocons<\/em>, toujours du c\u00f4t\u00e9 \u00e9videmment progressiste et anglo-saxons. C’est The Independent<\/em> de ce matin<\/a> \u00e9galement, qui nous rapporte cette remarque (soulign\u00e9e en gras par nous), en marge du sommet des pays de l’UE, qui fixe bien l’\u00e9tat d’esprit des Europ\u00e9ens, cela apr\u00e8s avoir d\u00e9crit effectivement la situation europ\u00e9enne, qui enregistre effectivement et tant bien que mal un regroupement g\u00e9n\u00e9ral, y compris de la Commission europ\u00e9enne qui a d\u00e9sormais adopt\u00e9 une posture tr\u00e8s europ\u00e9aniste, notamment et remarquablement pour ce qui concerne une appr\u00e9ciation critique des Anglo-Saxons. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt a two-day summit in Brussels, other EU leaders lined up behind Germany and France in opposing a further fiscal stimulus, saying governments should see whether their existing measures worked before considering more public spending rises and tax cuts. Their stance put them at odds with Barack Obama, who wants Europe to go further.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbYesterday Mr Brown joined the French President Nicolas Sarkozy for a light fish lunch at the Elys\u00e9e Palace. Their informal talks were described as very constructive by British officials, despite recent tensions over M. Sarkozy’s protectionist instincts, which run counter to Mr Brown’s warnings that economic nationalism would deepen the crisis. The French President had other things on his mind during yesterday’s lunch: a nationwide strike against his economic policies. Although he gave Mr Brown a warm welcome, later in Brussels he lined up behind Ms Merkel, a woman with whom he normally has little in common, on the matter of a further boost to EU economies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbReflecting the EU consensus, Jose Manuel Barroso, the European Commission president, said: Let’s not start discussing a new plan before implementing the plan we have agreed. If so, the message we send to our public is that our plan is not enough. That is not going to create confidence.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe<\/em> [EU] summit’s communiqu\u00e9 will gloss over the differences with the US but they are not far beneath the surface. Vladimir Spidla, the Czech Employment Commissioner, said: <\/em>We’ve been told to listen to the US in the past and look where it got us. It’s there that the crisis started after all. Frankly, it’s the Americans who need to reform and who should Europeanise.<\/em><\/strong><\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe Guardian<\/em>, aujourd’hui<\/a> encore, nous restitue par la description des d\u00e9bats europ\u00e9ens, ou nationaux en Europe, combien l’id\u00e9e m\u00eame d’un bloc anglo-saxon, auquel on doit s’opposer, existe dans l’esprit des dirigeants europ\u00e9ens. L’on parle ici, qui plus est, des Allemands, qui n’ont jamais brill\u00e9 par l’analyse critique, voire agressive, des antagonismes transatlantiques. Ce n’est plus le cas, et les mots employ\u00e9s, le fait que le ministre allemand des finances emploie le terme anglo-saxons, refl\u00e8te l’\u00e9tat d’esprit dont nous voulons parler.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGermany claimed it had won the argument with the Anglo-Americans over how to regulate and supervise the financial markets. But differences persisted in Brussels, with No 10 insisting the supervision of financial institutions should remain \u00ab\u00a0a national competence. France and Germany demanded decisive steps towards a European regulatory Framework by June.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPeer Steinbr\u00fcck, Germany’s finance minister, and Merkel said Europe and the US had to reach agreement on common measures to try to stall the slide into worse financial catastrophe. We now have decisions that would have been completely inconceivable a year ago, Steinbr\u00fcck told the S\u00fcddeutsche Zeitung. Hedge funds and ratings agencies will be put under state regulation, cross-border banks will be supervised. The very fact that the Anglo-Americans have agreed to the principle no market, no actor, no product without supervision’ is huge progress.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Americans are claiming they are doing a lot more, said a European commission official. We’re telling the US, you need not give us lectures.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour une fois, l’inestimable Robert Kagan, l’homme de Mars and Venus<\/em> de 2003 (Mars \u00e9tant GW Bush et ses neocons<\/em>, V\u00e9nus \u00e9tant la vieille Europe), ne dit pas vraiment faux lorsqu’il livre son sentiment au Times<\/em>. Il dit que les Am\u00e9ricains sont tr\u00e8s inquiets de la situation g\u00e9n\u00e9rale et veulent faire beaucoup de choses, les Europ\u00e9ens beaucoup moins; il dit que les Europ\u00e9ens pensent (et disent, d’ailleurs) que tout cela, la crise \u00e9conomique, l’Afghanistan, est le r\u00e9sultat de l’action US, et qu’eux-m\u00eames, les Europ\u00e9ens, auraient tendance \u00e0 s’en laver les mains.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRobert Kagan, a foreign policy strategist at the Carnegie Endowment for International Peace, said: It was premature and foolish to believe that the only problem with relations between Europe and the United States was the existence of the wrong American President’. That has, I think, already been demonstrated as untrue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere is an innate caution in Europe, where people are fundamentally satisfied with life and possibly believe issues like Afghanistan and the economy are messes of America’s making. The US approach involves more risk-taking. We come in and tell Europeans they should be more worried about everything.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tIl nous para\u00eet inutile, \u00e0 ce point, d’argumenter sur tel ou tel leadership<\/em> (Allemagne dans le cas de l’Europe), d’argumenter sur la position du Royaume-Uni, comme d’habitude avec deux fers au feu (USA et Europe), ou bien, plut\u00f4t, pris entre deux feux (USA et Europe). M\u00eame la querelle sur les mesures \u00e0 prendre (priorit\u00e9 \u00e0 des stimulations fiscales, ou priorit\u00e9 \u00e0 une r\u00e9glementation renforc\u00e9e) nous para\u00eet secondaire pour l’appr\u00e9ciation que nous voulons donner de l’\u00e9tat de cette tension.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est plus question ici de tensions conceptuelles \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un mod\u00e8le accept\u00e9 par tous, de priorit\u00e9s nationales, de dissensions techniques, etc. Il est question de quelque chose de bien plus fondamental. Il est assez r\u00e9v\u00e9lateur que ce soit des personnages qui ont l’habitude de suivre une ligne tr\u00e8s conformiste par rapport \u00e0 leur statut qui exposent, d’une fa\u00e7on sans doute involontairement tr\u00e8s crue, les facteurs fondamentaux de la querelle. Entre le Tch\u00e8que qui dit: On nous a toujours dit de faire comme les USA et regardez o\u00f9 cela nous a men\u00e9s; Kagan qui dit: les gens en Europe pensent que l’Afghanistan et la crise \u00e9conomique sont des d\u00e9sordres cr\u00e9\u00e9s par les Am\u00e9ricains, on a la synth\u00e8se de l’\u00e9tat d’esprit qui domine en Europe; et s’il domine, c’est pour une bonne raison, qui a tout \u00e0 voir avec les menaces terrifiantes que la crise fait peser sur la substance m\u00eame des pays concern\u00e9s. On comprend qu’il s’agit du cas fondamental dont nous parlons, car cette sorte de raisonnement est bien celui qui conduit \u00e0 la mise en cause compl\u00e8te du mod\u00e8le.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Am\u00e9ricains ne se doutent de rien. Ils sont cadenass\u00e9s derri\u00e8re leur psychologie de l’inculpabilit\u00e9<\/a> et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>, qui leur interdit<\/strong>, litt\u00e9ralement, de se mettre en cause, eux-m\u00eames et leur mod\u00e8le, et, de m\u00eame, d’imaginer une r\u00e9duction de leur puissance, de leur expertise et de leur ma\u00eetrise par rapport aux autres, m\u00eame s’ils admettent qu’ils sont dans une crise profonde. Voyez, sur un autre sujet mais c’est la m\u00eame psychologie, un homme exp\u00e9riment\u00e9 et mod\u00e9r\u00e9 comme le s\u00e9nateur Lugar, parlant<\/a> des relations des USA avec la Russie: \u00abLugar said the global economic crisis was causing severe pain to Russia and that would seem to increase incentives to cooperate on key issues<\/em>\u00bb; pas un mot, pas un seul mot, sur \u00abLugar said the global economic crisis was causing severe pain to<\/em> [the US]\u00bb. Les USA ne peuvent imaginer une seconde \u00eatre en tort ou \u00eatre affaiblis par leur tort, et, par cons\u00e9quent, Summers continue \u00e0 donner des le\u00e7ons aux Europ\u00e9ens, et, par cons\u00e9quent, le dialogue transatlantique devient une tragique histoire de sourds hargneux si le partenaire r\u00e9fute brusquement la donn\u00e9e fondamentale de l’innocence am\u00e9ricaniste a priori<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Am\u00e9ricains et leurs relais ne se doutent de rien, non plus, lorsqu’ils laissent aller leur pens\u00e9e st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e aux codes de propagande du domaine, lorsqu’ils retombent dans l’incroyable sch\u00e9matisme vieille Europe-new<\/em> Europe, qui continue donc \u00e0 \u00eatre un des fondements de leur analyse de la situation en Europe. Parmi les mouvements tectoniques en train de se faire, il y a une \u00e9volution massive des pays d’Europe de l’Est vers une attitude beaucoup plus distanci\u00e9e des USA, voire nettement critique. Entre l’affaire g\u00e9orgienne, les anti-missiles (BMDE) qu’on projette et qu’on laisse tomber selon les caprices du temps, la crise elle-m\u00eame, o\u00f9 l’on attend en vain l’aide US, il y a de quoi modifier un jugement. Sur ce point \u00e9galement, la situation n’a rien<\/strong> de semblable avec celle de 2002.<\/p>\n<\/p>\nUne humeur furieuse<\/h3>\n<\/p>\n