{"id":70627,"date":"2009-03-23T05:42:48","date_gmt":"2009-03-23T05:42:48","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/23\/le-docteur-zoellick-et-le-crash-par-sugar-high\/"},"modified":"2009-03-23T05:42:48","modified_gmt":"2009-03-23T05:42:48","slug":"le-docteur-zoellick-et-le-crash-par-sugar-high","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/23\/le-docteur-zoellick-et-le-crash-par-sugar-high\/","title":{"rendered":"Le docteur Zoellick et le crash<\/em> par \u201csugar high<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

Le docteur Robert Zoellick n’est pas un tendre. Il est venu \u00e0 la t\u00eate de la Banque Mondiale apr\u00e8s quelques p\u00e9rip\u00e9ties au sein de l’administration GW Bush, auparavant chef de la politique commerciale des USA (Representative, U.S. Trade) jusqu’au d\u00e9but 2005 et en excellents termes avec Pascal Lamy, alors commissaire au commerce de la Commission europ\u00e9enne et actuellement secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OMC. Zoellick a la r\u00e9putation d’un homme aust\u00e8re, peu pr\u00e9occup\u00e9 des apparences, un bureaucrate et un sp\u00e9cialiste des projections \u00e9conomiques qui consid\u00e8re de son devoir, dans un m\u00eame \u00e9lan, de ne pas transiger avec les chiffres et de ne pas m\u00e2cher ses mots.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu Brussels Forum<\/em> de ce week-end<\/a>, il a pr\u00e9sent\u00e9 abruptement une appr\u00e9ciation plut\u00f4t sombre de l’\u00e9volution de la situation: si la crise du cr\u00e9dit n’est pas contr\u00f4l\u00e9e par une nouvelle r\u00e9gulation extr\u00eamement stricte, les plans de stimulation vont cr\u00e9er un effet dit de sugar high<\/em>, comme l’on dit d’un afflux de sucre cr\u00e9ant un \u00e9tat temporaire et artificiel d’exub\u00e9rance dans la psychologie avant la chute qui suit la dissipation de l’effet, par cons\u00e9quent, cr\u00e9ant dans l’\u00e9conomie et les finances un effet artificiel d’optimisme conduisant ensuite \u00e0 une chute d’autant plus rude que plus dure sera la chute, dito<\/em>, un nouveau crash<\/em> financier.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi, le site du Brussels Forum<\/em> rapporte-t-il, le 21 mars 2009<\/a>, l’intervention de Zoellick, qui pr\u00e9voit \u00e9galement une contraction de l’\u00e9conomie mondiale de 1%-2%, d’ailleurs plus proche de 2%, pr\u00e9vision beaucoup plus pessimiste que celle du FMI (contraction de 1%).<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abDespite a projection by the International Monetary Fund of 1% global economic decline,<\/em> [World Bank President Bob<\/em>] Zoellick said World Bank projections showed 1% to 2% decline, a drop not seen since World War II or the Great Depression. He also projected trade to fall to a low not seen in 80 years. He emphasized the significant levels of uncertainty and noted that the wave effects of the developing world had not yet been felt.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbZoellick said injecting money into the economy without fixing the credit systems will inevitability lead to another crash, calling it a sugar high.’ The issue now that is most important are the bad assets and recapitalizing the banks, and the reason I use sugar high’ was that its like if you have to have stimulus, it gives you a boost, but unless you get the credit system working again, it will drop off, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn dit officieusement que l’on aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 US, que Zoellick s’abstienne de projections trop pessimistes, ou trop r\u00e9alistes, sur la probabilit\u00e9, selon lui, d’un second crash<\/em> financier. D’un autre c\u00f4t\u00e9, on dit \u00e9galement, tout aussi officieusement, que le m\u00eame Zoellick a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement agac\u00e9 par le cirque en info continu de Bernanke<\/a> sur la fin de la r\u00e9cession \u00e9conomique aux USA, pour fin 2009-d\u00e9but 2010. Zoellick n’est pas d’accord avec l’optimisme affich\u00e9 de cette projection\/pr\u00e9diction, dont il consid\u00e8re qu’elle est partiale, et politically-oriented<\/em>, pour les besoins de causes suspects et manipul\u00e9es. Il n’a donc pas h\u00e9sit\u00e9 une seconde \u00e0 rendre publiques ses projections les plus r\u00e9alistes, non pond\u00e9r\u00e9es par les int\u00e9r\u00eats politiques des uns et des autres.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 23 mars 2009 \u00e0 05H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le docteur Robert Zoellick n’est pas un tendre. Il est venu \u00e0 la t\u00eate de la Banque Mondiale apr\u00e8s quelques p\u00e9rip\u00e9ties au sein de l’administration GW Bush, auparavant chef de la politique commerciale des USA (Representative, U.S. Trade) jusqu’au d\u00e9but 2005 et en excellents termes avec Pascal Lamy, alors commissaire au commerce de la Commission… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6936,5349,5118,7519,3516,5658,5064,137],"class_list":["post-70627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bernanke","tag-brussels","tag-crash","tag-credit","tag-forum","tag-high","tag-sugar","tag-zoellick"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}