\t23 mars 2009 La fureur et la panique, tels sont les deux mots qui caract\u00e9risent la r\u00e9action de Wall Street, et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, de l’establishment<\/em> financier anglo-saxon (Wall Street + la City<\/em>), apr\u00e8s le vote du 19 mars de la Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s des Etats-Unis d’une loi qui impose \u00e0 90% les bonus dont les \u00e9tablissements financiers gratifient leurs employ\u00e9s. (\u00abThursday’s approval by the House of Representatives of a bill that would impose 90 per cent tax on bonuses to employees whose gross income exceeded $250,000 at bailed-out firms.<\/em>\u00bb) Cette fureur et cette panique \u00e9taient visibles et lisibles dans le Financial Times<\/em> (notre FT), ce week-end, avec une s\u00e9rie d’articles d\u00e9non\u00e7ant ce vote comme du maccarthysme.<\/p>\n<\/p>\n \tM\u00eame si l’on comprend sans h\u00e9sitation la comparaison du point de vue m\u00e9thodologique, il y a un curieux et amusant contre-sens politique dans cette accusation de maccarthysme, lorsqu’un banquier nous dit, pour caract\u00e9riser l’action de la Chambre: \u00abIt’s like a McCarthy witch-hunt…This is the most profoundly anti-American thing I’ve ever seen.<\/em>\u00bb C’est un contresens parce que le maccarthysme fut pr\u00e9cis\u00e9ment une machination constitutionnelle (usant de moyens constitutionnels), une machine de terrorisme de communication, dans le cadre le plus l\u00e9gal du monde, contre<\/strong> les attitudes jug\u00e9es anti-am\u00e9ricanistes (ou selon le terme ambigu de unamerican<\/em>, les commissions de l’esprit maccarthyste \u00e9taient des commissions d’enqu\u00eate sur les unamerican activities<\/em>). Ainsi, les banquiers de Wall Street, pourtant arch\u00e9typiques de l’am\u00e9ricanisme, se jugent-ils, \u00e9trangement, comme s’ils \u00e9taient dans la position des communistes, ou assimil\u00e9s aux communistes d’hier, et harcel\u00e9s par McCarthy. Un chroniqueur (Caldwell, voir plus loin) observe que la sentiment des Am\u00e9ricains ressemble d\u00e9sormais au soup\u00e7on pathologique (maccarthysme) selon lequel les banquiers de Wall Street seraient comme une sorte de monstrueux KGB infiltrant le cur du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme: \u00abAmericans are beginning to view those who wrecked the financial system like the secret police in a former communist country you need to keep them from wreaking havoc in a new sphere.<\/em>\u00bb Go\u00fbteuse comparaison, n’est-il pas<\/p>\n<\/p>\n \tUn article du FT du 21 mars 2009<\/a> nous rapporte ce sentiment. C’est le registre de fureur et g\u00e9missement, \u00e0 la fois une immense col\u00e8re et une plainte path\u00e9tique, tout cela, comme le sentiment exacerb\u00e9 d’un grand amoureux d\u00e9couvrant qu’il est tromp\u00e9 par l’objet de sa flamme, dito<\/em> le capitalisme financier d\u00e9couvrant la tromperie de ses tant aim\u00e9s Etats-Unis d’Am\u00e9rique. Dans ce cas, le FT, en deuxi\u00e8me ligne, refl\u00e8te indirectement l’\u00e9tonnement douloureux et catastrophique du monde financier anglo-saxon, dont l’\u00e2me historiquement inspiratrice est encore plus la City<\/em> que Wall Street, devant la trahison de son Am\u00e9rique \u00e0 lui. Cette civilisation si superbe et vertueuse menac\u00e9e, en m\u00eame temps que les bonus, d’\u00eatre renvoy\u00e9e \u00e0 l’\u00e2ge de pierre<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBankers on Wall Street and in Europe have struck back against moves by US lawmakers to slap punitive taxes on bonuses paid to high earners at bailed-out institutions. Senior executives on both sides of the Atlantic on Friday warned of an exodus of talent from some of the biggest names in US finance, saying the anti-American measures smacked of a McCarthy witch-hunt that would send the country back to the stone age.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere were fears that the backlash triggered by AIG’s payment of $165m in bonuses to executives responsible for losses that forced a $170bn taxpayer-funded rescue would have devastating consequences for the largest banks. Finance is one of America’s great industries, and they’re destroying it, said one banker at a firm that has accepted public money. This happened out of haste and anger over AIG, but we’re not like AIG.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPourquoi le Congr\u00e8s a-t-il agi ainsi? \u00abPoliticians acting in haste rarely act wisely, least of all when guided by rage<\/em>\u00bb, nous dit sentencieusement le FT (son \u00e9dito du 21 mars 2009<\/a>.) Mais la r\u00e9ponse \u00e0 la question vient plut\u00f4t d’une chronique de Christopher Caldwel, du FT du 21 mars 2009<\/a> \u00e9galement. Il rejoint notre appr\u00e9ciation de l’affaire AIG, du 19 mars 2009<\/a>, lorsque nous \u00e9crivions : \u00abL’int\u00e9r\u00eat de cet \u00e9pisode brutalement intervenu est qu’il fait passer brusquement l’attention, la mobilisation, etc., de la lutte contre la crise \u00e9conomique en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la d\u00e9nonciation du syst\u00e8me, donc \u00e0 la crise du syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral.<\/em>\u00bb. Caldwell \u00e9crit notamment, mais principalement car ceci dit tout: \u00abWhat until recently looked like discontent with a slow economy is starting to look like opposition to a system.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCaldwell d\u00e9veloppe \u00e9galement une \u00e9trange logique, comme dans le cas de la logique du soi-disant maccarthysme. Pour lui, le populisme est un mouvement de protestation, disons en gros et pour faire court, de l’esclave contre son ma\u00eetre, et rien d’autre, et surtout pas destin\u00e9 \u00e0 se battre et \u00e0 r\u00e9ussir, ou alors, c’est pas d’jeu. (\u00abPopulism implies that the protesting class is subjugated by, or at least socially subordinate to, the class against which it is protesting.<\/em>\u00bb). Cette fois, constate-t-il, le populisme conduit une classe solidaire de la \u00abclass against which <\/em>[populism<\/em>] is protesting<\/em>\u00bb \u00e0 agir contre cette derni\u00e8re; c’est-\u00e0-dire le Congr\u00e8s, normalement solidaire de Wall Street, agissant contre Wall Street sous la pouss\u00e9e du populisme. Ce qui conduit Caldwell \u00e0 la conclusion vue plus haut, o\u00f9 le discontent<\/em> figurant le populisme dont on ne craint rien de vraiment grave, passe \u00e0 l’opposition<\/em> qui est la guerre ouverte o\u00f9 les amis (le Congr\u00e8s) passent du c\u00f4t\u00e9 de l’ennemi (le peuple furieux): \u00abWhat until recently looked like discontent with a slow economy is starting to look like opposition to a system.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tCela sugg\u00e8re \u00e0 Caldwell sa conclusion, fort juste<\/strong> \u00e0 notre sens, et d’une fa\u00e7on absolument mena\u00e7ante pour le syst\u00e8me: \u00abMost people have looked to the Great Depression and the New Deal for clues about will become of US society in this downturn. It is unlikely to provide a reliable basis for prediction.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tCaldwell a tout compris. L’intervention de Roosevelt en 1933, avec le New Deal<\/em> et le reste, fut ce qui sauva le syst\u00e8me de ses propres exc\u00e8s. FDR, magicien du verbe et personnage exceptionnellement ambigu, \u00e9tait un populiste disons temporaire mais il \u00e9tait aussi, et surtout \u00e0 la lumi\u00e8re de l’Histoire, un homme du syst\u00e8me. Son action, qui fut de soulager immens\u00e9ment le peuple en pleine col\u00e8re et d\u00e9sarroi, revint \u00e9galement \u00e0 l\u00e2cher le lest qui importait (son action de communication plus le New Deal<\/em>) pour satisfaire et apaiser la col\u00e8re et le d\u00e9sarroi populaires qui mena\u00e7aient le syst\u00e8me, et sauver le syst\u00e8me. Aujourd’hui, constate Caldwell, ceux qui sont dans la m\u00eame position que FDR passent avec armes et bagages du c\u00f4t\u00e9 de l’ennemi; ils ne d\u00e9tournent pas le cours de la col\u00e8re et du d\u00e9sarroi du peuple, au contraire ils l’orientent vers le pire, ils l’alimentent dans sa fureur antisyst\u00e8me et m\u00eame cr\u00e9ent cette fureur si elle n’existe pas, ils sont<\/strong> eux-m\u00eames le peuple furieux et d\u00e9sorient\u00e9s. Ce n’est plus du populisme, c’est de l’opposition mortelle. (On dira aussi, et joyeusement, que c’est temporairement et par inadvertance la d\u00e9mocratie.)<\/p>\n<\/p>\n \tQui est qui dans ce Katrina<\/em> du symbolisme antisyst\u00e8me, lev\u00e9 par un formidable ouragan de communication? Il faut comprendre que, dans cette affaire des bonus d’AIG, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Wall Street qui accuse le Congr\u00e8s d’\u00eatre un McCarthy antiam\u00e9ricaniste, les r\u00e9publicains accusent Obama de n’\u00eatre pas assez \u00e0 gauche<\/strong> (version US), de ne pas taper assez fort contre Wall Street. D\u00e9magogie? Manuvre? Oui et non<\/strong>. Oui quand ils demandent le t\u00eate de Geithner, le secr\u00e9taire au tr\u00e9sor sans-personne-dans-son-minist\u00e8re<\/a>, mais c’est pour n’avoir pas cogn\u00e9 plus t\u00f4t sur AIG.<\/p>\n<\/p>\n \tCar, non, ce n’est pas seulement manuvres et d\u00e9magogie Il y a sacr\u00e9ment de la substance dans tout \u00e7a, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des gesticulations. Quand la Chambre vote une telle loi et que le FT se d\u00e9chaine comme il le fait, nous sommes au cur de la substance du syst\u00e8me. Quelles que soient leurs pens\u00e9es secr\u00e8tes, tous ces gens sont les outils d’un destin qui acc\u00e9l\u00e8re au-del\u00e0 de tout ce qui est concevable, et dont le terme est la destruction du syst\u00e8me. Nous sommes au cur d’une R\u00e9volution qui n’a pas besoin de foules dans les rues, et dans une R\u00e9volution comme nous le dit notre cher Joseph de Maistre<\/a>, il se passe ceci: \u00abOn a remarqu\u00e9, avec grande raison, que la r\u00e9volution fran\u00e7aise m\u00e8ne les hommes plus que les hommes la m\u00e8nent. Cette observation est de la plus grande justesse…<\/em> […] Les sc\u00e9l\u00e9rats m\u00eames qui paraissent conduire la r\u00e9volution, n’y entrent que comme de simples instruments; et d\u00e8s qu’ils ont la pr\u00e9tention de la dominer, ils tombent ignoblement.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’ailleurs, m\u00eame sans pas grand’monde dans les rues, la trouille de type Ancien R\u00e9gime suffit \u00e0 cr\u00e9er une atmosph\u00e8re r\u00e9volutionnaire, avec piques et tambourins, et l’ombre de la chose de monsieur Guillotin. Lisez donc ceci, de l’Observer<\/em> du 22 mars 2009<\/a>, et demandez-vous si ce n’est pas r\u00e9volutionnaire, circa<\/em>-postmoderne:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFor many Americans AIG has become the unacceptable public face of the economic crisis. The AIG brand has in fact become so toxic that security guards have been placed outside the firm’s offices and the homes of senior executives. Yesterday in Connecticut a group of protesters toured the state holding demonstrations outside houses owned by senior AIG management. They were hand-delivering a letter that asked for the executives to pay their bonuses back.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMany AIG executives have also faced death threats in the wake of bonus revelations as ordinary Americans, struggling in the face of the deepest economic crisis since the Depression, have wondered why financiers who helped cause the disaster should profit so much from it. An internal security memo issued last week by AIG warned its staff to travel in pairs in public, to avoid going out at night, to keep an eye out for unfamiliar faces near their work or homes and not to wear an AIG logo in public.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCertains diront qu’il s’agit d’un \u00e9pisode, d’un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne de la crise, que des choses bien plus graves ont eu lieu et que d’autres se pr\u00e9parent. L’agitation du FT leur r\u00e9pond. Simplement, il ne faut pas chercher un sens direct, imm\u00e9diatement rationnel, dans l’\u00e9pisode, ni n\u00e9cessairement attendre qu’il se transforme en un \u00e9v\u00e9nement plus large et plus ais\u00e9ment identifiable, une vraie r\u00e9volution comme nous sommes accoutum\u00e9s. Il ne faut pas n\u00e9cessairement attendre des prolongements logiques imm\u00e9diats. (Obama, tr\u00e8s ambigu dans cette affaire, est plut\u00f4t en train de tenter de r\u00e9parer les pots cass\u00e9s, tandis qu’il s’appr\u00eate \u00e0 batailler rudement pour son budget<\/a>. Le S\u00e9nat, qui vote sur la m\u00eame loi vot\u00e9e par la Chambre, mettra sans doute beaucoup d’eau dans le vin de la Chambre.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’\u00e9pisode maccarthyste de la Chambre versus<\/em> Wall Street marque une \u00e9tape de plus. La r\u00e9volution en cours est antisyst\u00e8me, elle ne se caract\u00e9rise pas par la prise de la Bastille ni par celle du Palais d’Hiver, ni ne se marque par des \u00e9v\u00e9nements d’une telle envergue et d’un tel symbolisme, qui semblent marquer un ach\u00e8vement et une rupture sans retour. Nous n’avons pas besoin, \u00e0 tout bout de champ, dans cet encha\u00eenement qui est lui-m\u00eame symbolique et extraordinaire, d’\u00e9v\u00e9nements fracassants et historiques, \u00e0 la fois symboliques et extraordinaires, qui rompent d\u00e9finitivement la situation; tout cela se trouve d\u00e9j\u00e0 dans nos t\u00eates nourries par un syst\u00e8me de communication si puissant, et c’est dans nos t\u00eates que se livre la bataille et que monte la r\u00e9volution; pour la susciter et l’alimenter, nous avons le d\u00e9sordre et la confusion qu’alimente le syst\u00e8me plong\u00e9 dans cette agitation intense. <\/p>\n<\/p>\n \tCe qui se passe, et dont l’emportement autour des bonus d’AIG est un \u00e9pisode (une \u00e9tape) apr\u00e8s d’autres et avant d’autres, c’est un travail de d\u00e9construction qui touche d’abord les psychologies, s\u00e8me le trouble et la discorde dans les certitudes des esprits, r\u00e9pand le d\u00e9sordre dans l’assurance des psychologies. Personne n’y comprend plus rien, lorsque les mannes de McCarthy sont convoqu\u00e9es pour justifier d’une attaque qui est le contraire de ce qu’il fit. Pourtant, derri\u00e8re tout cela se cache la possibilit\u00e9 de plus en plus probable d’un monstre qui, lui, est plein d’un sens d’une formidable puissance, qui est l’\u00e9branlement mortel du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" McCarthy contre le syst\u00e8me 23 mars 2009 La fureur et la panique, tels sont les deux mots qui caract\u00e9risent la r\u00e9action de Wall Street, et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, de l’establishment financier anglo-saxon (Wall Street + la City), apr\u00e8s le vote du 19 mars de la Chambre des Repr\u00e9sentants du Congr\u00e8s des Etats-Unis d’une loi… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8184,7857,3359,3184,2851,8126,3506,4596,5303,3014,2852],"class_list":["post-70628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-aig","tag-bonus","tag-chambre","tag-fdr","tag-financial","tag-geithner","tag-maccarthysme","tag-maistre","tag-populisme","tag-systeme","tag-times"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La r\u00e9volution en cours dans la t\u00eate<\/h3>\n<\/p>\n