{"id":70629,"date":"2009-03-23T12:03:55","date_gmt":"2009-03-23T12:03:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/23\/liran-yes-we-can-change\/"},"modified":"2009-03-23T12:03:55","modified_gmt":"2009-03-23T12:03:55","slug":"liran-yes-we-can-change","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/23\/liran-yes-we-can-change\/","title":{"rendered":"L&rsquo;Iran:  \u201c<em>Yes, we can (change)<\/em>\u201d?"},"content":{"rendered":"<p><p>Le message d&rsquo;amiti\u00e9 et de vux pour la nouvelle ann\u00e9e du pr\u00e9sident Obama vers l&rsquo;Iran, du 20 mars, produit en Iran un effet de prudence mais en g\u00e9n\u00e9ral jug\u00e9 positif. C&rsquo;est dans tous les cas l&rsquo;appr\u00e9ciation officieuse, manifestement inspir\u00e9e par les milieux dirigeants iraniens, telle que la rapporte notamment Reuters ce <a href=\"http:\/\/www.reuters.com\/article\/topNews\/idUSTRE52L0P120090322?feedType=RSS&#038;feedName=topNews\" class=\"gen\">22 mars 2009<\/a>. Reuters cite des universitaires et intellectuels iraniens, interrog\u00e9s pour l&rsquo;occasion, apr\u00e8s le discours de r\u00e9ponse \u00e0 Obama du dirigeant religieux, l&rsquo;ayatollah Khamenei, consid\u00e9r\u00e9 \u00e9videmment comme la voix d\u00e9cisive et incontest\u00e9e dans la direction de l&rsquo;Iran.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>Iran wants the United States to show concrete change in its behavior toward it, for example by handing back frozen assets, but Tehran is not pursuing eternal hostility,&rsquo; said Professor Mohammad Marandi at Tehran University. I think they (the Iranian leadership) are quite willing to have better relations if the Americans are serious, said Marandi, who heads North American studies at the university.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Saeed Laylaz, editor of business daily Sarmayeh and an outspoken political commentator, said Khamenei in his speech had sent a counter-offer to the United States following Obama&rsquo;s video message on Friday to mark the Iranian New Year. I think he opened the doors to the United States, Laylaz said.<\/em> [] [Khameini] <em>also spoke of oppressive sanctions imposed on the Islamic Republic, Iranian assets frozen in the United States and Washington&rsquo;s backing of Israel, which Tehran does not recognize. Khamenei suggested a very clear way for Obama&rsquo;s administration, how they can start real action about Iran, Laylaz said.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>But Professor Hamidreza Jalaiepour, who teaches political sociology in Tehran, said Khamenei had delivered a pragmatic message rather than one based on ideology on Saturday. If the United States eased sanctions imposed on Iran or released frozen funds, Iran was likely to respond, for example in helping to stabilize neighboring Afghanistan, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDes sources diplomatiques occidentales de haut niveau jugent l&rsquo;intervention du pr\u00e9sident Obama du 20 mars comme tr\u00e8s importante, voire d\u00e9cisive pour le r\u00e9tablissement d&rsquo;un dialogue vers une stabilisation des relations entre les USA et la communaut\u00e9 internationale, et l&rsquo;Iran. Les Iraniens ont notamment appr\u00e9ci\u00e9 le caract\u00e8re symbolique du message, au travers de la date choisie, et de l&rsquo;occasion ainsi c\u00e9l\u00e9br\u00e9e. Ces sources pr\u00e9cisent que les Iraniens \u00e9taient avertis du message d&rsquo;Obama et qu&rsquo;il y a d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 des signes pr\u00e9cis d&rsquo;un r\u00e9arrangement des relations de l&rsquo;Iran, non seulement avec les USA mais avec l&rsquo;Occident en g\u00e9n\u00e9ral. On signale des contacts officieux entre des repr\u00e9sentants officiels de l&rsquo;Iran et certaines organisations occidentales.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;appr\u00e9ciation de l&rsquo;\u00e9volution de la situation est que l&rsquo;Iran pourrait arriver \u00e0 un accord avec l&rsquo;Occident sur la question du nucl\u00e9aire en acceptant de s&rsquo;en tenir \u00e0 une situation de seuil (disposer de tous les \u00e9l\u00e9ments pour fabriquer une arme nucl\u00e9aire mais s&rsquo;abstenir de la fabriquer dans cette nouvelle situation). Les Am\u00e9ricains sont surtout extr\u00eamement demandeurs pour une aide de l&rsquo;Iran en Afghanistan. Les Iraniens sont int\u00e9ress\u00e9s dans la mesure o\u00f9 les activit\u00e9s du narco-trafic \u00e0 leur fronti\u00e8re afghane, avec des forces militaris\u00e9es qui leur posent de graves probl\u00e8mes, constituent d\u00e9sormais une menace pour eux.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette affaire iranienne semble \u00eatre un des axes les plus s\u00e9rieux d&rsquo;une sorte de n\u00e9o-politique ext\u00e9rieure des USA, avec Obama, et une pr\u00e9vision g\u00e9n\u00e9ralement faite est que cette orientation devrait conduire \u00e0 une d\u00e9gradation tr\u00e8s sensible des relations des USA avec Isra\u00ebl. \u00ab<em>On pourrait estimer, <\/em>dit une de ces sources occidentales, <em>qu&rsquo;il y a une sorte de course de vitesse engag\u00e9e, parce qu&rsquo;on pourrait craindre qu&rsquo;un nouveau gouvernement Netanyahou tente de torpiller un rapprochement des USA avec l&rsquo;Iran, si celui-ci n&rsquo;est d\u00e9j\u00e0 fait, en lan\u00e7ant une attaque contre l&rsquo;Iran.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDans cette m\u00eame dynamique, on estime que la visite en Turquie qu&rsquo;Obama doit faire d\u00e9but avril, apr\u00e8s les sommets du G20 et de l&rsquo;OTAN, pourrait avoir une grande importance pour un \u00e9ventuel caract\u00e8re de r\u00e9conciliation des USA avec le monde islamique. Au d\u00e9part cette visite est faite \u00e0 un alli\u00e9 de l&rsquo;OTAN et doit avoir comme principaux sujets l&rsquo;Irak et l&rsquo;Afghanistan. Ceci n&#8217;emp\u00eache pas cela<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes Turcs, qui se d\u00e9tournent de plus en plus de leurs ambitions europ\u00e9ennes (adh\u00e9sion \u00e0 l&rsquo;UE), jouent un r\u00f4le tr\u00e8s actif dans cette partie diplomatique, notamment avec leurs liens avec la Syrie et l&rsquo;Iran (le pr\u00e9sident turc doit prochainement se rendre en Iran), dans le sens d&rsquo;un rapprochement avec les USA. Ils voudraient qu&rsquo;Obama prononce en Turquie un grand discours solennel dans le sens du rapprochement des USA et du monde islamiste. Certains aimeraient pouvoir aller jusqu&rsquo;\u00e0 consid\u00e9rer un tel discours, si les Turcs avaient gain de cause et s&rsquo;il y avait effectivement discours, comme une sorte de terme solennel mis \u00e0 l&rsquo;aspect fortement anti-musulman de la guerre contre la terreur de GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 23 mars 2009 \u00e0 12H08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le message d&rsquo;amiti\u00e9 et de vux pour la nouvelle ann\u00e9e du pr\u00e9sident Obama vers l&rsquo;Iran, du 20 mars, produit en Iran un effet de prudence mais en g\u00e9n\u00e9ral jug\u00e9 positif. C&rsquo;est dans tous les cas l&rsquo;appr\u00e9ciation officieuse, manifestement inspir\u00e9e par les milieux dirigeants iraniens, telle que la rapporte notamment Reuters ce 22 mars 2009. Reuters&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3236,6379,2773,7611,8196,6208,8195,2613,2671],"class_list":["post-70629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-afghanistan","tag-exterieure","tag-iran","tag-musulman","tag-neo-politique","tag-obama","tag-rapprochement","tag-turquie","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}