{"id":70633,"date":"2009-03-25T07:30:38","date_gmt":"2009-03-25T07:30:38","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/25\/lirak-ou-la-conquete-en-partant\/"},"modified":"2009-03-25T07:30:38","modified_gmt":"2009-03-25T07:30:38","slug":"lirak-ou-la-conquete-en-partant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2009\/03\/25\/lirak-ou-la-conquete-en-partant\/","title":{"rendered":"L&rsquo;Irak, ou la conqu\u00eate en partant"},"content":{"rendered":"<p><p>Le v\u00e9n\u00e9rable et aust\u00e8re Government Accounting Office (GAO), connu pour le s\u00e9rieux et la probit\u00e9 de ses travaux, a publi\u00e9 un document qui confirme toutes les \u00e9volutions inqui\u00e8tes qu&rsquo;on envisageait concernant le retrait US d&rsquo;Irak. Le <a href=\"http:\/\/www.gao.gov\/new.items\/d09294sp.pdf\" class=\"gen\">document<\/a> examine essentiellement les co\u00fbts de la logistique et les divers co\u00fbts associ\u00e9s impliqu\u00e9s par un retrait, notamment les projets d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9s de l&rsquo;administration Obama de rapatrier autour de 140.000 hommes d&rsquo;ici \u00e0 la fin de 2011. La principale trouvaille du GAO est notamment mise en \u00e9vidence par un article du Washington <em>Post<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2009\/03\/24\/AR2009032402741_pf.html\" class=\"gen\">25 mars 2009<\/a>, qui d\u00e9marre sur l&rsquo;annonce que le retrait co\u00fbtera, pendant plusieurs ann\u00e9es, plus cher que ce que co\u00fbtaient ces forces durant les ann\u00e9es de combat.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab<em>The removal of about 140,000 U.S. troops from Iraq by the end of 2011 will be a massive and expensive effort that is likely to increase rather than lower Iraq-related expenditures during the withdrawal and for several years after its completion, government investigators said in a report released yesterday.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb<em>Although reducing troops would appear to lower costs, the Government Accountability Office said, withdrawals from previous conflicts have shown that costs more often rise in the near term. The price of equipment repairs and replacements, along with closing or turning over 283 U.S. military installations in Iraq, will likely be significant, the GAO reported.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDivers d\u00e9tails donn\u00e9s par le rapport sont significatifs, dans l&rsquo;esprit qu&rsquo;on d\u00e9crit ici. Le d\u00e9mant\u00e8lement des installations les plus minuscules,  puisque le GAO a \u00e9t\u00e9 jusqu&rsquo;\u00e0 mentionner une installation occup\u00e9e par 16 soldats,  prendra un temps significatif exprim\u00e9 en mois, ce qui est sans doute imp\u00e9ratif pour les faire prendre au s\u00e9rieux par la bureaucratie: \u00ab<em>Even the smallest facilities, with 16 to 200 combat troops, will take up to two months to close, the report said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes divers d\u00e9tails, ce sch\u00e9ma g\u00e9n\u00e9ral qui rend la retraite en bon ordre plus co\u00fbteuse que la guerre elle-m\u00eame, celle-ci co\u00fbtant d\u00e9j\u00e0 un prix astronomique, semble laver de tout soup\u00e7on le Pentagone qui avait <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-l_insoutenable_pesanteur_de_moby_dick_en_irak_21_11_2008.html?admin=1\" class=\"gen\">d\u00e9j\u00e0<\/a> donn\u00e9 des indications dans ce sens. Quel que soit l&rsquo;usage politique qu&rsquo;on puisse faire de la chose, il semble effectivement assur\u00e9 qu&rsquo;un retrait d&rsquo;Irak co\u00fbtera plus cher que la guerre et durera, n\u00e9cessairement, un temps consid\u00e9rable, rendant difficile d&rsquo;ex\u00e9cuter dans les conditions pr\u00e9vues le retrait ordonn\u00e9 par le pouvoir politique; il semble \u00e9galement assur\u00e9 qu&rsquo;il n&rsquo;y a nul besoin pour cela d&rsquo;imaginer une machination du Pentagone pour tenter d&#8217;emp\u00eacher un retrait, tant les pesanteurs de la machinerie suffisent largement \u00e0 notre compr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl s&rsquo;agit d&rsquo;une documentation de plus dans la voie d&rsquo;une appr\u00e9ciation de plus en plus imp\u00e9rative, selon laquelle la puissance militaire s&rsquo;est transform\u00e9e en une monstruosit\u00e9 bureaucratique, entra\u00eenant des contraintes de logistique et des contraintes budg\u00e9taires compl\u00e8tement paralysantes, qui p\u00e8sent avec une force surprenante sur l&rsquo;\u00e9quilibre budg\u00e9taire et \u00e9conomique d&rsquo;un pays, notamment de cette puissance que sont les USA. Le destin de l&rsquo;aventure irakienne des USA montre combien toutes les notions militaires habituelles de victoire, de d\u00e9faite, etc., n&rsquo;ont plus aujourd&rsquo;hui aucun sens. La seule bataille s\u00e9rieuse est la bataille bureaucratique, qui se livre avec un syst\u00e8me, une machinerie, des m\u00e9canismes qui se trouvent hors de tout contr\u00f4le humain directif. Le contr\u00f4le humain ne fait qu&rsquo;acquiescer aux imp\u00e9ratifs du syst\u00e8me et de la machine.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 25 mars 2009 \u00e0 07H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le v\u00e9n\u00e9rable et aust\u00e8re Government Accounting Office (GAO), connu pour le s\u00e9rieux et la probit\u00e9 de ses travaux, a publi\u00e9 un document qui confirme toutes les \u00e9volutions inqui\u00e8tes qu&rsquo;on envisageait concernant le retrait US d&rsquo;Irak. Le document examine essentiellement les co\u00fbts de la logistique et les divers co\u00fbts associ\u00e9s impliqu\u00e9s par un retrait, notamment les&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2623,4248,857,4045,3194,4849],"class_list":["post-70633","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bureaucratie","tag-gao","tag-irak","tag-machinisme","tag-pentagone","tag-retrait"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70633\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}